Будем надеяться, будем надеяться... К сожалению, правительство кинется прежде всего спасать собственные задницы (плевать они хотели на ученых и космонавтов), и только потом будет думать о нас, грешных
Но думаю, что, по крайней мере, попытка определенно будет. Весь вопрос в том, куда ж мы (в смысле человечество) полетим, и сколько человек можно будет с собой взять. Как Вы думаете?

Точно вам говорю: 13-го декабря сего года наша планета налетит на земную ось.

Не понял, это как? Она ведь вокруг своей оси вращается...

Правительство без уч╦ных и космонавтов не выживет на другой планете. Их возьмут из необходимости. Те естественно возьмут с собой свои семьи.Правительственные семьи само собой. Если будет возможность взять кого-то ещ╦, то возьмут богатых и знаменитых. Простые смертные и знать ничего не будут, а если и узнают, то правительство будет их кормить обещаниями(типа: у нас ещ╦ не вс╦ подготовленно, за вами потом прилетят и.т.д.)

Извините, конечно, за резкость, но по Вашим рассуждениям, я сделал вывод, что Вы всетаки ужасная материалистка. Ну не похож Господь на нас с вами грешных. Он всякий может быть. Сегодня-человек, через минуту-скажем, инопланетянен. и т.д. А может одновременно быть и тем и другим. Ему просто все подвластно, ибо Он есть суть всего сущего. По поводу реинкорнации, человек, проживи он хоть энное количество жизней, не станет Богом. Чем угодно, но не Богом. Несовершенны мы.

А как же "и сотворил человека по образу и подобию своему"? Если уж Вы опираетесь на Библию, то будьте последовательны.
По поводу реинкорнации, человек, проживи он хоть энное количество жизней, не станет Богом. Чем угодно, но не Богом. Несовершенны мы.

А вот буддисты и индуисты думают иначе. Согласно их учениям, человек вполне может реинкарироваться в виде Бога, также, как и в качестве животного.

Люблю здравомыслящих людей. Наверное, так все и будет... Sad but true.

А у меня есть другая версия.
Прилетели инопланетяне привизли обезъян для опыта
Одного инопланетянина богом называли. Перед вылетом они крепко нажрались и бога забыли ,а сами улетели.На утро бог проснулся и от горя всех обезъян стал трахать. Так появились человекообразные обезъяны.
Спустя некоторое время инопланетяне отрезвели и вспомнили ,что бога забыли. Вернулись обратно и забрали его.
Так вот в память о сво╦м папане боге и появилась религия.
Ну как вам моя версия ......гениально?
У меня их ещ╦ несколько ещ╦ гениальней.

Вот Вам корни ЛЮБОЙ религии: когда-то где-то кто-то более умный,чем другие понял, что можно жить за счет других дурманя им головы и используя незнание людей окружающего мира. Дальше прще:чтобы тебя кормили и одевали, ты долженчто-то им дать. Ты и даешь. Вот это даешь "обьяснение окружающих событий" и есть зачатки религии. Потом появился еще один умник. Он тоже захотел таких благ. Он ушел в другое племя и создал ДРУГУЮ РЕЛИГИЮ( НАПРИМЕР ГЛАВНОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ТУПАЯ ЧАСТЬ ЯЙЦА ). Потом натравил племя на "неверных". Вспыхнула первая религиозная война. Религия заменяла и сейчас заменяет людям их незнание , вернее невежество, нежелание думать. Проще жить как трава, о которой кто-то должен заботиться. Вот и верят, а ели копатьглубоко, то боятся попасть в ад. Верят на всякий случай: а вдруг бог есть. Государству и церкви это выгодно: легче управлять стадом безмозглых тварей, великодушно называя их людьми.

В продолжение.
О геноме хорошо почитать Петра Гаряева.
Один украинский ученый ( не помню фамилии ) дал следующее определение: всезнающий всепроникающий разум есть Бог! Он же приводит последовательность развития природы: естественная неорганическая жизнь- естественная органическая жизнь- искуственная неорганическая жизнь-искуственная органическая жизнь. Вполне логичное утверждение. Я под искуственой неорганической жизнью понимаю электронику. А под Богом- всю окружающую природу.

Где же обитает это существо (или их несколько)? Мы несовершенны в этой жизни. Может быть в следующей мы будем совершеннее. И так с каждой последующей жизнью. Человек приобретает тот опыт, который не успел(или не смог) приобрести в предыдущей жизни. Вполне вероятно.

Очень оригинальная версия. Как насч╦т остальных?

Что-то я не совсем поняла,что вы имеете в виду. В Египте бог был животное или человек?Я в курсе как они изображали богов, но кем для них являлись боги я не помню.

Дарвин никогда не писал о том, что человек произошел от обезьяны. Он говорил о том, что у обезьян и человека МОГ быть общий предок.
Дарвин даже и этого не писал, это был Эрнст Геккель.
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Дарвин писал:" Человек - потомок волосатого, хвостатого, четвероногого существа, по всей видимости жившего на деревьях и безусловно обитателя Старого света".Из книги " Происхождение человека". Доказательств он не предоставил.

Сам Дарвин доказательств не представил, но они были представлены в ходе многолетних палеонтологических исследований.

В том то и дело, что доказательств не нашли. Находили различные черепа и кости, которые принадлежали или обезьянам, или людям. Черепа людей и в наше время не похожи друг на друга(на все 100%). Почему есть негры, китайцы, индейцы и.т.д? Почему существуют ещ╦ отсталые племена?Уч╦ные пришли к выводу, что так было всегда. Я не очень верю в то, что у нас был один общий предок. Хотя это вполне логично.

Извините меня пожалуйста, но убеждать кого-либо на основе списанных высказываний просто стыдно. Мне кажется, что вы сами не до конца понимаете, Что вы тут напечатали и абсолютно не отдаете себе отчета в том, что другие , сравнив стиль двух ваших высказываний (списанного и не списанного), без труда заметят разницу.

Что именно вас возмущает? Я никого не пытаюсь убеждать на основе списанных высказываний. Я пытаюсь лишь доказать, что они были.