Больших городов, ну в плане очень больших, Мехико, Рио, Токио, Москва. Жизнь там явно бурлит, что противоречит нормальному человеческому состоянию, транспорт затруднён, что туда, что оттуда, экология ни к чёрту, преступность всегда выше, чем в провинции, стоимость жизни тоже.
Ну народ туда тянется вслед работе, а её- то туда чего гонит? Много проще в глубинке, у нас в округе, Мелита, Ханута, Доктор Откер, а в нашем городке центр мирового кухнестроения, в соседней деревне крупнейший завод игровых автоматов,да много чего. На мой взгляд это не только экономически оправдано.
Остаётся полагать, что создаются те центры на эмоциональной основе.
Кто что думает о том?

крупные города - много народа- много потенциальных посетителей магазинов, сервисных и развлекательных центров - больше таких магазинов и центров - приток населения для работы в магазинах и центрах и желающих их посещать - ещё больше магазинов .
получается замкнутый круг. заводы кстати тоже поближе, на окраинах, т.к. в городах гораздо больше рабочей силы.
за это и платят экологией , стоимостью жизни и т.д.
а в глубинке - есть завод игровых автоматов , приняли туда на работу - повезло, не приняли - делать больше нечего

Не, не так, рядышком Лангеман - Мерседес в производстве станков для производства кухонной мебели.
Думается мне , подход твой с другой стороны, то есть это следствие, никак не причина, народ за работой кочует, а магазины за народом, так мне думается.
А вот работа пошто туда стремится, или замкнутый круг когда получился, что разорвать никак?

а работа стремится туда , где есть клиенты, т.е. опять же в крупные города и туда где имеется много рабочей силы,
опять же города или пригороды.
хотя конечно крупный завод может создать для себя рабочий посёлок на базе деревни, но это скорее исключения , большинство работает в мелких фирмах

Работа в Китае, клиенты по всему миру, разве не аргумент?

аргумент - китай страна с самым большим населением, живущим в нищете и готовым работать за мизерную зарплату в самых диких условиях, лишь бы взяли.
соответственно работодателям опять же выгодно открывать свои фирмы в городах, где есть рабочая сила. т.е. работают всёте же правила
товары - ширпотреб, который не требует никакой обратной связи с потребителем.

оно не совсем так. Мы живём недалеко от города. Жена ездит в город на работу.... иногда тратит по 40 минут. Я работаю в другой деревне, больше чем 10 минут на дорогу не трачу. Ещё смотря с какой стороны города работаешь.... иногда с деревни туда доехать быстрее чем с другой стороны того же города.
В Мюнхене например зарплаты хорошие... и некоторые считают что в большом городе жить круто.... поэтому цены там тоже высокие.
У нас же можно иметь больше за те же деньги, даже если учесть что за ту же работу платят меньше.
Если ехать не в город,а в противоположную сторону можно тоже работу найти... и ехать туда гораздо проще так как даже светофоров практически нету.
Конечно, если отехать 50км от города в лес,то там точно ничего нету.

дох, там есть грибы

это тоже неплохо :)

с образованием городах началась цивилизация...город=civitas /лат/=>цивилизация...

хорошо что в той деревне работа есть. а то бывает один реве с продавщицами сидащими за той кассой уже 40лет, да пару семейных автосервисов.
серьёзного ничего - клиент из города в деревню не поедет, разве что по особой рекомендации

А эмоциональная основа зависит от экономической ситуации, а она довольно предсказуемая, но создается на эмоциональной основе. Не знаю как в других мегаполисах, а Москва больше потребляет, чем производит.

про Мехико и Токио не знаю, а про Москву скажу
- это столица огромно и дремучего государства . Люди там пугливы и забиты. И давно уже поняли, что луче жить поближе к царю. Он сам себе на голову атомную бомбу не сбросит.

не надо сравнивать свою европейскую деревушку с другими городами каторые имеют совсем другие факторы/стадии развития. Каждый город имеет свой микрокосмос инфраструктуры, а на деревне такая инфраструктура зачастую вообще не существуeт.

Мадамм, Ваш уровень меня просто сразил. Вы сзади неотразимы, ну примерно как я спереди, развернитесь пожалуйста, понеседуем на уровне

экология кстати может быть в глубинке намного хуже чем в городе, а также глобальное потепление делает условия в некоторых регионах почти не выносимыми для проживания (я уже умалчиваю про доступ к воде и санузлам), вот и тянутся люди в города.
кстати вопрос демографии заставит многие регионы "глубинки" в германии заглохнуть, што приведёт к разрушению инфраструктуры, где нет детей, там нет школ, там нет садов, там нет семей, магазинов, автобусов, гастрономии, етц; это уже на пример в слабых регионах Тюрингии стало реальностью

дискуссия не про мой зад, ну если вы ко мне всей душой, то извините пожалста:-)

все эти города стоят на реках..не так ли..
я к тому..что географичское местоположение раньше играло большую роль..в образовании поселения..

не всегда,но да - географское местоположение играло главную роль...

не совсем на реках, в Мехико я не помню штобы там была река, а вот Рио и Токио они безусловно морские города, география это важный фактор для образования городов во всяком случае, хотя там можно упомянуть и исторический ход развития, где колонизация сыграла тоже свою роль.