да, значение имеет количество поглощённых фотонов.

да, про тень

Не только поглощённых, но и отражённых и излучённых. http://ru.wikipedia.org/wiki/%E1%C2%D3%CF%CC%C0%D4%CE%CF_%DE%A3%D2%CE%CF%C5_%D4%...
А про тень вопроса нет.

Не уверен в верности вашего утверждения по отношению к ТС.

А я серьезно, по крайней мере мне так кажется. Если упростить. Возьмем в вакууме поверхность 1х1 имеющую температуру 1500 град. и линзу диаметром 1м или зеркало вогнутое. На место уменьшенного изображения поверхности поместим маленькое тело. Разве не может оно начать испускать более высокочастотные фотоны, то есть нагреться больше 1500 град.?

Угу, может. И испускает. Я уже дал ссылку на законы излучения-поглощения. Это кусок термодинамики. Ну а там ведь ясно сказано про передачу тепла от холодного к горячему...

Смотря где.
Больше.
Более 200 градусов. Тень - порядка -100, обогретая сторона - более +100.
Теоретически, запрета на возможность концентрации энергии нет. Просто начинаются чисто инженерные ограничения - кривизна поверхности Земли, управление площадями и пр.
Любую. Вопрос в инженерной сложности концентраторов и бессмысленности самого деяния.
Вопрос физически бессмысленен, т.к. солнечные лучи - это поток энергии, а не вещество. Температура - свойство вещества.

как знать, как раз для искуственного термояда в условиях космоса, возможность получения дармового источника сверхвысокой температуры, очень интересен.

Не более бессмысленен чем температура тела. Привыкли же, ничего. Тут надо еще подумать (я про себя).

Die IR-Strahlung wurde um 1800 vom deutsch-britischen Astronomen, Techniker und Musiker Friedrich Wilhelm Herschel bei dem Versuch entdeckt, die Temperatur der verschiedenen Farben des Sonnenlichtes zu messen. Er ließ dazu Sonnenlicht durch ein Prisma fallen und platzierte ein Thermometer in den einzelnen Farbbereichen. Dabei bemerkte er, dass jenseits des roten Endes des sichtbaren Spektrums das Thermometer die höchste Temperatur anzeigte. Aus dem beobachteten Temperaturanstieg schloss er, dass sich das Sonnenspektrum jenseits des Roten fortsetzt.
Инфракрасный свет повышает температуру тел на которые он падает. Есть даже инфракрасные лампы которыми можно обогревать, например, ванную комнату. От батареи поднять температуру очень долго. А лампа сразу греет. Сауны тоже есть на инфракрасных лучах, жарко становится от лучей а не от нагретого воздуха.

Капец! Писали тут, писали про ИК-лампы и снова очередная жертва рекламы...

Удивительный народ, говорят о температуре, и никому и дела нет, а что такое температура. Если вы думаете что это хаотическое движение молекул, то тогда кристаллы вообще не имеют возможности иметь температуру, там все молекулы жестко связаны в кристаллическую решетку. Но кристаллы способны и нагреваться и охлаждаться. Так как же с хаотическим движением быть.
Температура вещества, это скорость вращения фрагментов по внешним орбитам. Вся материя, любого уровня, состоит из орбитальных систем. Любой фрагмент материи всегда является либо орбитальной системой, либо комплексом из них, и это до бесконечности вглубь.
Вот если знать это, то тогда и вопрос о температуре солнечных излучений можно уже обсуждать.

Сэр, у меня к Вам большая просьба. Глубоко личная. Я ещё не забыл Ваши посты...
Поэтому: не трогайте пожалуйста ФТТ, и кристаллы особенно. Лучше эта, про температуру лучей.

ахренеть открытие!
бляха-муха нас всех неправильно учили!

к чёрту лучи с их температурой!!
там где-то была революционная

вот это действительно ВЕЩЬ!!!
а то не знаю куда два мешка светодиодов пристроить!!!

А что, не обязательно, чтобы все сигналы были в одной фазе и не взаимно уничтожались, вместо того, чтобы складываться.

В физике, а впрочем как и в химии и даже в экономике все правильно и все неправильно одновременно, как посмотреть. Молекула маленький шарик или излучение между молекулами всегда есть, даже при непосредственной теплпроводности при контакте поверхностей?

Насколько я понимаю - фотон это элементарная частица не имеющая ни массы ни заряда, что позволяет ей двигаться со скоростью света. Как вывод -фотон не может переносить какую-либо энергию, так Е=mc².
Я где то читал, что фотон всё же имеет массу (так называемую массу покоя)отличную от нуля, хотя это предполжение до сих пор спорное, как и само понятия массы покоя для фотона.
Я не могу постичь, каким образом вообще свет может иметь или переносить какую либо энергию, если сам фотон не имеет ни массы, ни энергии?
Что может переносить волну, если фотон практически ничто? На море вода переносит штормовую волну, в атмосфере воздух переносит звуковую, земные породы сейсмическую. А световую?
В действительности скорость света величина не всегда постоянная и может быть меньше, чем в вакууме.
Что это означает? Движется фотон медленнее? Тогда он должен обрести какую-то массу. Или (что скореее всего)частота эл.магнитных волн изменяется? Или оба вместе?
В первом случае я бы понял так: Свет в абсолютном вакууме существовать не может и мы можем видеть звёзды только потому, что космос это не вакуум.
Во втором случае мы не можем видеть вообще ничего, так эл. магнитные волны не могут распространяться в абсолютной пустоте, а фотон со своей нулевой энргией и массой вообще не способен ничего переносить.

Эта формула перехода энергии в массу и наоборот. Солнце излучает энергию и поэтому теряет массу. Фотоны могут создавать давление и движутся всегда с максимально возможной скорость , скоростью света в данной среде. А я теперь думаю так; наши понятия причинно-следственного мира не просто не применимы к микромиру, их там еще нет. А какие есть? А слово какие-характеристика причинно-следственного мира, а его там тоже нет, слово какие, также как масса, время, расстояние и т.д. еще не существуют. А что существует? Слова что там тоже нет.

Энергия фотона E=hv, где v - чаcтота излучения.
Например неподвижный pi0-мезон, имеющий массу покоя 140 МэВ распадается на два фотона - каждый из них будет иметь половину этой энергии, а масса исчезнет.
Импульс фотона p=hv/c.

Это, наверное, писал журналист. Или вы путаете с нейтрино.
Фотон не имеет массы покоя. И неподвижных фотонов не существует.

В среде падающая ЭМ волна (фотон) вызывает колебания внешних (оптических) электронов атомов среды с частотой падающей волны. Электроны заряженные, они, в свою очередь, сами испускают вторичную ЭМ волну той же частоты, которая интерферирует (складывается) с первичной. И так от всех атомов, попавшихся на пути. В итоге падающая волна сложившись со всеми вторичными "задерживается" (падает ее фазовая скорость). А частота (энергия фотона) остается неизменной.
PS: Это для тех фотонов, которым посчастливилось пролететь насквозь. Другим фотонам не везет и они поглощаются совсем, вызывая нагрев вещества. Или потом переизлучаются, возможно уже с другой длиной волны.