Вход на сайт
Истоки религии
NEW 11.09.04 11:10
Как появилась религия? Я слышала очень интересную версию. В древние времена на Землю прилетали инопланетяне. Они научили людей пользоваться огн╦м. Научили многим полезным вещам. Древние люди называли их богами. Потом они улетели. И люди решили, что боги живут на небе. Самое интересное то, что до их прил╦та люди были похожи на обезьян, а после стали больше походить на современных людей(скрещивание человекообразных обезьян с инопланетянами способствовало выведению нового вида людей). Вы в это верите? У кого-то есть более интересные версии?
NEW 11.09.04 15:10
в ответ Ленчик_2004 11.09.04 11:10
В ответ на:Я слышала очень интересную версию. В древние времена на Землю прилетали инопланетяне. Они научили людей пользоваться огн╦м. Научили многим полезным вещам.
Вы наверно Эриха фон Деникен читали? Незнаю, незнаю, он вс╦ так складно пишет, что не подкапаешься ни скакой стороны, т.к. не историк и не археолог. Хотя то что смогли сотворить индейцы в южной америке тысячи лет назад, просто умы не постяжимо! Особенно если утверждать, что их техника была отсталой.
------------------
Eine Kuh macht Muh.
Viele Kühe machen Mühe.
"Родина, друзья, это не жопа президента, которую надо все время мусолить, целовать." © Юрий Шевчук
NEW 11.09.04 17:07
в ответ sumkin 11.09.04 15:10
Я смотрела научную передачу. Ещ╦ я читала книгу Майкла Кремо и Ричарда Томпсона( Кремо, специалист в области истории и философии. Томпсон - математик). Они обличают попытки сокрытия информации о происхождении и истории человека. Они опровергают теорию Дарвина. Многие находки были скрыты,т.к. они не вписывались в устраивающую всех уч╦ных теорию Дарвина. Например: была найдена металлическая ваза, которая была сделана в докембрийскую эпоху(когда жизнь только зарождалась на земле).
NEW 11.09.04 17:07
Оказывается, до сих пор есть люди, не способные примириться со своим происхождением от обезьяны 
Я не богослов, но по-моему очень вероятно то, что первые языческие религии произошли от непонимания механизмов и причин процессов, происходящих в окружающей среде, и приписывания им потустороннего, божественного характера. Например, в наше время каждый ребёнок знает, что такое гроза и как она получается, но без этого знания гроза может навести священный ужас на неокрепшую психику.
Я не богослов, но по-моему очень вероятно то, что первые языческие религии произошли от непонимания механизмов и причин процессов, происходящих в окружающей среде, и приписывания им потустороннего, божественного характера. Например, в наше время каждый ребёнок знает, что такое гроза и как она получается, но без этого знания гроза может навести священный ужас на неокрепшую психику.
NEW 11.09.04 19:50
в ответ donhumulus 11.09.04 17:07
теория Дарвина навсегда останется лиш теорией
т.к. не сушествует ни одного доказательства еволюции от одного "вида" в другой. внутри вида -да. но чтобы перейти из одного в другой. не фига.
не сушествует ни одного доказательства родства между обезьяной и человеком.
сушествует масса гипотез на ету тему, но за не имением доказательств они остаются "рабочими гипотезами"
(ежели что-то у кого есть, напишите плз, буду рад)
теорию Дарвина развивают те кому за это платят
а платят те, кому выгодно чтоубы она развивалась
(как и всё в этом мире)
людям не нравится проис ходить от Бога потому как ето накладывает слишком много ответственности на них лично.
ето требует от них жить по правилам, а не по понятиям.
а если убрать Бога из человеческой культуры, то можно оказывается всё.
и не перед кем не надо отчитыватся, а можно спокойно жить в своё удовольствие. кайф.
блина.
кто хотит на Колыму
выходи по одному
там у вас в момент наступит
просветление в уму
т.к. не сушествует ни одного доказательства еволюции от одного "вида" в другой. внутри вида -да. но чтобы перейти из одного в другой. не фига.
не сушествует ни одного доказательства родства между обезьяной и человеком.
сушествует масса гипотез на ету тему, но за не имением доказательств они остаются "рабочими гипотезами"
(ежели что-то у кого есть, напишите плз, буду рад)
теорию Дарвина развивают те кому за это платят
а платят те, кому выгодно чтоубы она развивалась
(как и всё в этом мире)
людям не нравится проис ходить от Бога потому как ето накладывает слишком много ответственности на них лично.
ето требует от них жить по правилам, а не по понятиям.
а если убрать Бога из человеческой культуры, то можно оказывается всё.
и не перед кем не надо отчитыватся, а можно спокойно жить в своё удовольствие. кайф.
блина.
кто хотит на Колыму
выходи по одному
там у вас в момент наступит
просветление в уму
NEW 12.09.04 09:32
в ответ donhumulus 11.09.04 17:07
Оказывается, до сих пор есть люди, не способные примириться со своим происхождением от обезьяны
Я не богослов, но по-моему очень вероятно то, что первые языческие религии произошли от непонимания механизмов и причин процессов, происходящих в окружающей среде, и приписывания им потустороннего, божественного характера. Например, в наше время каждый ребёнок знает, что такое гроза и как она получается, но без этого знания гроза может навести священный ужас на неокрепшую психику.
Я не богослов, но по-моему очень вероятно то, что первые языческие религии произошли от непонимания механизмов и причин процессов, происходящих в окружающей среде, и приписывания им потустороннего, божественного характера. Например, в наше время каждый ребёнок знает, что такое гроза и как она получается, но без этого знания гроза может навести священный ужас на неокрепшую психику.
NEW 12.09.04 09:40
в ответ Ленчик_2004 11.09.04 17:07
Например: была найдена металлическая ваза, которая была сделана в докембрийскую эпоху(когда жизнь только зарождалась на земле).
А откуда вы знаете, что ваза была сделана в докембрийскую эпоху? На ней дата стояла? То, что ваза была найдена в слое, предположительно относящемся к докембрийской эпохе, еще не озночает на 100 %, что она была сделана в то время. Это только гипотеза, как и гипотеза Дарвина, причем гораздо менее правдоподобная.
Кстати, люди как правило приписывают Дарвину постулаты, которых он не выдвигал. Проблема была в том, что когда он опубликовал свою ТЕОРИЮ (не аксиому) происхождения видов, общество было настолько естественно-научно неграмотно, что большинство просто не поняли, о чем о говорил, а нахватали цитат из его книги. Это вообще беда биологии. И так это и пошло. Дарвин никогда не писал о том, что человек произошел от обезьяны. Он говорил о том, что у обезьян и человека МОГ быть общий предок.
С уважением,
дипломированный биолог
А откуда вы знаете, что ваза была сделана в докембрийскую эпоху? На ней дата стояла? То, что ваза была найдена в слое, предположительно относящемся к докембрийской эпохе, еще не озночает на 100 %, что она была сделана в то время. Это только гипотеза, как и гипотеза Дарвина, причем гораздо менее правдоподобная.
Кстати, люди как правило приписывают Дарвину постулаты, которых он не выдвигал. Проблема была в том, что когда он опубликовал свою ТЕОРИЮ (не аксиому) происхождения видов, общество было настолько естественно-научно неграмотно, что большинство просто не поняли, о чем о говорил, а нахватали цитат из его книги. Это вообще беда биологии. И так это и пошло. Дарвин никогда не писал о том, что человек произошел от обезьяны. Он говорил о том, что у обезьян и человека МОГ быть общий предок.
С уважением,
дипломированный биолог
NEW 12.09.04 09:46
в ответ Ленчик_2004 11.09.04 11:10
скрещивание человекообразных обезьян с инопланетянами способствовало выведению нового вида людей
Современная наука не имеет доказательств того, что скрещивание двух разных видов, даже состоящих в близком родстве (кошачьи, парнокопытные, непарнокопытные) дает потомство, которое в свою очередь может производить потомство. Как правило, скрещивание разных видов вообще не приводит к появлению потомства, а те немногие примеры, как мул и лошак, бесплодны. Кроме того, при искусственном слияния клеток разных видов полученная гибридная клетка очень быстро теряет хромосомы одного из родителей. Забавно, что в паре животное - человек, теряются именно хромосомы человека
Так что скрещивание человекообразных обезьян с инопланетянами пока относится к неподствержденным гипотезам, хотя и красивым, не буду спорить.
Современная наука не имеет доказательств того, что скрещивание двух разных видов, даже состоящих в близком родстве (кошачьи, парнокопытные, непарнокопытные) дает потомство, которое в свою очередь может производить потомство. Как правило, скрещивание разных видов вообще не приводит к появлению потомства, а те немногие примеры, как мул и лошак, бесплодны. Кроме того, при искусственном слияния клеток разных видов полученная гибридная клетка очень быстро теряет хромосомы одного из родителей. Забавно, что в паре животное - человек, теряются именно хромосомы человека
Так что скрещивание человекообразных обезьян с инопланетянами пока относится к неподствержденным гипотезам, хотя и красивым, не буду спорить.
NEW 12.09.04 10:25
в ответ donhumulus 11.09.04 17:07
NEW 12.09.04 10:29
в ответ Ленчик_2004 11.09.04 11:10
тоже более приемлима версия про НЛО..
что они есть, невозможно не верить..ну не можем мы быть во всей вселенной одни одинёшеньки.
И в понятие Бог, как его в церкви вкладывают отношусь немного скептически.знаю что есть высшая сила и этого достаточно, что б жить по обшечеловеческим понятиям и правилам.
С уважением отношусь ко всем верам.
что они есть, невозможно не верить..ну не можем мы быть во всей вселенной одни одинёшеньки.
И в понятие Бог, как его в церкви вкладывают отношусь немного скептически.знаю что есть высшая сила и этого достаточно, что б жить по обшечеловеческим понятиям и правилам.
С уважением отношусь ко всем верам.
NEW 12.09.04 13:30
в ответ valentina111 12.09.04 10:25
В ответ на:никогда не верила,что люди произошли от обезьян.
Ну, это, конечно, в корне меняет дело и требует пересмотрения всех теорий, которые утверждают обратное
Некоторым не хочется верить, что они произошли от своих родителей, другим стыдно быть немцами (американцами, чукчами, ...), третьим слишком неблагородно происходить от обезьяны
Конечно, было бы красиво - происходить от неведомых разумных дал╦ких существ... Хотя обезьянки - они тоже ничего, смешные такие...
NEW 12.09.04 13:51
И совсем не зазорно признать....Хоть от крокодила!!
пусть конкретно докажут что от обезьян, а то одни теории.
За столько столетий только методом дрессировки,обезьяны максимум что делают, так это в цирке выступают .Попугаев и то говорить можно обучить,но это не говорит что мы от попугаев произошли.
в ответ donhumulus 12.09.04 13:30
И совсем не зазорно признать....Хоть от крокодила!!
пусть конкретно докажут что от обезьян, а то одни теории.
За столько столетий только методом дрессировки,обезьяны максимум что делают, так это в цирке выступают .Попугаев и то говорить можно обучить,но это не говорит что мы от попугаев произошли.
NEW 12.09.04 13:55
в ответ scorpi_ 12.09.04 13:34
12.09.04 14:02
в ответ valentina111 12.09.04 13:51
А что значит по-вашему "конкретно доказать"? Найти семейную фотографию первого хомо сапиенса с его родителями? Пусть меня обвинят в излишней доверчивости, но для меня достаточно известных мне (как обывателю, а не исследоателю) результатов раскопок (скелеты доисторического человека) а также до сих пор встречающиеся атавизмы (люди с хвостами, шерстью, ...) плюс сравнение социального поведения человека и обезьяны.
Пусть меня обвинят в излишней доверчивости, но для меня достаточно известных мне (как обывателю, а не исследоателю) результатов раскопок (скелеты доисторического человека) а также до сих пор встречающиеся атавизмы (люди с хвостами, шерстью, ...) плюс сравнение социального поведения человека и обезьяны.
NEW 12.09.04 18:04
в ответ donhumulus 12.09.04 14:02
я не буду вас переубеждать.
может Дарвин и произошел от обезьяны, а я от человека.
может Дарвин и произошел от обезьяны, а я от человека.
NEW 12.09.04 18:22
в ответ valentina111 12.09.04 18:04
Это безнадежно! Я была не права, когда написала, что во времена Дарвина общество было естестественно-научно безграмотно. Оно и по сей день такое! И меня это изумляет. Можно не знать, как работает телевизор или синхрофазотрон, но не знать как устроен живой мир, частью которого мы являемся!.. Или вы и этим будете спорить?