Я придерживаюсь как наиболее правильной теории возникновения жизни и происхождения души-библейской.
С уважением.

В ответ на:

---

Место находки в теории эволюции человека определяется прежде всего по черепу, и только потом по костям (и то если те найдены вместе с черепом). Согласитесь, трудно спутать череп гоминида и, например, лошади.

---

Насколько я помню,казус имел место когда фрагмент черепа доист.обезьяны был принят за фрагмент черепа доист.предка.
С уважением.

библия утверждает,что душа животных находится в крови их,
Кто-то недавно в другой ветке прызывал не раскидываться такими весомыми "доказательствами", как "в Библии написано". Позволю себе поцитировать тот постер: Астрид Лингрен писала про Карлсона, значит Карлсон есть?
Советую отличать внешние сходства от физиологии.Пытачок у нас конечно несколько отличается.А вот физиология внутренего строения носоглоточной части очень даже похожи.
Спасибо за совет Но даже при сходстве носоглоточной части свинья филогенетически все-таки гораздо дальше от человека, чем от обезьяны Кстати, строение носоглотки - это тоже внешний признак, хоть он и не снаружи, а сходство внешних признаков может определяться как генетическим родством, так и схожестью образа жизни.

Я же могу сказать единственное,что библия утверждает,что душа животных находится в крови их,и призывает не есть кровь животных,чего и придерживаются строго евреи.

Ну если в этой книге, которую кое-кто считает самой правильной книгой на свете, в которой написана абсолютная истина, даны такие точные указания на местоположение души, то почему эту самую душу до сих пор никто в крови не нашел. Странно, состав крови досконфльно известен, а вещества под названием "душа" в нем как-то нет Может, Вы займетесь на досуге? Зарежете свинью, кровь перегоните или там отфильтруете, авось что-нибудь да появится.
Насколько я помню,казус имел место когда фрагмент черепа доист.обезьяны был принят за фрагмент черепа доист.предка.
Это как же? Палеонтолог, даже при самом больном воображении, не сможет спутать черепа обезьяны и предка человека. Череп обезьяны гораздо массивнее, объем мозга гораздо меньше, подбородка нет совсем, лоб очень низок, а потом, у черепа обезьяны наличествуют громадные клыки, уменьшившиеся до нормальных размеров уже по крайней мере у австралопитека.
Потом, какая разница между доисторической обезьяной и доисторическим предком? Люди и обезьяны имеют общего предка, то есть доисторический предок до какого-то этапа и был доисторической обезьяной.
И пожалуиста, конкретизируйте. Если мы ведем разговор по сущетсву, то говорить о какой-то абстрактной находке по меньшей мере нелепо. Меня интересует ученый, обнаруживший эту находку, место, где она была обнаружена, и год находки. Желательно также возрфст находки и метод определения возраста. Можете еще добавить подшивку научного журнала, в котором сообщение о находке было опубликовано, но для меня это не так существенно. Только тогда я могу согласиться (при условии, что это соответствует действительности), что фальсификация действительно была. Пока же - см. выше.
Я придерживаюсь как наиболее правильной теории возникновения жизни и происхождения души-библейской.
А что Вы вкладываете в понятие "правильный"? Наиболее логичный? Или может, наиболее льстящий Вашему самолюбию? (происходить от обезьян - какая мерзость!)

Был найден не только один скелет, но и фрагменты других скелетов так же принадлежащих людям с современным анатомическим строением. Методика исследования костей в палеоантропологии несовершенна. Многое зависит от того в каком слое находились кости. Данный скелет(и фрагменты других) были найдены в глине. Анализы было очень трудно сделать(в глине кости очень хорошо сохраняются и время практически не влияет на них). В костях обнаружилось высокое содержание урана, соответствующее их древнему возрасту. Что поставило многих уч╦ных в тупик.
Если у человека и обезьян был общий предок, то имел ли он хвост? Почему человек не имеет хвоста? Что-то уж очень мало позаимствовал человек у общего предка? Это очень странно.

Уж очень красиво, похоже на сказку. В каждой сказке есть доля правды, но ведь вс╦ остальное вымысел.

Это именно то, о чем я говорил. Методика определения костей по слою, в котором они обнаружены, действительно несовершенна, следовательно, Вы не можете с полным основанием утверждать, что костям действительно столько лет, сколько Вы говорите. Это остается лишь предположением. Содержание урана же в костях не является показателем возраста костей, так как изотопы урана имеют очень большие периоды полураспада, и определить по ним возраст кости, относящейся ко времени эволюции человека, невозможно. Сегодня наиболее распостраненный метод для органических останков - это радиоуглеродный метод. Так вот, я не слышал, чтобы по отношению к приведенным Вами окаменелостям он был проведен. Но, может быть, я просто недостаточно информирован. Может быть, Вы знаете, когда был сделан радиоуглеродный анализ окаменелости и что он показал.
фрагменты других скелетов так же принадлежащих людям с современным анатомическим строением
Интересно, что это были за фрагменты? Среди них был хотя бы один череп?
Если у человека и обезьян был общий предок, то имел ли он хвост? Почему человек не имеет хвоста? Что-то уж очень мало позаимствовал человек у общего предка? Это очень странно.
Общий предок человека и обезьян имел хвост. У предков человека он атрофировался, поскольку они перешли к жизни в саванне, где хвост был не нужен. У человека хвост находится в рудиментарном состоянии в виде копчика, который представляет собой сросшиеся хвостовые позвонки. Это еще раз доказывает, что человек родственен обезьянам.
И что значит "мало"? Что еще, по Вашему мнению, говорит против общего предка?

Были сделаны химические и радиометрические анализы. Если сейчас и появились более совершенные методы, то перепроверять старые кости никто не будет. Да и хранение в музее оказывает на кости не лучшее влияние(насколько я слышала). Был найден скелет женщины и фрагменты мужских и детских костей.
Все обезьяны похожи друг на друга(Например:горилла похожа на другую гориллу как две капли воды). Люди же совершенно разные(Например: европейцы не похожи друг на друга). То, что врачи и уч╦ные считают остаточными явлениями(когда-то это было нужно человеку, а потом атрофировалось) может быть ошибочно. Возможно это ещ╦ и не использовалось человеком(возможно в будущем будет использоваться). Уже считается, что мы не до конца используем головной мозг. Может быть это далеко не вс╦.

Например:горилла похожа на другую гориллу как две капли воды
Так же как один китаец похож на другого :))). Сходите в зоопарк, где есть хорошый [affenhaus] и прилежно понаблюдайте там за обезьянами. А еще лучше расскажите ету вашу сентенцию дрессировщикам и случителям зоопарка. Они Вас засмеют!
Уже считается, что мы не до конца используем головной мозг. Может быть это далеко не всё.
Так может быть мы его УЖЕ мало используем, а не ЕЩЕ? От человека опять же зависит :)))
Были сделаны химические и радиометрические анализы.
Ну дайте ссилочку, пожалуйста, ну жто Вам, жалко что ли. Где Вы все это прочитали или узнали. Мне прям интересно стало :)))

Возможно это ещё и не использовалось человеком(возможно в будущем будет использоваться)
А как, по Вашему, можно использовать копчик? А потом, как часть тела могла развиться, если она не использовалась и будет использоваться только в будущем? Животное же не осознает, что ему надо, например, быстро бегать, тогда оно сможет переселиться из леса в саванну. Процесс эволюции - не разумное создание, он не дает органы в кредит.

Я имею в виду внешнее сходство.
Если уж уч╦ные не используют все возможниости головного мозга, то что уж говорить про простых
смертных. А вот почему так?
Данные я беру из книжек.

Возможно у человека в будущем появится хвост. Люди тоже как и животные приспосабливаются к окружающей среде. Меняется среда, меняются и люди.

здарово братцы макаки и инопланетяне
КАЗАХСТАНСКИЕ МЫ......

ну и от кого ты произош╦л от макаки или гориллы?
КАЗАХСТАНСКИЕ МЫ......

А можно конкретнее? Казахстанские от кого произошли?

ну что вы так все близко к сердцу принимаете а казахстанские произошли от лис а то почему вы думаете казахи любят носить лисьи шапки и шубы не так все тут просто как кажеться
Я УЕЗЖАЮ в СОЧИ а ШВОНДЕР ПУСТЬ ОПЕРИРУЕТ.....

Может быть мы все произошли от разных животных? Ведь не зря же по гороскопу кто-то родился в год тигра, а кто-то в год кролика и.т.д. Может быть души умерших вселяются не только в людей, но и в зверей(или наоборот). У нас с животными много общего: поесть, поспать, построить себе жильё, воспитать потомство и.т.д. В одном из фильмов душа парня вселилась в собаку(фантазия или реальность?). Однако, почему в гороскопе только эти животные? Животных ведь гораздо больше.