Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

Молоток в космосе.

708  1 2 все
Maikop коренной житель07.07.12 22:41
Maikop
NEW 07.07.12 22:41 
в ответ AlexM77 07.07.12 01:38
В ответ на:
Хоть убей, не вижу проблемы.

Попробуй сам:
Parabelflug - Schwerelosigkeit
P.S. Дешевле строительства подвала.
Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
#21 
Yu-val завсегдатай08.07.12 14:36
NEW 08.07.12 14:36 
в ответ AlexM77 07.07.12 00:21
В ответ на:
Я на стройке довольно давно, до того слесарил немало. Ни разу не испытывал необходимости в уменьшении отдачи.
Можешь объяснить, для чего то надо?

Алекс, а тебе доводилось работать на стройке орбитальной станции?
Попробую объяснить подробнее...
Есть такой закон - сохранения энергии. Согласно которому при упругом столкновении, а удар обычного "земного" стального молотка по шляпке стального гвоздя является именно упругим столкновением, энергия удара почти не теряется. А согласно другого закона сохранения - сохранения импульса, который выполняется еще "строже", эта энергия прилетит тебе обратно.
Когда ты стоишь на поверхности планеты Земля, проблем нет, поскольку энергия и импульс в конечном счете будут переданы именно планете. Ее масса настолько огромна, что об этой проблеме можно не задумываться. Ну если не считать риска растянуть мышцы или связки в процессе передачи энергии и импульса молотка нашей планете, этот риск минимизируется правильной хваткой молотка и техникой удара.
А вот когда планета далеко внизу, и энергию удара приходится гасить своим собственным телом, масса которого меньше массы Земли на много порядков, возникают проблемы...
Проблему мог бы решить свинцовый или, еще лучше, пластилиновый молоток. Но они явно долго не проживут в процессе общения со стальными гвоздями. А потому было найдено простое и гениальное решение - молоток с твердой оболочкой, выдерживающей ударный контакт с гвоздем, и мягкой, диссипирующей энергию удара начинкой.
Не спорю.
#22 
vlasow старожил09.07.12 01:25
09.07.12 01:25 
в ответ Валидол 07.07.12 18:02, Последний раз изменено 09.07.12 16:51 (vlasow)
В ответ на:
Ощущения при работе с ним, очень и очень необычны. Сказать не отскакивает, не праваильно, он буквально прилипает к точке удара.

А замахиваться им удобно? В смысле не возникает ли трудностей с попаданием по гвоздю? Одно дело замахиваться твердой железкой, а другое, если у нее внутри что-то болтается.
#23 
vlasow старожил09.07.12 01:26
NEW 09.07.12 01:26 
в ответ R0B0T 07.07.12 15:20
В ответ на:
можно использовать человека подвешенного за теоретический центр тяжести


#24 
Валидол коренной житель09.07.12 06:48
NEW 09.07.12 06:48 
в ответ vlasow 09.07.12 01:25
Да, есть такое. На конце замаха, и при начале поступательного дижвния, насколко помню, все-таки это давно было, чувствуется мягий рывок. Как будто что-то придерживает инструмент, и мешается 'под руку'
#25 
нейромантик старожил15.07.12 14:43
нейромантик
NEW 15.07.12 14:43 
в ответ AlexM77 07.07.12 00:18
В ответ на:
Это старый приём, читал давненько о саблях с полостью внутри и наполненной частично ртутью. При ударе ртутъ увеличивала рубительную силу, но что б на отдачу действовало, хм, тут не вижу смысла и и механизма действия.
С ртутью не видел, а вот со свободно перемещающимися грузиками в пропиле на теле клинка - видел.
Это была сабля какого-то видного боярина, или князя. Век примерно 15-й.
Почему-то не прижилось, в отличии от дамаска или булата.
#26 
1 2 все