Вход на сайт
Молоток в космосе.
NEW 07.07.12 22:41
Попробуй сам:
Parabelflug - Schwerelosigkeit
P.S. Дешевле строительства подвала.
в ответ AlexM77 07.07.12 01:38
В ответ на:
Хоть убей, не вижу проблемы.
Хоть убей, не вижу проблемы.
Попробуй сам:
Parabelflug - Schwerelosigkeit
P.S. Дешевле строительства подвала.

Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
NEW 08.07.12 14:36
Алекс, а тебе доводилось работать на стройке орбитальной станции?
Попробую объяснить подробнее...
Есть такой закон - сохранения энергии. Согласно которому при упругом столкновении, а удар обычного "земного" стального молотка по шляпке стального гвоздя является именно упругим столкновением, энергия удара почти не теряется. А согласно другого закона сохранения - сохранения импульса, который выполняется еще "строже", эта энергия прилетит тебе обратно.
Когда ты стоишь на поверхности планеты Земля, проблем нет, поскольку энергия и импульс в конечном счете будут переданы именно планете. Ее масса настолько огромна, что об этой проблеме можно не задумываться. Ну если не считать риска растянуть мышцы или связки в процессе передачи энергии и импульса молотка нашей планете, этот риск минимизируется правильной хваткой молотка и техникой удара.
А вот когда планета далеко внизу, и энергию удара приходится гасить своим собственным телом, масса которого меньше массы Земли на много порядков, возникают проблемы...
Проблему мог бы решить свинцовый или, еще лучше, пластилиновый молоток. Но они явно долго не проживут в процессе общения со стальными гвоздями. А потому было найдено простое и гениальное решение - молоток с твердой оболочкой, выдерживающей ударный контакт с гвоздем, и мягкой, диссипирующей энергию удара начинкой.
в ответ AlexM77 07.07.12 00:21
В ответ на:
Я на стройке довольно давно, до того слесарил немало. Ни разу не испытывал необходимости в уменьшении отдачи.
Можешь объяснить, для чего то надо?
Я на стройке довольно давно, до того слесарил немало. Ни разу не испытывал необходимости в уменьшении отдачи.
Можешь объяснить, для чего то надо?
Алекс, а тебе доводилось работать на стройке орбитальной станции?

Попробую объяснить подробнее...
Есть такой закон - сохранения энергии. Согласно которому при упругом столкновении, а удар обычного "земного" стального молотка по шляпке стального гвоздя является именно упругим столкновением, энергия удара почти не теряется. А согласно другого закона сохранения - сохранения импульса, который выполняется еще "строже", эта энергия прилетит тебе обратно.
Когда ты стоишь на поверхности планеты Земля, проблем нет, поскольку энергия и импульс в конечном счете будут переданы именно планете. Ее масса настолько огромна, что об этой проблеме можно не задумываться. Ну если не считать риска растянуть мышцы или связки в процессе передачи энергии и импульса молотка нашей планете, этот риск минимизируется правильной хваткой молотка и техникой удара.
А вот когда планета далеко внизу, и энергию удара приходится гасить своим собственным телом, масса которого меньше массы Земли на много порядков, возникают проблемы...
Проблему мог бы решить свинцовый или, еще лучше, пластилиновый молоток. Но они явно долго не проживут в процессе общения со стальными гвоздями. А потому было найдено простое и гениальное решение - молоток с твердой оболочкой, выдерживающей ударный контакт с гвоздем, и мягкой, диссипирующей энергию удара начинкой.
Не спорю.
09.07.12 01:25
А замахиваться им удобно? В смысле не возникает ли трудностей с попаданием по гвоздю? Одно дело замахиваться твердой железкой, а другое, если у нее внутри что-то болтается.
В ответ на:
Ощущения при работе с ним, очень и очень необычны. Сказать не отскакивает, не праваильно, он буквально прилипает к точке удара.
Ощущения при работе с ним, очень и очень необычны. Сказать не отскакивает, не праваильно, он буквально прилипает к точке удара.
А замахиваться им удобно? В смысле не возникает ли трудностей с попаданием по гвоздю? Одно дело замахиваться твердой железкой, а другое, если у нее внутри что-то болтается.
NEW 15.07.12 14:43
Это была сабля какого-то видного боярина, или князя. Век примерно 15-й.
Почему-то не прижилось, в отличии от дамаска или булата.
в ответ AlexM77 07.07.12 00:18
В ответ на:
Это старый приём, читал давненько о саблях с полостью внутри и наполненной частично ртутью. При ударе ртутъ увеличивала рубительную силу, но что б на отдачу действовало, хм, тут не вижу смысла и и механизма действия.
С ртутью не видел, а вот со свободно перемещающимися грузиками в пропиле на теле клинка - видел. Это старый приём, читал давненько о саблях с полостью внутри и наполненной частично ртутью. При ударе ртутъ увеличивала рубительную силу, но что б на отдачу действовало, хм, тут не вижу смысла и и механизма действия.
Это была сабля какого-то видного боярина, или князя. Век примерно 15-й.
Почему-то не прижилось, в отличии от дамаска или булата.