Гагарин или Армстронг

В данном случае аргументы, высказывания сов.космонавтов являются высказываниями официоза того времени. Поэтому они могут являтся доказательством только того, что тогда по этому поводу заявило советское правительство и не болеее.

Если про собачек, то первая была ... Лайка на втором(!) спутнике. Полёт был "без обратного билета".
Всякие ОЗЖ как раз по поводу Лайки шум и поднимали, но СССР, да и другим вменяеммым людям этот шум был по барабану.

ссылки на ютуб Вы может смотреть не будете. но вот обьясните мне, как модуль с одной лишь турбиной в центре мог устойчиво спускаться на Луну? на Земле такие приземления удавались в 2 из 5, причём модуль - летающая кровать, как его ещё называли, выравнивался в испытаниях на Земле при помощи взрывов на опорах. на лунном модуле взрывпакетов не было. приземлится такой модуль на любую поверхность просто чисто тхнически никак не мог. в фильмах на ютубе об этом достаточно подробно показывается и воспроизводится.

из чего это следует?

места посадок есть на всех картах луны. навести туда зонд ничем не сложнее чем навести зонд на любое другое место. а этих зондов наводили и СССР и США достаточно много

почитайте характеристики этого луномобиля - лёгкая тележка со слабым движком в 36вольт 180ВТ это не электромобиль, это скорее электровелосипед. т.е. батареи на пару км, сколько он и проехал
могли весить пару килограмм. к примеру акку от легковушки ~60АН * 12вольт = 720 ватт часов , хватило бы этой тележке на всю экспедицию. а с батарейками ещё проще

а разве они собирались это делать? они сделали упор на челноки, с полётом до недели и сделали их.

одно дело сесть, вокнуть флаг и улететь, совсем другое строить базу.

ну во первых эти следы уже сфотографированы. а во вторых нет никаких проблем посадить в ту же точку наземную станцию. сажать станции и тогда умели, тем более на луне нет атмосферы мешающей посадке

вы не забыли, что на луне притяжение в 6 раз меньше земного?
и что лунный модуль далеко не единственный и далеко не первый аппарат
приземлившийся на луну , и даже взлетевший с неё.

а как Вы обьясните неуязвимость астронавтов от сильнейшей радиации на Луне? они должны были бы после 10 минут нахождения на Луне нахвататься столько радиации, что не прожили бы после этого и 2 дней. посмотрите этот фильм на ютубе, там очень много сомнительных пунктов разбирается, причём участвуют физики, инженера, фотографы и даже правая рука фон Брауна - физик Ернст Стулингер
http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Stuhlinger
ещё один пункт - на Луне в тени минус 100 градусов, на Солнце - плюс 130 градусов!!! как в таких условиях могли плёнки у астронавтов в камерах выжить? минус 100 градусов я не рассматриваю, они были на солнечной стороне, т.е. плюс 130 градусов.

ссылочкой не побалуете?

я не собираюсь ничего этого обьяснять. всё давно разложено по полочкам, в том числе и эти вопросы, достаточно 3 минут поиска в гугле, чтобы найти ответы на оба вопроса.
за вас я это делать не стану.

странно, писать топики почти во всю страницу у Вас время есть, а скинуть ссылку с гугли нет...

я просто смысла не вижу. потом пойдут вопросы про тени, флаги, следы.
куча других второстепенных вещей, в то время как основное я уже высказал в самом начале

Это заявляется и сейчас, спустя 20 дет, как нет союза

Вообще, поверить в то, что могли быть договоренности, во времена холодной войны, карибского кризиса, вьетнамской войны, как то оооочень трудно. Тут за такие уши надо притягивать....

Какой турбиной???? Вы вообще о чем говорите-то? Если речь о ЖРД, то он на карданном подвесе там, т.е., допускает управление вектором тяги.
Все остальное - это пальцесосание. Скорее всего речь шла о каких-то отладочных испытаниях, где оптимизировалась система управления, впрочем, давайте ссылку на источник - не ютьюб, только. Посмотрим, что там за "2 из 5".
Прежде чем рассуждать о каких-то сложных вещах Вы для начала изучите азы. Это общая беда всех приверженцев конспироложеской теории - они банально не знают ничего конкретно, а повторяют, как попугаи, за кем-то наукообразный бред.

кем заявляется? зайдите на ютуб, там все ролики по этой теме на 90% состоят из отрицания того, что американцы на Луне были. 20% населения Америки не верят, что их астронавты там были. уверен, что эти 20% не дауны, а наоборот люди, которые данной темой интересовались когда-нибудь и сделали для себя такой вывод. ролики, кстати есть давольно толковые, с привлечением известных физиков, астронавтов. надо просто времени немного уделить и через несколько часов сложится вполне устойчивое мнение.
П.С. совсем забыл, что Вы на немецком не понимаете. на счёт материала на русском языке я не уверен.

Это офигеть какой мощный аргУмент!

Это такие же досужие, но недостаточно образованные обыватели, которым все равно в какую сенсацию верить.

ну, а аргумент про то, что русские бы сразу поняли, если бы это обман был, Вы считаете конечно же очень даже весомым и научным?

Вполне. А вот что-либо серьезное возразить конспироложествующим незнайкам будет, думаю, слишком сложно. Так, полялякать, разве что.

а какие материалы Вы от меня ожидаете? если сама НАСА по заданию американского правительства должна была весь этот обман провернуть, у кого тогда сейчас материалы искать, у Пентагона? У Сената? у Белого Дома?
как раз на Ютубе и надо смотреть и слушать, что умные люди говорят. там же не скрываются фамилии, звания, должности, иначе бы внизу в комментариях сразу бы люди писали бы, что это очередная утка, но ведь пишут то в основном, что никакой и никогда высадки человека на Луну не было и быть не может.
неужели Вы считаете себя более компетентным, чем работающий у Брауна немецкий физик Стулингер? а в первом фильме, ссылки на который я Вам скинул, мнение этого физика очень даже чясто интервьюируется. Мнение Стулингера для Вас тоже чепуха?
как раз в фильмах даётся обзор политической ситуации того времени, противостояния Союза ин Америки, гонки вооружений, соперничество друг с другом. всю эту историю и надо переосмысливать во всём контексте, а не только брать какой-то нижтожный факт, типа почему качался флажок и доказывать, что он мог качаться от вибрации и сразу вывод => американцы всё таки были на Луне.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bill_Kaysing

Вообще, я так, понял, что Вы теперь судите о событиях только из ЮТУБА и инета.
Сегодня, проснулся, а на улице дождь, глянул, в инете погоду, а там солнышко нарисовано. Вот и верь. Вы бы наверное без зонта бы пошли.