откидывается практически любое огнесрельное оружие при выстреле? Про Калашников разговор был, но почему его именно туда бросало не выяснили.
Вспомнилось мне , было у мене ружьишко ИЖ-16 , одностволка, так его тоже вверх кидало и самоделки из заклёпанных с одной стороны труб. То есть гладкоствольное оружие. Чего-то ни одна идея не посещает.

точка опоры ниже, чем линия отдачи.

Хм, а калаш чего тогда в сторону ведёт?

одиночный кидает вверх, а в ещё и сторону ведёт при очереди если стоя, если проще говоря тело стрелка разворачивает.
ты пробовал стрелять с правой и с левой руки?
ведёт в какую сторону у левшей?

Бин Ладен пробовал, результат тот же, по ящику видел.

интересные у тебё дружбаны!

мёртвые

если любое из оружий попробовать при выстреле держать вверх ногами, т.е. ручками вверх или мушкой вниз, то откидываться будет вниз
...
а если вбок, то пули полетят по параболе за угол :)

я тут погуглил.......Калаш действительно уводит вправо-вверх, это его особенность.
в подкидом всё ясно, а в право насколько я понял, там действие сил от прыгающего затвора.
Так вот маленькие но хитрые вьетнамцы даже изобрели свой хват для стрельбы из калашникова.

Да вроде теперь и сам сообразил,элеменнтарно же, но с АК-47 стало более непонятно.

Пусть не по теме, но с этим тоже странная история. Тела ни кто не видел, спецназовцы, все погибли в одном вертолете. Как то странно. это.

Почитал цитату. Попробовал представить такой способ стрельбы. Не получилось.
АК уводят вправо результирующие силы реакции. Тут и вращение пули, и вращение затвора и выброс гильзы. И, как уже сказали, смещение оси выстрела от упоров.
Кстати, кто стрелял из АКСУ наверно замечал, что если его неправильно держишь, недостаточно вжимаешь в плечо, то он наоборот кивает. Пули идут вниз.

Ответ не по теме, но около того...
Уже не впервые тут в той или иной форме заходит речь о стрельбе, в том числе из АКМ (в разных его модификациях). Я - не военный, отслужил уже более 20 лет назад, с тех пор оружие в руках не держал (ну не считая пневматики в тире в парках отдыха и на ярмарках). Объясните мне, что за проблемы при стрельбе из калашникова? Все говорят, что уводит сильно при стрельбе очередями. Но зачем стрелять длинными очередями? Какой смысл лупить 10 пуль в цель, когда и от одной попавшей цель выбывает из строя? Хоть и давно, но все же стрелял из калашей калибра 7,62 и 5,45 (т.е. могу сравнить впечатления) и должен отметить, что оба прекрасно лупят в цель и одиночными, и короткими очередями. Помнится, как-то читал статейку по поводу какой-то там модификации калашникова ("Абакан" что ли? Сильно не пинайте - неспециалист я по оружию), у которой сильно была увеличена кучность боя. И там говорилось что-то про оценку одного из экспертов в приемной комиссии - генерал какой-то, который из обычного калаша попал что-то в районе 5 пуль из всего магазина, а из нового - порядка 20 (не помню точно, но как-то так). Что я хочу сказать - либо у того генерала был автомат со сбитым напрочь прицелом, либо он стрелок совершенно аховый. Из обычного калаша калибра 7,62 я лично влупливал в мишень все 30 пуль при стрельбе короткими очередями (не все в 10 конечно). При стрельбе из калаша 5,45 (из него мне не доводилось много стрелять) 4 из 6 пуль выпущенные 2мя очередями ложились в круг диаметром 5 см примерно (со 100 метров) и пара разлеталась на 20 см. Нафига стрелять 10 патронов в очередь??? Типа 2 пули в теле недостаточно? (тут небольшое уточнение, чтобы не обвиняли в балабольстве - да, наверное я немножко лучше стрелял, чем обычный новобранец, поскольку довольно долго занимался пулевой стрельбой. Но вовсе не чемпион мира в этом спорте. Насколько помню, остальные пацаны тоже вполне себе в мишени попадали, кто лучше, кто хуже. Т.е. весь вопрос только в том, что стрелять надо больше, а не самонаводящиеся пули изобретать (оно не запрещено конечно, но для массового использования все-равно не подойдет).

5см со 100М!!! Чингачгук, ты?

на сказку похоже. я занимался стрельбой спортивной из винтовки и из положения лёжа с диоптрическим спортивным прицелом по круглой мишени пули разлетались дальше. В мишени круг в 10 очков для 100 метров имеет радиус 10 сантиметров, а 9 - ровно 20. Т.е. получается, что ты из калашникова стрелял круче, чем кандидаты мастера спорта по стрельбе из винтовки, так как норматив там такой. При этом у них прицел получше и винтовка стреляет поточнее, да ещё лёжа стреляют. Чтобы пули разлетались хотя-бы меньше, чем пол-метра нужно тренироваться и много. Это класс среднего стрелка. А ты получается круче многих стрелков мастеров спорта из винтовки был.

Хау, Длинное Копье! Удачной охоты!
На самом деле - не вру. (Офицер, который за стрельбами смотрел, сам прифигел маленько). Но будем считать, что это не репрезентативный результат (было это один раз всего, когда перед призывом, еще школотой нас возили на стрельбы. Тогда я только и стрелял один раз из 5,45, в армии только 7,62 у нас были). Но остальные-то тоже попадали - ни одного не помню, чтобы без дырочек мишень оставили. А что еще от автомата надо? Чтобы не отказывал (в чем калаш не замечен, если совсем уж его не доводить до свинского состояния) и чтобы попадал в цель в реальных условиях. Вряд ли кто-то будет пытаться из него с километра "белка глаз бить"...

Ну да, спортивная стрельба. Только дистанция там - 50 метров. Вся мишень (включая 1) сантиметров 12-15 (не помню я - давно было). 10 в этой мишени примерно 1 см в диаметре. Когда попадали в 8 (это уже сантиметра 3), считалось тренером, что слажал (лажали регулярно естественно). Тренировки были 3 раза в неделю, расстреливали за тренировку сто патронов (пару пачек) стандартно.

Не, не верю. Как мастеру по ремонту артвооружений мне пришлось, правда всего раз на сборах, присутствовать при пристрелке АК 74 на станке. Даже на станке он не даст такой кучности.
О причинах этого, насколько я помню, есть даже в Вики.

Да не важно. Я же отметил, что не репрезентативная выборка. Могло (и скорее всего так и было) быть чистой случайностью - проверить не дали..)))) Но факт есть факт - попадали все. Хотя бы один патрон. Я ведь не о том речь веду, какие Чингачгуки бывают, а о том, что с точностью у автомата все в порядке. А кучность - невнятный параметр какой-то. Одна пуля в грудак попадет или 10 - уже без разницы. Да что там в грудак - в ногу попал, считай вывел из строя. Это только в кино "рембы" долго бегают и всех побеждают, будучи продырявлены в 10ти местах... Но спорить не буду, военным виднее, когда они дают тех.задание разработчикам по параметру "кучность боя". Зачем-то это им нужно наверное...

50 метров для стрельбы из мелкокалиберной винтовки. Из мосинской стрельба велась на 100 и 300 метров.