Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

Что раньше?

329  1 2 все
ЗЕМЛЯНИН завсегдатай15.08.04 21:24
ЗЕМЛЯНИН
NEW 15.08.04 21:24 
Кто ответит что раньше появилось,курица или яйцо?
#1 
Derdiedas старожил15.08.04 23:14
Derdiedas
NEW 15.08.04 23:14 
в ответ ЗЕМЛЯНИН 15.08.04 21:24
Уже отвечал и отвечу ещ╦ раз: первым было яйцо. Только снесла его не курица, а что-то другое, к примеру, "до-курица". Яйцо дефинируется только формой (змеиное, черепашье, птичье...) поэтому снести яйцо мог кто угодно, даже ЗЕМЛЯНИН. А вот что вылупилось из этого яйца - совсем другой вопрос.
Здесь ещ╦ ответ на совсем другой вопрос (подразумеваемый) - что первично: форма или содержание? К моему величайшему сожалению, из всего следует, что форма. Каким бы ты умным ни был, но если ты выглядишь как дурак, то именно так тебя будут воспринимать окружающие... Именно поэтому успеха в жизни больше добиваются не те, кто в самом деле умнее (лучше, добрее), а те, кто умеет соответственно выглядеть. Се ля ви.
Сон разума рождает чудовищ (с)
#2 
  Relikt26 завсегдатай16.08.04 00:01
NEW 16.08.04 00:01 
в ответ ЗЕМЛЯНИН 15.08.04 21:24
конечно курица была первой потому что Бог создал животных а потом они же стали размножаться а кто скажет что мы от обезьяны произошли того человека мне жаль .незнаю кто как но я точно с ними нечего общего не имею
#3 
gij Navigator/yamabushi/16.08.04 02:32
gij
NEW 16.08.04 02:32 
в ответ ЗЕМЛЯНИН 15.08.04 21:24
К сожалению, вопрос некорректен до бессмысленности(не к автору)
"Что открывается в созерцании,возвращается в любви".
"Что открывается в созерцании,возвращается в любви"http://www.germany.ru/wwwthreads/files/1300-3500042-Wave2-1.mp3
#4 
Клеопатра 13 прохожий16.08.04 06:50
NEW 16.08.04 06:50 
в ответ ЗЕМЛЯНИН 15.08.04 21:24
мнения разделяются..........
интересно узнать правду
#5 
numerus знакомое лицо16.08.04 09:29
NEW 16.08.04 09:29 
в ответ Relikt26 16.08.04 00:01
"кто скажет что мы от обезьяны произошли того человека мне жаль .незнаю кто как но я точно с ними нечего общего не имею"
Наверное, вы из божьей глины?
Жизнь - это болезнь со смертельным исходом, передающаяся половым пут╦м.(с)
Выбросить дурь из головы не трудно, но жалко. (c)
#6 
  Relikt26 завсегдатай17.08.04 12:28
NEW 17.08.04 12:28 
в ответ numerus 16.08.04 09:29
нет не с глины.задумайтесь сами какие блин обезьяны все человечество как стадо баранов за этой сказкой идет наверное если бы сказали что человек от слонов произош╦л то же бы поверили.если бы все так просто было бы то я бы толь за был но увы это не так.и я не вижу смысла вам доказывать обратное если вы предерживаетесь этой точки зрения у каждого человека есть свобода выбара и он сам отвечает за то что он выбрал и как ему жить
#7 
numerus знакомое лицо17.08.04 19:03
NEW 17.08.04 19:03 
в ответ Relikt26 17.08.04 12:28
"задумайтесь сами какие блин обезьяны все человечество как стадо баранов за этой сказкой идет"
Задумайтесь, насколько гениальна природа.
Я биохимию изучаю, поэтому в сказки не верю.
Нам, татарам, вс╦ равно...(с)
Выбросить дурь из головы не трудно, но жалко. (c)
#8 
  stoned_traveler завсегдатай17.08.04 19:12
NEW 17.08.04 19:12 
в ответ Relikt26 17.08.04 12:28
все человечество как стадо баранов за этой сказкой идет
ну не, не все. Многие, как стадо баранов, идут за другой сказкой, библейской, она и покрасочнее даже будет. А многие ваще ни за какой, им лениво
-------------------
Обдолбанный Путешественник
#9 
Sumitral прохожий17.08.04 23:18
Sumitral
NEW 17.08.04 23:18 
в ответ Relikt26 16.08.04 00:01
Печально, но такой подход намекает на наличие даже меньшего количества отличий от обезьян чем у нормального человека.
Если убрать все общее - ничего видимого глазу не останется... Всего-то и разницы - более сложная структура, а компоненты все те же.
#10 
0leg прохожий18.08.04 00:45
18.08.04 00:45 
в ответ stoned_traveler 17.08.04 19:12
Это не сказка!
Подумаи об этом.
#11 
0leg прохожий18.08.04 01:21
NEW 18.08.04 01:21 
в ответ Sumitral 17.08.04 23:18
Во сколько ты оцениваешь свои мозг,интелект,смех.
Ты обладаешь способностью говорить,думать ,любить .Этими способностями не обладает ни одно из создании на земле.
Как можно сравнивать себя с обезьянои?
#12 
  Relikt26 завсегдатай18.08.04 02:12
NEW 18.08.04 02:12 
в ответ 0leg 18.08.04 01:21
правильно мыслишь коллега.но не каждому данно это понять
#13 
kunak Инна18.08.04 13:39
kunak
NEW 18.08.04 13:39 
в ответ 0leg 18.08.04 01:21
говорить,думать ,любить .Этими способностями не обладает ни одно из создании на земле
Обладают! Большинство млекопитающих, и не только....!
Чтобы быть свободными, надо быть рабами закона. (c)
"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами" © Черчилль Подвиг народа
#14 
GANDJUBAS местный житель19.08.04 00:42
GANDJUBAS
NEW 19.08.04 00:42 
в ответ ЗЕМЛЯНИН 15.08.04 21:24, Последний раз изменено 19.08.04 00:46 (GANDJUBAS)
Странно... пока отвечал пост исчез...
Ответ для 0leg-а...
Ну их способности ни в какое сравнение не входят со способностями человека
Ну поэтому человек - это человек - высшая ступень эволюции, а обезьяна - это обезьяна.
Эволюция - это процес очень долгий. Минимум он логичный.
А если верить, что в первый день появился свет, а потом солнце и звезды... только не ясно откуда светило до этого... а потом вдруг человек, который все умел... сказка просто.
Я библию не изучал, но до людей были, к примеру, динозавры. С нимим как? Или их на самом деле не было?
Хочу жить вечно! Пока получается! ;-)
#15 
  Relikt26 завсегдатай19.08.04 01:20
NEW 19.08.04 01:20 
в ответ GANDJUBAS 19.08.04 00:42
ну это такая тема долгая и тонкая и человека переубедить в обратном практически невозможно если он не верит в это пока о сам с этим не столкнется напримую.а динозавры были этого никто не отрицает даже в Библии про них написано не помню в какой главе но посмотрю обезательно.
#16 
  stoned_traveler завсегдатай19.08.04 10:11
NEW 19.08.04 10:11 
в ответ Relikt26 19.08.04 01:20
а про питекантропов, неандертальцев и прочих кроманьонцев там тоже есть?
-------------------
Обдолбанный Путешественник
#17 
0leg прохожий19.08.04 11:02
NEW 19.08.04 11:02 
в ответ GANDJUBAS 19.08.04 00:42, Последний раз изменено 19.08.04 11:04 (0leg)
Ну во первых Библия -это не простая книга.И её не понимают в буквальном смысле.
День в Библии может означать любои период времени,земных суток тогда ещё не было.
#18 
molodes местный житель21.08.04 13:09
molodes
NEW 21.08.04 13:09 
в ответ 0leg 19.08.04 11:02
В ответ на:

Ну во первых Библия -это не простая книга.И её не понимают в буквальном смысле.
День в Библии может означать любои период времени,земных суток тогда ещё не было.



да очень удобно,трактовка гибкая все обьяснимо,все можно подогнать под удобное обьяснение, а что тогда было если не было земных суток?
а откуда вы знаете это и почему верите в это?
"Собака лает►караван идет."

cuique suum
#19 
Энн посетитель21.08.04 17:15
NEW 21.08.04 17:15 
в ответ ЗЕМЛЯНИН 15.08.04 21:24
Интересно, какое удовольствие с серьезным видом толочь воду в ступе?
#20 
1 2 все