Мне кажется здесь ответ:
http://ukrstor.com/ukrstor/zel4.htm

!"

Б. А. Рыбаков с оговорками ссылается на текст Татищева, называя сведения о крещении Новгорода местными легендами и поговорками. Он называет летопись «компилятивным источником XVII века», но признает «что у составителя Иоакимовской летописи мог быть в руках какой-то недошедший до нас более ранний источник
Я лично не утверждаю, что это фальшивка, но подлинность имтории про Гостомысла и призвание варягов не подтверждаются другими источниками. Краледворская и Зеленогорская рукописи Ганки тоже многими считалось подлинными и они внесли свой весомый вклад в становление самосознания чехов. Но тем не менее это фальшивки..

Вот и я о чем Фальшивка!

Фальшивка , граничащяя с бредом , это :

А так же так называемые берестяные грамоты которые сейчас находят! Кто в это верит я не знаю!
А вот то что в Риме пирамиды были это правда! Но об этом никто не вспоминает. А почему?
А то что Сибирь после революции не принадлежала России тоже никто не вспоминает!

Где находят ?
Если вспомнить, что Египет римской провинцией побывал , то что ж тут удивительного ?
И кому ж она принадлежит ?
И вообще : что сказать-то хотели ?

Я хотел сказать что все фальшь!
И я привел факты доказывающие это!
Сибирь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дальневосточная_республика
Рим: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2059269

видимо хазарский ...
древние укры то из каганата родом ...
ето потом уже москали понаехали ..
а потомков древних укров и сейчас много ...и язык сохранили почти ..

в княжестве литовском ...оно было примерно в то же время ..государственым языком был русский (древнерусский)
по крайней мере указы королей и вся документация вполне читабельна и понятна ...как то в музее видел фотокопии с оригиналов ...вполне понятно для нас написано ...русский язык ...хоть и многие слова явно не употребляемы уже ..но все понятно ....
но из музеев поубирали такие фотокопии ....как обясниш тупому патриотичному офисному планктону то что язык власти и королей в то время был РУССКИЙ ...а язык рабов и крестьян ...всякими местными наречиями ...в каждой деревне своими ..

Древнерусский - это язык Киевской руси. В ВКЛ, которое было не только Литовским, но и Русским и Жемайтским, языком делопроизводства (гос. языка как понятия в то время не было) был т.н. западнорусский, потомками которого являются украинский и белорусский языки. Впрочем использовалась также латынь и польский. Литовский язык до 16 века письменности не имел и в делопроизводстве ВКЛ не использовался вообще

туркменский конечно, а ещё туркмены изобрели колесо, письменность, выплавку металлов. читайте Рухнама http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%85%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B0

киевско-русский. И к бабке не ходи...

Вам тоже бы не стоило к бабке ходить, а также в домовых верить.
русского языка на момент Киевской Руси еще не было, был восточно-старославянский. разделение оного на русский, украинский и белорусский закончилось только в 14 веке, Киевская Русь на тот момент уже лет как 100-150 не существовала.

Рождался из смеси праславянских племенных языков , включая новгородский, который принесли Дир и Аскольд .
Будущие славяне - это племена , которые были вытеснены римскими легионами с балканского полуострова в момент расширении
Римской империи .
Фильм "Даки" об этом, и его действие происходит на территории нынешней Румынии .

Империю они не основали и пол-мира не освоили . Осаждали несколько раз дряхлый и уже умирающий Константинополь -
Аскольд в одном из таких походов потерял сына . Это был их предел военных походов .
Империи не было никогда , российская "империя" - это молодой формирующийся супер этнос , проходящий
волнообразные сжатия и расширения с центром в Москве .
Сегодняшняя киевская власть - это анекдот .

Вот и пример этого анекдота ...

А вот Вам бы стоило к бабке сходить. Может, чувство юмора она бы Вам подправила...

ох, как все запущено. Какой новгородский язык могли принести варяги Аскольд и Дир?

В момент расширения РИ на балканах еще не было славян

Византия в 9-10 вв. не была ни дряхлой, ни умирающей. Успешно сражалась с арабами и болгарами и завоевало царство последних к концу 10 в

Мне трудно сказать чем было в то время болгарское царство , но вот о Византии тех лет .
Как Вы знаете римский легион это около 5000 легионеров. Римская империя имела по разным данным
от 28 до 50 легионов . Вся армия Византии тех лет имела всего 5000 воинов и иногда нанимали ещё до 2500
варваров , чаще "русов" .
В 866 г. князь Аскольд оказался со своим войском у самых стен Константинополя , приплыв туда по Днепру на
200 древнерусских ладогах . Вот так просто решался вопрос о захвате столицы "империи" .
Константинопольский царь Михаил в это время был где-то в походе и город плохо охранялся . Видя , что осада
принимает катастрофический характер , осаждённые спешно послали к царю гонца . Мол , "возвращайся, царь,
дела наши плохи" : Тот вернулся и вместо обычных быстрых действий по защите города встал с патриархом Фотием
в Константинополе на колени перед иконой и молился так всю ночь напролёт . Затем был крестный ход к морю!
Вот такая вот оборона , такое процветание и такой подъём .

По одной из версий они были дружинниками Рюрика.

во-первых, Вы о каком времени говорите, девушка? во-вторых, я не вижу логики между 2-м и 3-м предложениями. объясняю, почему: к концу 9 века единственным представителем Римской империи являлась Византия, т.е. Восточно-Римская империя. поэтому, если эта самая империя имела 28-50 легионов, то как она могла иметь только 5000 воинов + 2500 "русов"? легионы вдруг стали состоять только из 100 человек? кстати, кто такие "русы" в Вашем понимании?