а что сказать-то хотел?
то что линия наскоро согнутая в паинте не совсем совпадает с идеальной параболой?
так я это и сам знаю, тем более что паинт не предназначен для этого.
Вон БигФут по точкам нарисовал более точную.
И на что она похожа?

хотел лишь сказать, что по внешнему виду кривой нельзя судить о её типе

хороший эксперимент, только почему кубик льда в воду не поместили, при 100 град, как у кобры?

ты уводишь приоритеты в другую область.
главной задачей опыта было не выяснение формы кривой, а доказать нелинейность нагрева кубика льда.
То что кривая нелинейна - доказано, а уж на что она похожа на параболу или гиберболу или ещё на что - уже наважно.

пост #81
там в исходных берётся лёд с температурой -20
я доказал, что это ошибочно, гораздо правильнее взять температуру льда близкую к -1 или 0
ибо он довольно быстро приобретает такую температуру на воздухе самостоятельно.
Лёд ведь надо взвесить и при этом неизбежны потери времени.

вообще-то правильно, парабола описывается квадратным уравнением, а там есть корни, есть максимум/минимум. таких признаков в приведенном графике нет, лучше написать "нелинейная зависимость". (вроде была еще гипербола, не помню, что это....)

гипербола ближе

да, оно.

так я ж написал, что это пофик для нелабораторных условий, и не надо ничего больше взвешивать, знаешь же уже, что у тебя кубики приблизно 5 г весят каждый, 8 штук будет 40 г.

Ты уже проверил свою формулу?
целевую температуру при отсутствии градусника, можно контролировать по способу и формуле #11/#15/#23

проехали

Ответить Ответить
как нагреть воду до 70 град.? если нет термометра?
подойдет ли такой расчет: если стакан нагревается до 100 гр. (кипение) за 120секунд, то до 70 град по Цельсию через 84 сек надо выключитъ? конечно подойдет . Он не хуже других ,а главное проще.

#112