Вход на сайт
Без носок или без носков?
03.10.11 20:40
я конечно понимаю, что можно использовать слово босиком и другие синонимы, но всё же, как правильно и почему?
Без носок или без носков???
Без носок или без носков???
Морально разложившийся, избалованный и наглый!
NEW 03.10.11 20:54
в ответ Kelvin 03.10.11 20:40
правильно: без носков, без чулок..
а правильно, только потому, что это правило написания по русскому языку..
как в детстве было легче запомнить : носки короткие а говорим слово длинное, чулки длинные а говорим слово короткое)))
а правильно, только потому, что это правило написания по русскому языку..
как в детстве было легче запомнить : носки короткие а говорим слово длинное, чулки длинные а говорим слово короткое)))
Если ты сильная, смелая, ловкая, и очень ceкcуальная... Иди домой... Ты пьяная...(с)
NEW 03.10.11 20:59
в ответ Kelvin 03.10.11 20:40
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BA
If you can read this, thank your teacher.
NEW 03.10.11 21:36
А Вы не верите?
Если Вам вики чем-то не нравится, то здесь в словаре то же самое написано:
www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&p...
Если Вам вики чем-то не нравится, то здесь в словаре то же самое написано:
www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&p...
If you can read this, thank your teacher.
NEW 03.10.11 22:00
Как раз для этого слова и есть. А вот слово "чулок" является исключением.
http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=plural
в ответ Стоик 03.10.11 21:44
В ответ на:
Есть ли какое правило на этот счет, вот в чём вопрос.
Есть ли какое правило на этот счет, вот в чём вопрос.
Как раз для этого слова и есть. А вот слово "чулок" является исключением.
В ответ на:
Для большей части существительных мужского рода, в начальной форме оканчивающихся на твердый согласный (апельсин, помидор, мухомор, компьютер, носок), характерно окончание -ов в форме родительного падежа множественного числа: апельсинов, помидоров, мухоморов, компьютеров, носков и т. д. Из этого правила можно выделить обширный ряд исключений - подобных существительных, но имеющих в форме родительного падежа множественного числа нулевое окончание: один чулок - нет чулок, один осетин - пятеро осетин, один грамм - пять граммов и пять грамм и т. п.
Для большей части существительных мужского рода, в начальной форме оканчивающихся на твердый согласный (апельсин, помидор, мухомор, компьютер, носок), характерно окончание -ов в форме родительного падежа множественного числа: апельсинов, помидоров, мухоморов, компьютеров, носков и т. д. Из этого правила можно выделить обширный ряд исключений - подобных существительных, но имеющих в форме родительного падежа множественного числа нулевое окончание: один чулок - нет чулок, один осетин - пятеро осетин, один грамм - пять граммов и пять грамм и т. п.
http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=plural
If you can read this, thank your teacher.
NEW 03.10.11 22:08
в ответ nblens 03.10.11 22:00
Хотя некоторые издания трактуют это как раз наоборот - носок как исключение:
http://www.gramma.ru/RUS/?id=2.6
http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook051/01/part-004.htm
http://www.gramma.ru/RUS/?id=2.6
В ответ на:
2. Многие имена существительные мужского рода в родительном падеже множественного числа имеют нулевое окончание, т.е. оканчиваются на согласную основы. Сюда относятся слова, называющие:
1) парные предметы: (нет) ботинок, валенок, погон, чулок, эполет (но: носок и носков, рельс и рельсов);
2. Многие имена существительные мужского рода в родительном падеже множественного числа имеют нулевое окончание, т.е. оканчиваются на согласную основы. Сюда относятся слова, называющие:
1) парные предметы: (нет) ботинок, валенок, погон, чулок, эполет (но: носок и носков, рельс и рельсов);
http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook051/01/part-004.htm
If you can read this, thank your teacher.
NEW 05.10.11 17:18
ага, давно беспокоит этот вопрос...
практически при каждом пылесосенье (пылесошенье)
..........................
еще, во времена ссср часто можно было увидеть объяву
"не хлопать дверьми!"
нередко находился гражданин, который не ленился вынуть ручку
и исправить "дверями"
в ответ кофычка 05.10.11 01:22
В ответ на:
А пропылесосю или пропылесошу?
А пропылесосю или пропылесошу?
ага, давно беспокоит этот вопрос...
практически при каждом пылесосенье (пылесошенье)
..........................
еще, во времена ссср часто можно было увидеть объяву
"не хлопать дверьми!"

нередко находился гражданин, который не ленился вынуть ручку
и исправить "дверями"
NEW 05.10.11 20:30
вот:
в ответ lippezkaja 05.10.11 17:18
В ответ на:
еще, во времена ссср часто можно было увидеть объяву
"не хлопать дверьми!"
нередко находился гражданин, который не ленился вынуть ручку
и исправить "дверями"
еще, во времена ссср часто можно было увидеть объяву
"не хлопать дверьми!"
нередко находился гражданин, который не ленился вынуть ручку
и исправить "дверями"
вот:
В ответ на:
Вопрос № 263433
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить "дверьми" или "дверями"?
Lasonka
Ответ справочной службы русского языка:
Оба варианта верны.
Вопрос № 263433
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить "дверьми" или "дверями"?
Lasonka
Ответ справочной службы русского языка:
Оба варианта верны.
NEW 11.10.11 10:52
в ответ кофычка 11.10.11 00:38
вы, чё, стебаетесь? 
есть отличный портал для таких дел:
http://gramota.ru/ - проверка слова
http://gramota.ru/spravka/ - поиск запросов по "сомнительным" случаям

есть отличный портал для таких дел:
http://gramota.ru/ - проверка слова
http://gramota.ru/spravka/ - поиск запросов по "сомнительным" случаям
NEW 11.10.11 14:01
да, точно, встречаются, но только чтобы показать уровень образования говорящего, такая форма употребляется только в простонародье,
в рус язе такой формы глагола нет..
в ответ Moonshine 11.10.11 08:59
В ответ на:
"Ехайте" встречала в рассказах, помню, что очень удивляло
"Ехайте" встречала в рассказах, помню, что очень удивляло
да, точно, встречаются, но только чтобы показать уровень образования говорящего, такая форма употребляется только в простонародье,
в рус язе такой формы глагола нет..
Que femme veut dieu le veut.
NEW 08.11.11 09:43
в ответ ascorbinka 07.11.11 23:43
н.п.))
Недавно была передачка по РТ1, про замечательные реки и мосты мирового масштаба.
Ведущий передачи, весьма импозантный мэн, вроде должен бы быть подкован в произношении,но в каждом кадре
говорил по-разному, то мостЫ, то мОсты, то в рекУ, то в рЕку.
Дружу с русским языком, но вот никак в память не врубится это склонение
мн. и ед. ч. слов мост и река, да...туда же и торт отнесём.
Итак задачка на уточнение:
все эти слова с правильными ударениями и числами распределить по падежам:
И
Р
Д
В
Т
П
спасибо.
Недавно была передачка по РТ1, про замечательные реки и мосты мирового масштаба.
Ведущий передачи, весьма импозантный мэн, вроде должен бы быть подкован в произношении,но в каждом кадре
говорил по-разному, то мостЫ, то мОсты, то в рекУ, то в рЕку.
Дружу с русским языком, но вот никак в память не врубится это склонение
мн. и ед. ч. слов мост и река, да...туда же и торт отнесём.
Итак задачка на уточнение:
все эти слова с правильными ударениями и числами распределить по падежам:
И
Р
Д
В
Т
П
спасибо.

NEW 08.11.11 10:44
можно глянуть либо в викисловарь: http://ru.wiktionary.org/wiki/, либо в грамоту.ру
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. река́ ре́ки
Р. реки́ ре́к
Д. реке́ ре́кам
В. ре́ку ре́ки
Тв. реко́й, реко́ю ре́ками
Пр. реке́ ре́ках
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. то́рт то́рты
Р. то́рта то́ртов
Д. то́рту то́ртам
В. то́рт то́рты
Тв. то́ртом то́ртами
Пр. то́рте то́ртах
с мостом естъ варианты..
Грамота.ру ставит ударение на О в предложном падеже: о мОсте
викисловарь вообще всё позволяет:
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. мо́ст мосты́
Р. моста́ мосто́в
Д. мосту́ моста́м
В. мо́ст мосты́
Тв. мосто́м моста́ми
Пр. мосте́ моста́х
и ещё такое:
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. мо́ст мосты́
Р. мо́ста мосто́в
Д. мо́сту моста́м
В. мо́ст мосты́
Тв. мо́стом моста́ми
Пр. мо́сте моста́х
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. река́ ре́ки
Р. реки́ ре́к
Д. реке́ ре́кам
В. ре́ку ре́ки
Тв. реко́й, реко́ю ре́ками
Пр. реке́ ре́ках
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. то́рт то́рты
Р. то́рта то́ртов
Д. то́рту то́ртам
В. то́рт то́рты
Тв. то́ртом то́ртами
Пр. то́рте то́ртах
с мостом естъ варианты..
Грамота.ру ставит ударение на О в предложном падеже: о мОсте
викисловарь вообще всё позволяет:
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. мо́ст мосты́
Р. моста́ мосто́в
Д. мосту́ моста́м
В. мо́ст мосты́
Тв. мосто́м моста́ми
Пр. мосте́ моста́х
и ещё такое:
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. мо́ст мосты́
Р. мо́ста мосто́в
Д. мо́сту моста́м
В. мо́ст мосты́
Тв. мо́стом моста́ми
Пр. мо́сте моста́х
NEW 10.11.11 10:38
Я тут полистала статейки проф. лингвистов, и пришла к такому заключению:
"воспрять духом" означает сиюминутное состояние уже.
В прош. времени следует сказать "тогда-то там (вчера, в прошлом году), тоже "воспряла духом",
буд. время " завтра я воспряну духом"
Ну, где-то по аналогии с беременным состоянием, мы не говорим, я беременеющая, но была , есть и буду беременной.
Т.е. этого инфинитива в продленном настоящем времени нет.
Но тут еще одна история всплыла походу: воспряла, или воспряНУла духом.
Оказывается, с -ну- это более старое употребимое, хотя и то и друго верно.
Вот, даже кто-то из исследователей такую статистику приводит:

"воспрять духом" означает сиюминутное состояние уже.
В прош. времени следует сказать "тогда-то там (вчера, в прошлом году), тоже "воспряла духом",
буд. время " завтра я воспряну духом"
Ну, где-то по аналогии с беременным состоянием, мы не говорим, я беременеющая, но была , есть и буду беременной.
Т.е. этого инфинитива в продленном настоящем времени нет.
Но тут еще одна история всплыла походу: воспряла, или воспряНУла духом.
Оказывается, с -ну- это более старое употребимое, хотя и то и друго верно.
Вот, даже кто-то из исследователей такую статистику приводит:
NEW 10.11.11 12:34
в ответ comecome 10.11.11 10:38
ну, надо же! даже статистика такого рода ведется

согласна, что сиюминутный процесс воспрятия духом зафиксировать довольно сложно,
поэтому можно констатировать или уже состоявшееся воспрятие или надеяться,
что некоторые факторы помогут в будущем воспрять, хоть через две минуты, но в будущем


согласна, что сиюминутный процесс воспрятия духом зафиксировать довольно сложно,
поэтому можно констатировать или уже состоявшееся воспрятие или надеяться,
что некоторые факторы помогут в будущем воспрять, хоть через две минуты, но в будущем