В развлекательном - сколько угодно.
В грузопассажирском варианте - рентабельно, опять же, только при ОЧЕНЬ больших размерах.
ЭП - это еще и система базирования. Дорогая, однако, игрушка. В общем, перспективы пока туманны, но с чем черт не шутит...

перед развалом союза к нам на завод(Таганрогский авиазавод соместно с тнтк Бериева) приходил экспериментальный экраноплан кб Алексеева на дороработку,затем после работ ушёл в Николаев на дооснащение спецаппаратурой так что возможно некоторое время мог находиться на базах черноморского флота.У нас в заводе его называли"змей горыныч"из за шума двигателей.очень шумный аппарат и свист какой то от двигателей идёт
Как говорили представители заказчика и военпреды данный аппапрат может нести ракетный залп равные ракетному крейсеру "Слава" и в нутри роту морских десантников.
Великолепно преодалевает заминированные участки моря тк летит а не плывёт.сам видел испытания в акватрии азовского моря.
Данный аппарат можно использовать гоарздо выгоднее чем гидросамолёт.Были планы изготовления малых аппратаов для районов Тюмени,Сургута.Потом хотели часть гражданских аппратов продать в районы стровных государст Полинезии и Океании.доставка грузов экранолётов дешевле чем гидросамолётом.
Когда союз развалился американцы быстренько скупили кб Алексеева и все патены .КБ закрыли и все производственные мощности уничтожили,специалистов разогнали

кажется маленкие эп,рассчитанные на дессант 100 - 200 чел.еще стоят на вооружения...

Сэр, я повторюсь наверно. Мне не нужно слушать военных. Я их наслушался!!! И насмотрелся. И как завалили эти военные незаваливаемую машину, я тоже знаю. Я служил там, где этих военных, только артиллеристов, золотарей, золотой фонд, проверяли. Тупое стадо. Алкаши и бездари.
В условиях реальных военных действий, а не теоретического разглагольствования про ДРЛО и АПЛ, экранопланы сильно меняли расклад сил. Размеры позволяли оснастить их мощными системами обороны и нападения. Особенности полёта сильно затрудняли их поражение тогдашними средствами. Кроме ядерных конечно.

Ого, где-то всколосилась отличная трава.
Повторяю для любителей баек: НИКАКИХ ЭП НА ЧФ НЕ БЫЛО. Все _боевые_ ЭП базировались в Каспийске.
Залп ЭП (6 "Москитов") даже близко не равен залпу "Славы" (16 "Базальтов").
"Змеем-Горынычем" звали ВВА-14 - ЭП конструкции Бартини, к КБ Алексеева он отношения не имеет . Именно он испытывался еще в 70е (а не "перед развалом СССР") в Азовском море, но это был сугубо экспериментальный аппарат в отличие от "Луня" и "Орленка".
Никто КБ Алексеева не скупал. Просто ему урезали финансирование, а продукция КБ интереса ни для кого особо не представляла.
Как-то так.
Хотя, конечно, такой вид народного творчества, как байка, тоже представляет некоторый интерес. Но в данном случае мы имеем явный синтез баек, слухов и обрывочных сведений. А ведь можно было бы ознакомиться с историей создания ЭП и из нормальных источников.

Да ну? И где же стоят на вооружении эти "малыши" на 100-200 человек? "Имя, имя, систра!" (с) Л-т Фелтон

Я не люблю байки - наслушался выше крыши. Я люблю факты.
Факты таковы: если завалили машину - значит, она была заваливаемая. При всем моем скепсисе у вояк было достаточно грамотных людей, прекрасно понимавших утопичность концепции ракетного ЭП. Жаль, что они не имели должного "политического веса" долгое время, что привело к аццкому попилу бюджета.
В условиях реальных боевых действий ЭП ничего не меняли. Ибо НИКАКИХ трудностей с их поражением не возникало - тяжелая неманевренная дура легко и непринужденно валилась бы "фениксами" с Ф-14, получавших ЦУ с "хокаев", прекрасно бы детектировавших монстрика на фоне моря. И это происходило бы еще ДО рубежа пуска "москитов". Даже, думаю, Ф-14е с фениксами был бы оверкилл - там справились бы и менее дальнобойные (и значительно более дешевые!) ракеты, с учетом дальности пуска "москитов". А "монстрик" еще и не летал бы при волнении свыше 3х баллов (сказки про мореходность до 5ти баллов - это чистый пеар).
Ей богу, не понимаю, зачем так упираться рогом, защищая заведомо кривую концепцию. 3-4 Ту-22М с Х-22 - несравнимо более грозный противник, чем один ЭП. Хотя мирюканы все одно больше боялись советских АПЛ, чем МРА.

Я знаю, что Вы любите спорить и знаете матчасть. Только нужно учесть, против кого создавались машины. И как осуществлялся бы удар. Я же говорю про часть системы. Относительно дешёвый ответ на очень и очень дорогостоящую систему. В полной мере реализовать идеи не удалось. Может и хорошо это. Про волнение моря просто смешно. Вы ж знаете, что часть экранопланов просто летала. Это их и сгубило. Посадили за штурвалы лётчиков. Машина с оторванным хвостом дошла домой! А эти "спецы" с летунскими рефлексами завалили полностью здоровый агрегат.
Советский офицер - грозное оружие. Нужно только суметь доставить его на вражеский авианосец. Вместе с прапорщиком. Что первый не доломает, то фторой сопрёт и на месте продаст.
Засим традиционно выхожу из спора.
Американцы боялись даже такую тупиковую тупую систему, как "Медведи". А тут монстр в туче брызг на сверхнизкой высоте и авиационной скорости

Ну так расскажите ж нам, как осуществлялся бы удар. И против кого создавались машины. Только Вы для начала прикиньте дальность пуска "москитов" с рубежами перехвата АУГ - учтите дальность обнаружения РЛС "хокая", радиус действия и скорости истребителей и дальнобойность РВВ. И тогда Вам - ежели логика для Вас имеет значение - откроется страшная тайна, почему в СССР перестали финансировать разработку ЭП.
Лирика про офицеров, честно говоря, неубедительна.
Американы, повторю, реально боялись только АПЛ. А вот авиацию нашу они боялись мало. ЭП же они и подавно не боялись - скорость в 2 раза ниже авиационной, обнаружение на фоне поверхности давно отработано - никакая туча брызг за кормой ЭП не помешает.

Я ж сказал, спорить не буду. Создавались как ударная сила против авианосцев. Планировалось оснащение совсем другими ядерными ракетами. и разумеется действие только под прикрытием. Размеры позволяли оснастить эффективными системами обороны. Так по крайней мере я читал в мемуарах.

серьёзные источники это какие?
а точ то я са мработал на этой машине это не серьёзно?или так приснилось?

ну..бигфут как всегда- только слышал звон...
да..можно построить и 2-3-4 Ту-22М на эти деньги. И аэродром к ним- а как же иначе- куда ТУшки сядут? И всю инфраструктуру..
Экранопланы- главное детище Ростислава Алексеева- Горьковского конструктора-гения.. Как и всякие суда типа "Ракета" и "Комета"...
Экраноплан сочетает в себе лучшее от самолета и судна, может "пролетать" и над болотами и над снегом... 1500 км с нагрузкой, переброска живой силы- до 200 человек с полным вооружением
да вот- нашел в ВиКИ
достоинства экранопланов
Высокая живучесть
достаточно высокая скорость
у экранопланов высокая экономичность и более высокая грузоподъёмность по сравнению с самолётами, так как подъемная сила складывается с силой, образующейся от экранного эффекта.
экранопланы по скоростным, боевым и грузоподъёмным характеристикам превосходят суда на воздушной подушке и суда на подводных крыльях
для военных немаловажна малозаметность экраноплана на радарах вследствие полёта на высоте нескольких метров, быстроходность, невосприимчивость к противокорабельным минам
для экранопланов не важен тип поверхности, создающей эффект экрана — они могут перемещаться над замёрзшей водной гладью, снежной равниной, над бездорожьем и т. д.; как следствие, они могут перемещаться по «прямым» маршрутам, им не нужна наземная инфраструктура: мосты, дороги и т. д.
современные экранолёты гораздо безопаснее обычных самолётов: в случае обнаружения неисправности в полёте амфибия может сесть на воду даже при сильном волнении. Причём это не требует совершения каких-либо предпосадочных манёвров и может быть осуществлено просто сбросом газа (например в случае неисправности двигателей). Также и сама неисправность двигателя зачастую не столь опасна для крупных экранопланов ввиду того, что они имеют несколько двигателей, разделённых на стартовую и маршевую группу, и неисправность двигателя маршевой группы может быть компенсирована запуском одного из двигателей стартовой группы.
экранолёты относятся к безаэродромной авиации — для взлёта и посадки им нужна не специально подготовленная взлётная полоса, а лишь достаточная по размерам акватория или ровный участок суши
(с)
бигфут же бубльбаш.. ему главное изобретение-комбаин для копания картошки... беларусы- они такие... практичные.. ВОт если скажешь ему, что можно перевезти на нем 500 мешков с картохой- то он сразу поменяет свою точку зрения...

В каких мемуарах-то? Одмералы нашенские могли понаписывать, да. В оправдательном порыве. Какими ракетами-то планировали оснастить? Какое прикрытие предполагалось при такой скорости-то??? Вы это, включите банальную логику и подумайте.
Какие там эффективные системы обороны? Стояло бы все то же, что и на наших катерах/самолетах в лучшем случае. Только при такой высоте полета обзор РЛС не сравнить с самолетным.
Возьмите книгу Кузина и Никольского про флот СССР и почитайте на стр.193.

Серьезные источники - это монографии.
А насчет всего остального - я не верю ни единому Вашему слову. Уж извините. Вы путаете "Лунь" с ВВА-14 и пишете полнейшую ахинею. Так что, скорее всего - приснилось.

Какой тупой бред. Не буду комментировать даже - незнание матчасти и глупость вопиющие. Летатель, блин, над болотами.

похоже, что это «Акваглайд-2» или 5.. 5-6 местные экранолеты

Странно... Я ж сказал про своё отношение к золотарям. Чего бы я стал их читать? Были воспоминания конструкторов и о главном конструкторе.
Остальное можно опустить из-за сослагательного наклонея. Планы не реализовали, посему, откуда мне знать, какие ракеты планировали поставить?

пишут, что в Феодосии стояла 11 бригада из таких экранопланов...
Но Бигфуту главное- картошку возить..
кстати, как спасательные средства- нет им равных- самолет может что? Сбросить паек и все... судно будет добираться до места аварии слишком долго.. А этот долетит за считанные секунды: если поднимаются они на высоту до 7 т.м.

"Два капитана" - они, скорее, технари, оба работали в 1 ЦНИИ МО. И вот их-то как раз и стоило бы почитать. У них не "а-ля, у-лю, гони гусей!", а какой-никакой анализ.
А воспоминания... Это такая штука, опасная. Там много предвзятости, необъективности и оправдательного порыва.
Повторю: после Устинова никто развивать ЭП не собирался. И алексеевское КБ стало хиреть без мощной поддержки министерства. Уже второго "Луня" собирались строить ВООБЩЕ БЕЗ ракет. Потому как стала ясна вся порочность концепции.

Ну, некоторым хватает, что на заборе прочитают надпись из трех букв, а считают ее откровеньем божьим.
Четател, да. А че так мало - бригада? Надо сразу эскадру.
"За считанные секунды", "до 7 т.м." - боже, какой бред-то...