Кто нибудь знает, где можно взять информацию о этих самолётах? ЧТо это вообще и откуда? Желательно ссылку, спасибо

не совсем то, мне нужно именно про эти на фото

Ну как это не то!
На картинке это и есть Экраноплан только в Иране!
www.faz.net/aktuell/politik/ausland/iran-beendet-militaermanoever-werden-...

именно к этим штукам мы испытывали двигатели после их ремонта.. базировались они в Саках в Крыму..туда часто выезжали на ремонт двигателей..

И што ж за двигатели такие, к которым надо часто выезжать на ремонт?
И какова эффективность этого "двигательного склада"?

мда... ..Бандура
Но если ее покрасить и выпустить в море, будет думаю, впечатляюще

_Эти_ штуки (пр.903 "Лунь") НИКОГДА в Саках (и вообще в Крыму) не базировались. И не "штукИ". А "штукА". 1 (прописью - одна). На Каспии (г. Каспийск). Где и ржавеет по сей день. Попильное детищО сумрачного гения советского ВПК.

Начешуя? Самолет все одно лучше - по всей совокупности параметров. Увлечение КДП в советском ВМФ было явно иррациональным и привело лишь к растранжириванию немалых ресурсов.

Реальную не проверял никто по понятным причинам. А оценочно - весьма низкая. Сложная дорогая система с низкой боевой устойчивостью и кучей ограничений по применению.

Так она даже не из люминя зделана, штоб летать?

Фотки
1. Ляминь тоже корродирует.
2. Там не только ляминь.
3. Бандура, АФАИК, делалась скорее по корабельным технологиям, чем по самолетным. Вроде как, это у "двух капитанов" (Кузин, Никольский) было прописано в книге про ВМФ СССР. Они вообще сильно ругают этого монстрика, и я их понимаю - бабла было растрачено на НИОКР просто жуть сколько. При почти никаком выходе. Кроме пеара, конечно.

Так это ж цельное искусство, рожденное в эсэсэсэре (родина может и не там, но там процветавшее). Не каждому дано его уметь.
ПС Так бандура еще и к доку привязана?

Попил бабла имел место везде - это не советская специфика, ВПК везде примерно одинаков. В СССРе были, правда, сильнее иррациональные мотивы - благоволие власть предержащих к тем или иным персонам. А в других - чаще банальные взятки. Но демонизировать СССР в данном случае нет особого резона. Разве что, посетовать, что эффективность была низковата.
Бандура была привязана к системе базирования. Дальность действия небольшая, очень серьезные ограничения по мореходности, ЭПР сравнимо с большим надводным кораблем, скорость гораздо ниже самолетной. Замест одного "Луня" можно было наклепать 3-4-5 Ту-22М с куда более высокой эффективностью. А на бабло, потраченное на НИОКР - штук 25-30 приличных эсминцев. Ось така ось загогулина.

Американцы назвали его "Каспийский монстр", когда получили снимки со спутника. Не только Германия может похвастаться вундервафлями.
Кстати, были ещё подобные идеи - "танк" на подводных крыльях (штатный основной танк с навесным оборудованием, дающим возможность ему плыть при не смачиваемом корпусе), и танковый удар по США через Северный полюс.

На снимках был КМ - это ДРУГОЙ экраноплан.
И хвастаться тут особо нечем.

Это называется "танковый понтон".

...спланированный зелеными человечками с Марса.

Сурово Вы про экранопланы, сурово!
А янки передрейфили тогда нинашутку. Как часть системы вооружений, экранопланы были для них суперопасны. Страшное и хорошо защищённое оружие с универсальными свойствами.
Теперь американцы сами планировали включить их в части быстрого реагирования. Только ещё огромнее и ещё страшнее...

Они недоуменно пожали плечами. Возможно - слегка поржали.

Не были. Опасны для них были только советские АПЛ - даже с их сравнительно высокой шумностью - и МРА с Х-22. Дурища же в виде ЭП для американов - просто относительно тихоходная низковысотная воздушная цель, которую обнаружат ДРЛО и завалят дальнобойными РВВ с высокой вероятностью еще до входа в зону пуска "Москитов".

Плохо защищенное, с низкой боевой устойчивостью, с большими ограничениями по применению - хотя бы даже по той же мореходности. Вы это, почетайте, что о них военные сами писали. Один из источников я называл. И сравнительную стоимость тоже указывал. ЭП - это просто сумрак советской военной мысли. И финансировался исключительно благодаря личному расположению Устинова. Как только Устинов умер, финансирование сразу урезали. ИМХО - совершенно правильно поступили.
Преимущества ЭП становятся реальными лишь при ОЧЕНЬ больших размерах посудины, при которых волнение уже не так критично - об этом подробно еще Бартини писал. Но постройка таких посудин крайне сложна и дорога.

А не как оружия, просматриваются сферы применения ЭП?
Как пассажирское или грузовое рентабельное транспортное средствО?
Ну, или там в развлекательном бизнесе, типа катания передовиков производства за пятерку минута.