Поняла... Всё поняла... Полетит!
И скорости колеса и ленты не равны будут, потому что равны быть не могут.
2 кобра:
всё сводится к тому, что V2 не может быть равно v1 т.к. v3 круче и на v2 клало. см. пример с машинкой: если её тянуть, то v3 не равно нулю и v1=v2 не выполнено принципиально.

конечно взлетит!!!!! колеса только для поддержки а не для развития скорости!!!! вот если бы у него как у машины колеса тянули....другое дело...

скорость ленты по условию равна скорости колёс
вы хотя бы линейные и угловые скорости не приравнивали.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

короче, у меня следующая проблемка:
с одной стороны самол╦т должен взлететь, так как его скорость развивается за сч╦т винта или реактивного двигателя, т.е. абсолютно не зависит от того, как там крутятся его кол╦са, т.е. он должен взлететь, пробежав вдоль ленты, иначе говоря - скорость кол╦с будет больше скорости ленты, что нарушит условие задачи
с другой стороны если скорость ленты по условию всегда равна скорости кол╦с - самол╦т должен остаться относительно земли на месте....
получается, что в задаче поставлено невозможное условие??????????
cobra
╖

а как их приравнять-то, при всём желании? одна веддь в яблоках измеряется, а другая в грушах. мы сравниваем линейные и толко линейные

да, получается, что невозможное условие... Невозможное, пока тяга сильнее трения качения.

Речь идёт о маааленьком самолётике с маааленьким двигателем мощностью в одну комариную силу и с огррромными колёсами, т.е. тяга слабее силы трения.
Таким образом и честь условия остается незапятнанной и самолёт не полетит.

а как их приравнять-то, при всём желании? одна веддь в яблоках измеряется, а другая в грушах. мы сравниваем линейные и толко линейные
Так я про то и говoрю.
Но пересчитать угловую скорость вращения валков контейнера можно, но ведь радиуса их не дано.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

с другой стороны, если киловатт-яблоко помножить на мегавольт-грушу и взять квадратный корень, то наверное, какой-нибудь компромис получится

ну, в условии же написано, что лента подстраивается под скорость колёс...
пусть диаметр колеса 1м, угловая скорость 1 оборот в секунду, тогда скорость отдельной точки колеса 3.14 м/с , а скорость ленты тоже 3.14 м/с
это же имеется в виду....
cobra
╖

Оно имеется ввиду, но выполнено быть не может без нарушения физических законов, пока сила, толкающая самолёт больше силы трения колёс о дорожку этого самого транспортёра... Мне несколько часов понадобилось, чтобы осознать...

ну, в условии же написано, что лента подстраивается под скорость колёс..пусть диаметр колеса 1м, угловая скорость 1 оборот в секунду, тогда скорость отдельной точки колеса 3.14 м/с , а скорость ленты тоже 3.14 м/с.
пошли свои условия задачи
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

это не мои условия, а мо╦ понимание условия задачи:
Покрытие может двигаеться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна
основной момент, в котором я вижу противоречие: если самол╦т взлетает, он должен разогнаться по полосе, т.е. "скорость вращения колес самолета" будет больше "скорости движения полотна" , что противоречит привед╦нному жирным шрифтом условию задачи.
к этому есть претензии?
cobra
╖

Во-вторых... ещ╦ один... воздух здесь абсолютно ни при ч╦м и реактивный двигатель отталкивается не от воздуха. К задаче это опять же отношения не имеет, но меня удивляет, что два раза на дню меня пытаются убедить в обратном.
..........
Я даже не знал что в самолете, мотор имееет привод на колеса и он за счет этого взлетает
Скажите пожалуста, за счет чего летит самолет ? Если реактивный двигатель отталкивается не от воздуха !!!!!!!!! Колеса в воздухе кстати сложены в фюзеляж ! Даю посказку, за счет чего ездят Аэросани ? Колес там нет

В ответ на:

---

Формул Мещерского я не знаю, но имею смелость предположить, что по отношению к реальности и в этом случае были допущены поблажки и неточности.

---

Мадам, дело не в формулах Мещерского, я не собираюсь их Вам тут приводить.
Вопрос был в том, знаете ли вы основы реактивного движения.
Ваши ответы показали - нет, не знаете.
Считаю дальнейшую дискуссию бессмыссленной ввиду:
1. Незнания Вами элементарных основ.
Хотите убедить меня в обратном - сформулируйте хотябы закон сохранения импульса
2. Постоянных переходов на личности (Это в форуме не приветствуется и если Вы будете продолжать в том же духе, то очень скоро познакомитесь с модератором)
----
Командовать парадом буду я !!!

В ответ на:

---

Оно имеется ввиду, но выполнено быть не может без нарушения физических законов,

---

Ну слава Богу, хоть кто-то это понял
----
Командовать парадом буду я !!!

это не мои условия, а моё понимание условия задачи:
Покрытие может двигаеться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна
КАК скорость ВРАщЕНИЯ МОЖЕТ БЫТь = СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ????
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Скажите пожалуста, за счет чего летит самолет ? Если реактивный двигатель отталкивается не от воздуха !!!!!!!!! Колеса в воздухе кстати сложены в фюзеляж ! Даю посказку, за счет чего ездят Аэросани ? Колес там нет
она вообще-то не говорила, что колеса-привод для самолета.
Чтобы взлететь, надо от Земли хотя бы оторваться - надо изменяющийся поток воздуха под крылом иметь.
П.С а реакт. двигатель от воздуха не отталкивается
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Мадам, дело не в формулах Мещерского, я не собираюсь их Вам тут приводить.
Вопрос был в том, знаете ли вы основы реактивного движения.
Ваши ответы показали - нет, не знаете.
А с трением качения у вас - как? Все силы учли при НАЧАЛЕ дв-я ?
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."