Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

2*2=5

874  1 2 3 все
carl zeiss посетитель09.07.04 11:16
carl zeiss
09.07.04 11:16 
мне в школе у4ителница как то сказала 4то завтра она нам обяснит 4то 2*2=5---4то типа это кто то доязал 4то будет в отете 5!!!!
но на следуший ден я заболеле--и непошел в школу !!!!!
!!!!а 4то действително кто-то 4то то доказал 4то будет 5 ?????????
#1 
  St_Милка местный житель09.07.04 11:25
NEW 09.07.04 11:25 
в ответ carl zeiss 09.07.04 11:16
Доказать-то можно, только ж это все равно не правда, просто в док-ве есть ошибки, которые не сразу в глаза бросаются.
В док-ве, что 2*2=5 ошибку видно не вооруженным глазом (особенно для умненьких людей на эом форуме), а вот док-во, что 1=-1, это хуже...
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...
#2 
carl zeiss посетитель09.07.04 12:27
carl zeiss
NEW 09.07.04 12:27 
в ответ St_Милка 09.07.04 11:25
зна4ит мало кто про это 4то слишал????
avjena@rambler.ru
#3 
  St_Милка местный житель09.07.04 12:34
NEW 09.07.04 12:34 
в ответ carl zeiss 09.07.04 12:27
Про что?
Нет, я могу доказать, но только ошибку найти проще простого.
Вот
Только к сожалению, это не возможно на экране компьютера, а сканера у меня под рукой нет. Вот сосканирую через пару часиков, и вечером могу прислать, если тема все еще будет актуальна.
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...
#4 
carl zeiss посетитель09.07.04 12:36
carl zeiss
NEW 09.07.04 12:36 
в ответ St_Милка 09.07.04 12:34
тема будет актуална обезателно!!!!!111
пресилай!!!!
мне просто хо4ется о4ен силно знат----как таким образом будет не 4 а 5 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
avjena@rambler.ru
#5 
Агрессор завсегдатай09.07.04 12:36
NEW 09.07.04 12:36 
в ответ carl zeiss 09.07.04 12:27
Было такое, помню!
Как то уравнением решалось,но как уже забыл!
#6 
Milania сделано в Питере09.07.04 13:21
Milania
NEW 09.07.04 13:21 
в ответ carl zeiss 09.07.04 11:16
Нам доказывали это...путем разложения и сложения чисел ...как-то можно Но на руках не имеется записей

Сначала было Слово
И Слово было.....Уупс!
#7 
DrBoogie завсегдатай09.07.04 13:43
DrBoogie
NEW 09.07.04 13:43 
в ответ carl zeiss 09.07.04 11:16
Если сидеть внутри Z или R, то 2*2 будет 4, но в Z_3 2*2=1. А в Z_4 и вовсе 2*2=0. Правда, Z_4 Не поле, а только кольцо.
Es ist nicht deine Schuld dass die Welt ist wie sie ist.Es waer nur deine Schuld wenn sie so bleibt
#8 
carl zeiss посетитель09.07.04 13:47
carl zeiss
NEW 09.07.04 13:47 
в ответ DrBoogie 09.07.04 13:43, Последний раз изменено 09.07.04 13:49 (carl zeiss)
ого!!!!!!!!!!!!!!!
нам у4ителница про это в 7 классе пообещала обяснит!!!!!!!!!!!!!!
но я сомневаюс 4то имено это она нам обяснала!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
наверное там било 4то то другое ина4е никто би непонял!!
#9 
b.s.econ. местный житель09.07.04 19:11
NEW 09.07.04 19:11 
в ответ DrBoogie 09.07.04 13:43
а что такое эти Z и R?
Выиграй100┬: https://www.betandwin.de/?aid=1760&mc=MGM-w3Im4C92JJbj202Jz8iTw%3d%3d&pt=2&language=2
Выиграй100┬: https://www.betandwin.de/?aid=1760&mc=MGM-w3Im4C92JJbj202Jz8iTw%3d%3d&pt=2&language=2
#10 
DrBoogie завсегдатай09.07.04 19:32
DrBoogie
NEW 09.07.04 19:32 
в ответ b.s.econ. 09.07.04 19:11
Кольца целых и вещественных чисел соответственно. R, как известно, не только кольцо, но и поле.
Но в общем, это не важно. Понятно, что никакого безошибочного док-ва, что 2*2=5, если речь идет об "обычных" числах, быть не может.
Es ist nicht deine Schuld dass die Welt ist wie sie ist.Es waer nur deine Schuld wenn sie so bleibt
#11 
  St_Милка местный житель10.07.04 12:05
NEW 10.07.04 12:05 
в ответ carl zeiss 09.07.04 12:36
Вот наконец-то до сканера добралась.
Это как раз то док-во, которое представляют 7-миклашкам. Для их уровня, это круто!!!
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...
#12 
  St_Милка местный житель10.07.04 12:06
NEW 10.07.04 12:06 
в ответ carl zeiss 09.07.04 13:47
А вот это уже посложней, для математиков.
Мой проф думал целую пару, где ошибка, а потом сдался.
Правда, я уже давно забыла, и поэтому не уверенна, что правильно написала!
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...
#13 
Kabal знакомое лицо10.07.04 12:30
Kabal
NEW 10.07.04 12:30 
в ответ St_Милка 10.07.04 12:06
В ответ на:

Мой проф думал целую пару, где ошибка, а потом сдался.



Ошибка - в применении правила sqrt(a)/sqrt(b) = sqrt(a/b) , которое справедливо ТОЛЬКО для a>=0 и b > 0.
Искренне Ваш и все такое,
Kabal

- Живем один раз! - Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
#14 
  St_Милка местный житель10.07.04 12:34
NEW 10.07.04 12:34 
в ответ Kabal 10.07.04 12:30
Я уже сейчас не помню точно, но очень похоже на правду
Только меня тогда еще удивило, почему профессор этого не увидел
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...
#15 
Kabal знакомое лицо10.07.04 12:37
Kabal
NEW 10.07.04 12:37 
в ответ St_Милка 10.07.04 12:34
В ответ на:

Только меня тогда еще удивило, почему профессор этого не увидел



Он просто уже успел подзабыть "Арифметику в картинках для 5 класса" под авторством Пупкина
Искренне Ваш и все такое,
Kabal

- Живем один раз! - Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
#16 
  St_Милка местный житель10.07.04 12:41
NEW 10.07.04 12:41 
в ответ Kabal 10.07.04 12:37
Ага...
Я просто тогда эту задачу откапала на олимпеаде, сама не смогла решить (ну не математик я!), причем дело еще в школе было, и я вообще ничего не знала про то, что корни из отрицательных чисел бывают. Пришла к профу, а он сам не в курсе...
Пришлось папу пытать...
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...
#17 
┬EVRO┬ гость10.07.04 14:05
NEW 10.07.04 14:05 
в ответ St_Милка 10.07.04 12:05, Сообщение удалено 10.07.04 14:24 (┬EVRO┬)
Der Adler fliegt einsam, die Spatzen in Scharen.
#18 
Kabal знакомое лицо10.07.04 14:18
Kabal
NEW 10.07.04 14:18 
в ответ ┬EVRO┬ 10.07.04 14:05
В ответ на:

Алзо



Вот это самое заключается вовсе не в этом. А в ловкой технике работы с общими множителями.
4/4 приводится к 4 * (1/1), чего вообще говоря в реальном мире не наблюдается
Искренне Ваш и все такое,
Kabal

- Живем один раз! - Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
#19 
┬EVRO┬ гость10.07.04 14:21
NEW 10.07.04 14:21 
в ответ St_Милка 10.07.04 12:06
Я не думаю что твой про(фессор?) на этой задачкой думал
Ему, возможно, было чем на паре заняться или ?

Der Adler fliegt einsam, die Spatzen in Scharen.
#20 
DrBoogie завсегдатай10.07.04 14:48
DrBoogie
NEW 10.07.04 14:48 
в ответ St_Милка 10.07.04 12:05
"Это как раз то док-во, которое представляют 7-миклашкам. Для их уровня, это круто!!!"
Это не круто даже для пятиклассников.
В пятом классе на олимпиадах уже решают задачи типа:
можно ли обойти шахматным конем шахматную же доску с отрезанными полями А1 и Н8, так чтобы не попадать ни на какое поле дважды? (Если поля не трогать, то ответ, как известно, положительный.)
http://www.die-beste-band-der-welt.de/texte/geraeusch/deine_schuld.htm
#21 
Dresdner Veteran10.07.04 15:33
Dresdner
NEW 10.07.04 15:33 
в ответ DrBoogie 10.07.04 14:48
(Если поля не трогать, то ответ, как известно, положительный.)
мне неизвестно...
#22 
DrBoogie постоялец10.07.04 16:00
DrBoogie
NEW 10.07.04 16:00 
в ответ Dresdner 10.07.04 15:33
Например, H8-G6-H4-G2-E1-C2-A1-B3-A5-B7-D8-F7-H6-G4-H2-F1-D2-B1-A3-B5-A7-C8-E7-G8-F6-H5-G3-H1-F2-D1-B2A4-B6-A8-C7-E8-G7-E6-F8-H7-G5-H3-G1-E2-C1-A2-B4-A6-B8-D7-C5-D3-F4-D5-C3-E4-D6-C4-E3-F5-D4-C6-E5-F3.
http://www.die-beste-band-der-welt.de/texte/geraeusch/deine_schuld.htm
#23 
Mutaborr13 старожил10.07.04 16:22
Mutaborr13
NEW 10.07.04 16:22 
в ответ St_Милка 10.07.04 12:05
Это как раз то док-во, которое представляют 7-миклашкам. Для их уровня, это круто!!
За такие доказательства надо учителей дисквалифицировать.
Итак по строкам
2*2=4
4 : 4 = 5 : 5
До сих пор все верно.
Но далее абсурд - выполняется запись
4( 1: 1) = 5( 1:1)
Эта запись - подтасовка. Т.к выполнено "нелинейное" вынесение за скопки.
На само деле 4:4 не равняется 4(1:1)
Весь фокус в том, как люди визуально информацию воспринимают.
Замени знак деления ":" записью в виде дроби и все станет понятно.

4 5
_ = _
4 5

Правила вынесения за скопки распространяются НА ЧИСЛИТЕЛь ( то что сверху дроби для "забывшаих" )
Следовательно вынесение слева и 4 и справа 5 будет иметь вид


4 * 1 5 * 1
_____ = _____
4 5
или
4 * 1 5* 1
_ = __
4 5

Из чего никаким образом не следует что 4= 5

~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#24 
numerus знакомое лицо10.07.04 16:25
NEW 10.07.04 16:25 
в ответ St_Милка 10.07.04 12:41
"что корни из отрицательных чисел бывают"
я вообще не математик.
Поэтому - глупый вопрос.
Корни из отрицательных чисел - это же с комплексными числами только получается. Или по другому тоже бывает?
Я имею ввиду <i hoch 2> = -1.
Жизнь - это болезнь со смертельным исходом, передающаяся половым пут╦м.(с)
Выбросить дурь из головы не трудно, но жалко. (c)
#25 
Mutaborr13 старожил10.07.04 16:34
Mutaborr13
NEW 10.07.04 16:34 
в ответ St_Милка 10.07.04 12:06

А вот это уже посложней, для математиков.
Мой проф думал целую пару, где ошибка, а потом сдался.
Правда, я уже давно забыла, и поэтому не уверенна, что правильно написала!

" А был ли мальчик". Тьфу, то есть проф. Скорее всего нерадивая ученица "подсовывает " а ее взгляд каверзные
вопросики. Посему прочла бы эта ученица про формулу Муавра, корни из единицы и про комплексные числа.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#26 
Mutaborr13 старожил10.07.04 16:39
Mutaborr13
NEW 10.07.04 16:39 
в ответ St_Милка 10.07.04 12:41
и я вообще ничего не знала про то, что корни из отрицательных чисел бывают. Пришла к профу, а он сам не в курсе...
Какой то странный проф.. Може это не тот проф, то бишь проф по филосфии какои нить или географии - вообщем гуманитарный проф ( хотя про мнимые числа следовало бы и гуманитариям знать )
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#27 
DrBoogie постоялец10.07.04 16:44
DrBoogie
NEW 10.07.04 16:44 
в ответ Mutaborr13 10.07.04 16:34, Последний раз изменено 10.07.04 16:46 (DrBoogie)
И главное - не забывать, что у корня две ветви. Ветвисты, они, корни.
Поэтому корень из -1 равен и i, и -i, в зависимости от выбора ветви.
http://www.die-beste-band-der-welt.de/texte/geraeusch/deine_schuld.htm
#28 
Mutaborr13 старожил10.07.04 17:01
Mutaborr13
NEW 10.07.04 17:01 
в ответ DrBoogie 10.07.04 16:44
В ответ на:


Мнимые, которых нет.
по Айзеку Азимову
Когда я был студентом и учился в колледже, то всегда ходил на ленч со своим другом. Друг учился по другой специальности, и перед обедом у него были лекции по социологии, которые я вовсе не собирался слушать. Однако так получилось, что его профессор социологии любил задерживать студентов после занятия. Томящиеся студенты слушали, как он упивается своим красноречием дополнительные пятнадцать минут. Иногда они даже задавали вопросы, чтобы продлить пыл оратора.
Поэтому когда заканчивалась моя лекция по вычислительной математике, я заходил в аудиторию к другу и тихонько ожидал его освобождения. Но однажды... Войдя в аудиторию, я увидел, что профессор разворачивает на доске свою классификацию человечества, разделив его на две большие группы: мистиков и реалистов; и в группе мистиков вместе с поэтами и теологами оказались математики. Одному из студентов захотелось узнать: "Почему?"
"Математики", - сказал профессор, - "стали мистиками тогда, когда поверили в числа, которые не существуют". Обычно, поскольку это была не моя группа, я сидел молча в углу, но тут я вскочил и крикнул: "Какие числа?" Профессор посмотрел в мо╦м направлении и сказал: "Квадратный корень из минус одного. Он не существует. Математики называют его мнимым. Но они поверили, что это некоторая форма существования мира в мистическом смысле".
"Но в этом нет ничего мистического", - сердито ответил я, - "Квадратный корень из минус одного так же реален, как и другие числа". Профессор улыбнулся, увидев живую душу, перед которой он может блеснуть своим интеллектом: "У нас здесь молодой математик, который хочет доказать реальность минус единицы. Хорошо, молодой человек, дайте мне квадратный корень из минус одного кусочка мела".
Я покраснел: "Хорошо, минутку, подождите..."
"И это вс╦", - завершил свою мысль профессор, взмахнув руками. Но я поднял голос: "Я это сделаю. Я это сделаю! Я дам вам квадратный корень из минус одного куска мела, но для этого Вы дайте мне половину куска!"
Профессор снова улыбнулся и сказал: "Очень хорошо", - сломал новый кусок мела пополам и вручил мне одну из половинок. "Нет, подождите, Вы не решили проблемы: это один кусок мела, а не половина!" - и я поднял руку с куском мела высоко над головой, чтобы другие тоже могли видеть.
Теперь профессор уже не смеялся: "Один кусок мела есть кусок мела установленной длины. У тебя кусок мела в половину установленного размера!" Я спросил: "Профессор, а вы уверены, что это ровно половина, а не 0.48 и не 0.52 ?" На что профессор просто потерял терпение: "Убирайтесь вон..."
Двенадцать лет прошло, прежде чем я смог окончательно сформулировать свои аргументы...



"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#29 
DrBoogie постоялец10.07.04 17:26
DrBoogie
NEW 10.07.04 17:26 
в ответ Mutaborr13 10.07.04 17:01
Да, хорошая история. На самом деле числа - человеческая выдумка, даже натуральные. Потому что в их основе лежит обстрактное понятие объекта. Как иначе сложить пять волков и семь козлят?
Тем большая абстракция вещественные и комлексные числа. Однако, они работают в приложениях, а что еще надо?
http://www.die-beste-band-der-welt.de/texte/geraeusch/deine_schuld.htm
#30 
  St_Милка местный житель10.07.04 21:29
NEW 10.07.04 21:29 
в ответ DrBoogie 10.07.04 14:48
ЕСли бы все были такими умными, то было бы не плохо, но на собственном опыте, я знаю, что и взрослым людям, не связанным с математикой это док-во не кажется таким уж банальным.
И не надо считать меня какой-то зазнайкой, я лишь ответила на вопрос топика!
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...
#31 
  St_Милка местный житель10.07.04 21:31
NEW 10.07.04 21:31 
в ответ Mutaborr13 10.07.04 16:22
Всем и так с самого начало было понятно, что док-во не верно.
Но спсибо, что рпазъяснили, на всякий случай для тех, кто может быть все таки не понял
------------------------------------------
Я не волшебник. Я только учусь...
#32 
b.s.econ. местный житель11.07.04 21:25
NEW 11.07.04 21:25 
в ответ Mutaborr13 10.07.04 16:22
Правила вынесения за скопки распространяются НА ЧИСЛИТЕЛь ( то что сверху дроби для "забывшаих" )
Тогда объясните мне, например
20:10=10*(2:1)=2
Или это неправильно?
Выиграй100┬: https://www.betandwin.de/?aid=1760&mc=MGM-w3Im4C92JJbj202Jz8iTw%3d%3d&pt=2&language=2
Выиграй100┬: https://www.betandwin.de/?aid=1760&mc=MGM-w3Im4C92JJbj202Jz8iTw%3d%3d&pt=2&language=2
#33 
DrBoogie постоялец11.07.04 21:29
DrBoogie
NEW 11.07.04 21:29 
в ответ b.s.econ. 11.07.04 21:25
20:10=10*(2:1) неверно. Верно 20:10=10*(2:10)
http://www.die-beste-band-der-welt.de/texte/geraeusch/deine_schuld.htm
#34 
Derdiedas старожил11.07.04 21:54
Derdiedas
NEW 11.07.04 21:54 
в ответ b.s.econ. 11.07.04 21:25
20:10=10*(2:10) =2 Есть разница?
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сон разума рождает чудовищ (с)
#35 
Mutaborr13 старожил12.07.04 07:48
Mutaborr13
NEW 12.07.04 07:48 
в ответ b.s.econ. 11.07.04 21:25
Тогда объясните мне, например
20:10=10*(2:1)=2

 
20 10 * 2 10 * 2 10 2
__ = _______ = ____ = ___ * __ = 2
10 10 10* 1 10 1


Вы выбрали частный пример, где можо сократить числитель и знаменатеЛ. вынеся 10 за скобки
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#36 
carl zeiss посетитель12.07.04 10:25
carl zeiss
NEW 12.07.04 10:25 
в ответ Mutaborr13 12.07.04 07:48
всем спасибо!!!!!!!!!!!!1
все таки я это определяю как знак судби 4то я забалел!!!!
а то я би еше силнее забалел!!!!
авена@рамблер.ру
#37 
Dresdner Veteran12.07.04 14:34
Dresdner
NEW 12.07.04 14:34 
в ответ DrBoogie 10.07.04 16:00
Принято...
#38 
AnU55 завсегдатай23.07.04 23:22
AnU55
NEW 23.07.04 23:22 
в ответ carl zeiss 12.07.04 10:25
Ну не терзайтесь вы так. Может это вас успокоит:
<==
Э-эх!! Да пошло оно .... !
#39 
Mutaborr13 старожил23.07.04 23:42
Mutaborr13
NEW 23.07.04 23:42 
в ответ AnU55 23.07.04 23:22
И еще одна "шутка": при ен равным нулю допускаем равенство, затем "забываем" про допуск, делим на эн (которое было равным нулю) и заявляем, что 2*2 = 3+2
Вы в торговле работали?
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#40 
AnU55 завсегдатай24.07.04 01:22
AnU55
NEW 24.07.04 01:22 
в ответ Mutaborr13 23.07.04 23:42, Последний раз изменено 24.07.04 01:27 (AnU55)
Для 7-го класса, вы очень интеллектуальны! Арифметически-то всё верно.
В ответ на:

Вы в торговле работали?


А что, заметно?

Э-эх!! Да пошло оно .... !
#41 
Mutaborr13 старожил24.07.04 01:56
Mutaborr13
NEW 24.07.04 01:56 
в ответ AnU55 24.07.04 01:22
Для 7-го класса, вы очень интеллектуальны! Арифметически-то всё верно.
Зато математически - чушь несуссветная - введение ограничения на ЕН в виде нуля
и тут же - утверждение
(2*2) *н = (2+3)*н, когда ЭН равно нулю
Дальше - хуже
Делите на ЭН ( пару шагов назад помножив неравенство на ЭН )
"Забываете", что к РАВЕНСТВУ вы пришли в ЧАСТНОМ случае (когда эн равно нулю) => 0=0
Сокрашаете на ЭН ( то, которое НУЛь)
И делаете вывод, что дескать 2*2=3+2
Ну курям на смех и циплятам тожe
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#42 
AnU55 завсегдатай24.07.04 10:17
AnU55
NEW 24.07.04 10:17 
в ответ Mutaborr13 24.07.04 01:56
Ну а математически, ещё проще:
(2х2):0=(2+3):0.
A вот корня квадратного из отрицательных чисел не существует, ну ну при каких i.
Э-эх!! Да пошло оно .... !
#43 
DrBoogie постоялец24.07.04 14:09
DrBoogie
NEW 24.07.04 14:09 
в ответ AnU55 24.07.04 10:17
"A вот корня квадратного из отрицательных чисел не существует, ну ну при каких i."
Как же не существует? Алгебраическое замыкание, однако, у любого поля существует, поле вещественных чисел неисключение.
http://www.die-beste-band-der-welt.de/texte/geraeusch/deine_schuld.htm
#44 
AnU55 завсегдатай24.07.04 14:37
AnU55
NEW 24.07.04 14:37 
в ответ DrBoogie 24.07.04 14:09
Oчень просто. Квадратный корень (математически)-действие, обратное возведению во вторую степень=> умножение числа на такое же, и ещё в 5 классе говорилось, что "- на -, будет всегда +", т.е. V''4'' =+/- 2 и
(-2)x(-2)=+4
Э-эх!! Да пошло оно .... !
#45 
Mutaborr13 старожил24.07.04 16:17
Mutaborr13
NEW 24.07.04 16:17 
в ответ AnU55 24.07.04 10:17
Ну а математически, ещё проще:
(2х2):0=(2+3):0.

Проще что? За нос водить? Может, вы и "наперстками" промышляете?
В записи (2*2):0=(2+3):0 нет ничего общего с якобы доказательством 2*2=5. Потомучто НУЛь присутсвует .
Вы ба еще разные системы счисления применили - слева - десятичную (2*2), а справа - двоичную - и "доказали" бы что 2*2=100 (упустив "сноску" на систему счисления ). Затем поделив слева на 1 и справа на 1 (2*2)/1=100/1 сказали бы, что справа 1 - это не 1 а 20. Вот вам и "дело в шляпе"

A вот корня квадратного из отрицательных чисел не существует, ну ну при каких i.

После прочтения следующего поста у меня сложилось впечатление, что извлечение корня у вас несет иной смысл, чем это у математиков заведенo
Корень квдадратный из -1 - и есть i.
Шутки шутите.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#46 
AnU55 завсегдатай24.07.04 16:55
AnU55
NEW 24.07.04 16:55 
в ответ Mutaborr13 24.07.04 16:17
В ответ на:

Корень квдадратный из -1 - и есть i.


А другой математик, с похмелья, сказал, что это XYZ будет. Может теперь тему откроем, что раньше появилось, яйцо или курица!?

В ответ на:

После прочтения следующего поста у меня сложилось впечатление, что извлечение корня у вас несет иной смысл, чем это у математиков заведенo


Конечно же, кайло и лопата (штыковая)+ лом, лучшие средства для извлечения корней. Что, в армии не проходили тему!?

Э-эх!! Да пошло оно .... !
#47 
Mutaborr13 старожил24.07.04 17:31
Mutaborr13
NEW 24.07.04 17:31 
в ответ AnU55 24.07.04 16:55
[крас Может теперь тему откроем, что раньше появилось, яйцо или курица!?
Зачем повторятся - кнайс уже открывал в ДК.
А другой математик, с похмелья, сказал, что это XYZ будет.
Вот когда кефир выпъет - исправится
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#48 
Kabal знакомое лицо25.07.04 13:40
Kabal
NEW 25.07.04 13:40 
в ответ Mutaborr13 24.07.04 16:17
В ответ на:

Корень квдадратный из -1 - и есть i.



Чтобы быть точным до конца - это будет +-i.
Искренне Ваш и все такое,
Kabal

- Живем один раз! - Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
#49 
DrBoogie постоялец25.07.04 13:48
DrBoogie
NEW 25.07.04 13:48 
в ответ AnU55 24.07.04 14:37
"и ещё в 5 классе говорилось, что "- на -, будет всегда +""
Некоторые пошли немного дальше, чем 5-й класс.
А вообще минуса на минус действительно плюс, но плюс может быть и минусом одновременно, например,
1+2+4+8+16+... =-1 (в поле 2-адических чисел, в левой части равенства стоит ряд, сходящийся в норме указанного поля).
http://www.die-beste-band-der-welt.de/texte/geraeusch/deine_schuld.htm
#50 
DrBoogie постоялец25.07.04 13:52
DrBoogie
NEW 25.07.04 13:52 
в ответ AnU55 24.07.04 16:55
"Конечно же, кайло и лопата (штыковая)+ лом, лучшие средства для извлечения корней. Что, в армии не проходили тему!?"
В огороде мальчик Коля извлекал квадратный корень.
Дергал-дергал, не идет. Ну и плюнул - пусть растет!
А что до армии, то не все в ней были. В наше время еще учеба в университете освобождала от срочной службы.
http://www.die-beste-band-der-welt.de/texte/geraeusch/deine_schuld.htm
#51 
  cobra прохожий25.07.04 22:40
NEW 25.07.04 22:40 
в ответ b.s.econ. 11.07.04 21:25
В ответ на:

Тогда объясните мне, например
20:10=10*(2:1)=2


20:10 = 2
10*(2:1) = 10*2 = 20
cobra

#52 
Johannovich завсегдатай26.07.04 11:15
Johannovich
NEW 26.07.04 11:15 
в ответ carl zeiss 09.07.04 11:16
Дык нам как-то даже не профессор такое показывал...
Называется это так, пусть под умножением числа а на b будем понимать следующую операцию
а*b=(a+a+...a+1 b-раз)=(b+b+...b+1 а раз) в этом случае 2*2=5, 2*3=7 и т.д.
Wer nicht liebt Wein, Weib und Gesang,der bleibt ein Narr sein Leben lang.
#53 
DrBoogie знакомое лицо26.07.04 11:54
DrBoogie
NEW 26.07.04 11:54 
в ответ Johannovich 26.07.04 11:15
"а*b=(a+a+...a+1 b-раз)=(b+b+...b+1 а раз) в этом случае 2*2=5, 2*3=7 и т.д."
Ну, можно и так определять, но такое умножение даже не ассоциативно:
2*(3*4)=2*13=27, что не равно (2*3)*4=7*4=29.
http://www.die-beste-band-der-welt.de/texte/geraeusch/deine_schuld.htm
#54 
Johannovich завсегдатай26.07.04 13:45
Johannovich
NEW 26.07.04 13:45 
в ответ DrBoogie 26.07.04 11:54
Дык а кто сказал что оно (умножение) должно быть ассоциативно или в принципе являтся линейным?
Это просто определеное мат. действие, которое позволяет посчитать что дважды два равно 5, про прочее никаких требований не было
Нам такого рода задачки просто для снимания зашориности препод давал... типа пусть под умножением мы понимаем такое действие, а под сложением другое, а теперь подсчитаем сколько будет два плюс два умножить на два....
Wer nicht liebt Wein, Weib und Gesang,der bleibt ein Narr sein Leben lang.
#55 
DrBoogie знакомое лицо26.07.04 14:07
DrBoogie
NEW 26.07.04 14:07 
в ответ Johannovich 26.07.04 13:45
Можно и неассоциативное умножение ввести, вопрос только, зачем оно вообще такое нужно? Т.е., есть, конечно, примеры, когда оно естественно возникает, например, в алгебрах Ли, но вот какой смысл в умножении типа 2*2=5?
http://www.die-beste-band-der-welt.de/texte/geraeusch/deine_schuld.htm
#56 
Johannovich завсегдатай26.07.04 15:34
Johannovich
NEW 26.07.04 15:34 
в ответ DrBoogie 26.07.04 14:07
Какой смысл в том чтобы доказать что 2*2=5 - не ко мне вопрос
Наиболее осмысленный пример неассоциативного умножения является, для меня, перемножение матриц, да и используется широко...
Wer nicht liebt Wein, Weib und Gesang,der bleibt ein Narr sein Leben lang.
#57 
DrBoogie знакомое лицо26.07.04 15:36
DrBoogie
NEW 26.07.04 15:36 
в ответ Johannovich 26.07.04 15:34
Как раз умножение матриц вполне себе ассоциативно. Некоммутативно, но ассоциативно.
http://www.die-beste-band-der-welt.de/texte/geraeusch/deine_schuld.htm
#58 
1 2 3 все