Я с Вами не спорю и спорить не буду о том, что ест "наш", что ест "ваш".
Я всего лишь пыталась развеять высказанное Вами сомнение о том, может ли ребенок выжить на грудном вскармиливании до трех лет - может.
А спорить по теме предпочтений в питании считаю некорректным, потому что питание обусловлено сезонностью, районированием, энергетическим смещением и потребностями человека, привычками и предпочтениями в питании семьи, а также исторически сложившимися культурными и религиозными традициями народов, которые обусловлены в том числе районированием и сезонностью.
Например на крайнем Севере зимой в питании могут преобладать мясо и рыба, даже быть может какой тюлений жир считается целебным,
а вот на юге - зимой на стол к чаю поставят варенье из зеленых грецких орехов и лепестков роз.
Относительно общепита в детском садике - надо было взять это слово в кавычки,
я имела ввиду, что в детском садике общая кухня и и меню для детей не составляется индивидуально для каждого.

когда люди выдают то чего нет за реальность это просто враньё.

вот и ешьте каждый день картошку с огурцом...
ты вот посмотрела специально для этого снятые картинки и ничего другого слышать не хочешь.
А ведь есть и такие люди которые едят только фрукты (есть и которые только опавшие фрукты)... они их не в коем случае с дерева.
их называют Frutarier... в их глазах и ты убийца, ты уничтожаешь растение только для того чтобы пожрать (твои слова)
специально для вас - Fleisch und andere Grausamkeiten - http://www.spiegel.de/video/video-1103829.html
я перечислил лишь несколько продуктов которые необходимы для нормального развития организма, доказывать я вам ничего не собираюсь... мне всёравно что вы лично едите, хоть водоросли хоть петрушку.
указание на ложь вовсе не переход на личности, а интерес к питанию имеет прямое отношение к теме . А то другим советовать многие любят, но сами этого придерживатся не особенно хотят.

Твоя проблема в том, что ты всех делишь на веганов и убийц. Далеко не все кто ест мясо издевается над животными. Веганами созданные ролики рассказывают конечно другое, но это всётаки не так.
тебе не нравится чужое мнение? это твои личные проблемы. Кому, но уж тебе точно не дано мне советы давать.
vegetarisch - Geschmacksache... о чём я и говорю, не каждому трава по вкусу..

в том что он выжить сможет я както ине сомневался.

Так это Вы веганцам расскажите. я никого не пытаюсь убедить что ему нужно есть тоже самое что ем я.

есть и другие случаи...читал что в некоторых садиках для детей мусульман колбасу в турецких магазинах закупают...чтобы нечяйно свинина не попалась.

вы тут в списке вегитарцев забыли одного известного упомянуть..
он тоже любил мясо с падалью сравнивать...... http://www.spiegel.de/video/video-1105022.html

Знаете, я думаю, вы главного не поняли.
Все факты и всю информацию можно рассортировать на "ЗА" и "ПРОТИВ" .
Те, кого дельфины толкали не к берегу, а наоборот, не смогут развеять сказку о дельфинах, толкающих утопающих всегда к берегу.
И к чему такая агрессия, сарказм и раздражение? Кстати наличие повышенного содержания стрессгормонов в мясе убитых это неоспоримый факт. Может это причина?

Вы чивствуете себя обиженным, что кто-то считает ваши привычки питаться убитой материей не соответствующими понятиям гуманности.
Ваше дело - обижайтесь дальше.
Спорить с вами мне не интересно.
Вы талдычите одно и тоже и верите только тем, кому вам удобно верить.
Люди, которые посмотрев фильм о издевательствах над животными, говорят, что их единственная мысль при этом была о нужности разведения скота, сами недалеко от него ушли.
Кстати: На каждый полезный элемент в вами преведённых мясных продуктах найдётся такой же элемент в вегетарианских продуктах.

Вполне такое может быть, это предпочтение как раз в силу сложившихся традиций (исторических, культурных, религиозных).

Да... все же добавлю одну восточную мудрость, вполне может быть, что это обобщение касается и пищевых предпочтений,
во всяком случае лично я согласна с этим утверждением:
"Отдающий предпочтение рискует потерять всё".

И еще добавлю одно золотое правило вытекающее в том числе из этой восточной мудрости:
"Питаться надо не "по уму", а по аппетиту".
Поясняю: вот например мужчина с утра занят тяжелой физической работой - ему сила нужна, чтобы вкалывать,
а допустим его красавица жена вся из себя такая духовная вегетарианка и песочит его за то, что он мяса просит,
а не лепесток розы после тяжелой работы. Понятно, что у людей проблемы из-за непонимания физиологических,
энергетических и прочих процессов в их организмах. И если он пойдет на поводу ее ума - не сможет вкалывать, ослабнут мышцы.
Поэтому питаться надо по потребностям - аппетиту и ситуации своей жизненной.
А знания нужны для оповещения человека и общего его развития - о минералах, витаминах и прочих кирпичиках для строительства тела.
Чтобы знать что где взять, что съесть и выпить в случае заужения своих возможностей и телесного физического дискомфорта всвязи с этим.
Ну, кальция попить или сладкого съесть и выпить, а потом и сладко уснуть , потому что сладкое таким образом поляризует внутренние биохимические и прочие процессы организма.

Ах если бы всё так было примитивно. Пара слов может рассказать о человеке больше, чем любое резюме. Вы говорили, что Вы архитектор, поэтому можете в аналогии понять суть вещей. Здание на фото ниже - просто здание, для большинства людей. Но для человека сведущего оно может поведать больше - например, что оно из 19 века. Далее может он сказать, был ли, к примеру, это доходный дом или собственные апартаменты владельца, ну и т.д.
И так уж получилось, что я человек сведущий в коммуникациях человеков, и могу сказать, где, к примеру, человек осознанно использует идею для блага - себя и окружающих, а где он просто жертва идеи, или же попросту убивает время.

Домысел. Аргументированный разговор - так бы я описал происходящее. Вы и другие здесь приводите ведь аргументы в поддержку своего мнения. И дело десятое как назвать, когда аргументы исчерпываются или пропадает желание далее их приводить, образно можно это обозвать поражением или капитуляцией. Для этого необязательно война состояться. Впрочем, это очевидные вещи я рассказываю.

Идея - множество. Феминизм, фашизм, Гринпис и т.д - подмножества. Есть общие составляющие, которые одинаковы для любого подмножества.
Далее, еда - множество. Растительная и животная еда для не-вегетарианцев - подмножества. В идеале для человека еда - вообще вся живая материя. Для некоторых, например, для каких-нибудь папуасов - еда -- всё, что движется и растёт, не ядовитое и не является тотемом.
Для других групп людей происходит более сложная дифференциация, по религиозным, социальным, историческим параметрам, так например в мусульманском мире свинья заключается в отдельное подмножество и исключается из множества. У европейцев - домашние животные это табу. И т.д.
Далее идут исключения по личным или социально-географическим предпочтениям, например крысы, насекомые, кролики - это фу и выводятся из общего списка.
У вегетарианцев вся еда животного происхождения не входит в множество "еда". И как это происходит - зависит от человека. Возьмём Ваш пример. "Убивать, чтобы жрать - не лучшая жизненная позиция". Убийство строго в лингвистическом смысле применяется только к человеку. Скот забивают, скотину режут, но убийством это не называют. Но в силу моральных или социо-культурных взглядов это понятие может распространяться и на животных. Как только это происходит, все животные выделяются в отдельное подмножество, которое исключается из множества. Т.е. объективных причин для этого нет, это как была часть живой материи, так и осталась, но по субъективным причинам уже не входит в общее множество. Хотя строго "технологически", как Вы говорите, убийство продолжается в отношении другой оставшейся части живой материи - растительного происхождения, но поскольку она не входит в отдельное подмножество к которому применяется моральный фильтр, понятие убийство к ней не применяется.
Не-вегетарианцы не применяют именно эту субъективную селекцию, но могут быть многие другие фильтры, которые будут применяться по отношению к еде и понятие "этично" будет означать совсем другое - индюшка к Рождеству - ням-ням, Шарика на обед - фу, какая гадость.. Или же охота - это не этично, а хрюшка из магазина - это о'кей.

Браво! Серьёзно и глубокомысленно! Прочитала с интересом.
Логически и лингвистически - всё korrekt!
Забыли только, что право выбирать фильтры - основопологающее право демократии.
Мой фильтр - это " не причинять ущерб жизни, во всех её подмножествах"
( детёныши пхшеницы по причине отсутствия нервов, глаз и чувств выпадают из этого множества)
Логика кстати тоже имеет подмножества. Есть линейная логика и есть трансцидентная.
Есть логика эгоизма, желудка и есть логика ума и сердца.
Точно так же как и аргументы.
Вы pauschal называете мои аргументы враньём, а то что ваши аргументы не убеждают - это для вас "жертва идеи"
Вопрос: А что такое "субьективная селекция"? Вы какой смысл в это вложили? Их два.
И ещё: Вы почему то думаете, что не есть мясо = отказ от мяса. Замените МЯСО на НАВЯЗАННАЯ ПРЕЖНЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ ПРИВЫЧКА УБИВАТь ЧТОБЫ ЖРАТь ( не выжить, а именно жрать), и ОТКАЗ на ОСВОБОЖДЕНИЕ от этой привычки. Всё станет на свои места.
И вот ещё: Я очень рада, что подобные дисскуссии возникают.
Многие просто не задумываются, что они едят.
Может кто то задумается.
Такие как вы - просто находка.
Никто бы не смог так умело и так долго подливать масла в огонь, как человек сведующий в коммуникациях человеков.
Несмотря на ваше презрение к страданиям других, уважаю вашу пытливость, логику и способность излагать. ( и не называйте пожалуйста больше уважение к противнику капитулаыцией. Я обижусь и наговорю грубостей)
ПС. Классная недвичимость для маклера - на вашей фотке.
ПС. Кстати, вы как фотограф, можете сказать какой величины собака на фотке в моём профиле? Я думаю, что если я скажу какого роста она действительно - не поверят.
Тоже интересный вопрос для человека сведующего в коммуникации человеков: Чему верить? И кому?

тогда нужно скорее умереть. Одним существованием своим и жизнью вы причиняете кому-то ущерб - хотя бы тем, что проживаете в доме, пользуетесь электроэнергией, для добычи которой погибают тысячу существ, ездите по дорогам, на которых тоже убивают животных и для их прокладки разрушают окр. среду. Думая, что не едя мясо вы не причиняете никому вреда - это обман самой себя.

сантиметров 30 в холке, а то и меньше. видно, что собака стоит близко к фотоаппарату и держится на длинном поводке.

у меня нет ни агрессии не раздражения, это оно у тебя уже не первый пост прослеживается.
за я уже привёл... а то что не этично это не факт.
я вот не знаю откуда у вас это... наверное какихто витаминов недоедаете сидя на одних огурцах и картошке.

Ты опять взялась обсуждать меня. Основная масса европейцев ест мясо. вегетарцев примерно столько же как и голубых.....
вот тут ты опять врёшь... это тебе лично не нравится то что я ем. к гуманности это абсолютно никакого отношения не имеет.
Убитой материей ты кстати тоже питаешся..
ещё бы... несколько раз на вранье попалась, да и мнение своё навязать никак не получается.
ты не в травоядной секте состоишь,а то уж слишком злобно на весь мир смотришь.... все такие нехорошие...
Метров 300 от моего дома бараны пасутся. никто над ними не издевается... но когданибудь их съедят. а ты глупо кидаешь всё в одну кучу.... за издевательство наказывают и правильно делают.
.... завезённых с противоположной точки земли....
Мне может гриленная курица или шашлык больше по вкусу чем одуванчик или крапива.
Те кто ест мясо ест не только мясо, а так же овощи и фрукты. и обрати внимание, едят, а не жрут.

я с Вами полностью согласен!

я ссылку приводил... вот там в видео человек тоже хочет как можно меньше приченить ущерб для своего окружения.... он не питается убитыми растениями.
вот в его глазах твой вид питания гуманным тоже не является.

Большое спасибо!
Поделюсь знаниями с Вами и остальными участниками дискуссии по этой теме.
Лекция профессора Ленского о питании и законах вкусового анализатора,
также в этом плэйлисте есть и другие выступления автора.
Плэйлист "Многополярность и выживание Человечества".
http://rutube.ru/playlists/play/454506.html
1.Описание: Выступление Президента Международного клуба ученых и интеллигенции, профессора Василия Васильевича Ленского на XIX Международном Симпозиуме "Перестройка Естествознания и Энергоресурсов" - 2010, Санкт-Петербург, 26 апреля 2010 года.
2 ролика
2. Василий Ленский - Вкусовой анализатор, лекция.
3 ролика

это проекция (психология). будь терпимей, этим грешат миллионы, да и не тебя одного здесь наделили несуществующими эмоциями, я уж даже удивляться устала :)

Для меня лично подобные словосочетания - синоним шарлатанства

Поверьте мне на слово, что профессор В. В. Ленский гораздо большая значит для шарлатанов, чем Ваше мнение о нем.
Извините, не удержалась и пошутила, но сказала чистую правду

что меня раздражает так это враньё. Но в целом отношусь к тут написанному спокойно, даже наоборот, спор побуждает поинтерисоватся той или иной темой глубже. Здешние представители веганцев чемто напоминают секту... хотя в реале я такое не замечал.
Каждый есто то что ему нравится.. и даже если другому это кажется странным то навязать свой вкус никто никому не пытается.

да, редкостный дебил с производной в энной степени.