Вы думаете что мясоеды не знают жизни вегетарианцев?У меня родственики и знакомые веганцы.И что?сказать что меньше болеют или меньше устают?нельзя сказать.Когда я к ним прихожу в гости то вся семья по очереди бегает к холодильнику что бы своего силоса пожевать.Не хватает человеку для нормально жизнеобеспечения растительных компонентов в пище.Если кто то профессионально занят в производстве продуктов питания то не даст соврать,что на все продукты есть по енергетической ценности замена.Не могу вспомнить точно но например на 100 гр мяса равноценный заменитель крупами злаковых кажется около 500 граммов.
я тут спрашивал у веганцев почему людям экстремальных профессий (полярники,подводники,космонавты,профессиональные спортсмены,лётчики испытатели) не выдают меню чисто растительного происхождения?Если со слов веганцев это так полезно и здорово.
И почему зрение у человека и всех приматов бинокулярное как у хищников а не монокулярное как у травоядных.
Мне ни кто ни чего не ответил.
А не ответили потому что не чего ответить,человек создан природой как мясоед и никуда от этого не денешься.Вопрос в другом,сколько мясных продуктов необходимо потреблять.
Если шахтёра посадить на диету из подорожников-одуванчиков то оный протянет ноги через неделю

почти вся это процентов 90, но не 25-36.(разница взависимости от источнтка.... вегетарианские обычно завышают)
что касается высокой рождаемости - "Mehr als 40 Prozent der Kinder in Bangladesch, Indien, im Jemen und in Osttimor sind unterernährt."
по теориям вегитарианцев продуктов питания в Индии должно быть изобилие...

Вы на своих детях могли бы проверить что может случится от недостатка железа или скажем витамина D?

есть ещё и разница, витамины в виде таблеток или натуральные..

Нп
давайте развеемся...

нет, не то, я конкретно поставила вопрос и хотелось бы конкретного ответа, у кого в семье два, три поколения веганов..
информация интересует только в той связи, насколько сильна генетика и приемственность поколений...
про размножение - это ваши домыслы, до него мне дела нет..

Вовсе нет, не все. У меня немало знакомых вегетарианцев, вполне адекватных людей, которые не противопоставляют себя другим, не называют не-вегетарианцев пожирателями трупов, не делят людей на "травоедов" и "мясоедов", не доказывают при каждом удобном случае, по делу и без, правоту своего выбора. Мало того, у меня мама вегетарианка.
Позвольте кое-что объяснить. Есть вегетарианство как образ жизни и личной культуры. Ну как поедание улиток или лягушек у французов или энтомофагия у народов Азии или Африки.
Если к ним придёшь в гости, то для гостей не-вегетарианцев найдётся и традиционное мясное блюдо и для них мясной отдел в магазине - просто мясной отдел, хотя для них и неинтересный, как для меня неинтересен отдел бижутерии.
Но есть вегетарианство как идея-фикс. И вот это уже страшно, если она захватывает сознание человека без остатка. Как любая другая идея, идея вегетарианства живёт за счёт своих адептов, и не просто адептов, а истинных пассионариев, поведение которых как под кальку копирует поведение пассионарных носителей других идей, будь то феминизм, какая-нибудь религиозная секта, коммунизм, инопланетяне и т.д., перечислять можно ещё долго. Идея может быть любая, но завладев человеком, начинает влиять на его адекватность, управлять сознанием и изолировать от остального мира, заставляя адептов собираться в кучки и противопоставлять себя остальному миру, и чаще всего доказывать своё превосходство и презрительно относиться к не поддерживающим идею. Кстати последний факт вредит идее больше всего, вызывая отчаянное закономерное возмущение у не-адептов, заставляя их не менее закономерно показывать зад подобному отношению.
Методы для продвижения идеи избираются почти всегда одинаковые, лишь с различием специфики - навязчивая пропаганда, зачастую недобросовестная, распространение агитационных материалов, также во имя идеи идёт в ход всё - намеренное распространение лжи, дезинформации, использование различных психологических приёмов, демагогии и внушений, замалчивание неудобных фактов (что-то я не услышал здесь ничего о рудиментарности аппендикса, играющего ведущую роль в пищеварении травоядных, но зато прозвучал коронный "аргумент" про "рудимент"-клык, полностью сформированного органа с полной физиологической функциональностью).
Вот таких "вегетарианцев", которые носятся по жизни и интернету со своей идеей-фикс, не задумываясь насколько нелепо они выглядят в глазах не-носителей идеи, можно назвать "досадными малоумниками". Но далеко не всех вегетарианцев. В кучу мешать всех я бы не стал. Как сравнение - мне противна мысль жевать таракана, но доказывать своё превосходство энтомофагу мне не придёт в голову, равно как и назвать его пожирателем опарышей или тараконоедом. Человек всеяден, и как он добывает себе свои калории - его дело. Здесь табу только одно - людоедство.

Слабо верится, если учесть, что приходя в магазин купить покушать, находить там воплощение кошмара - "расчлененку, как если бы вы в морг попали"

Откуда я знаю, вам видней, что у вас в меню.

Вовсе не обязательно доказывать при каждом удобном случае, по делу и без, правоту своего выбора ...
Человек - не травоядное существо , но всеядное ...
Миллионы лет эвоюции не заменишь киком в мозгах ..
Вегетарианец вредит своему - вовсе не предназначенному на вегетарианство - организму ...

Это тоже вряд ли. От природы не уйдёшь просто так, надо постараться. Моему попугаю скорми мясо, он подохнет. Причём насильно придётся скармливать, добровольно не станет. А человек будет жевать что банан, что кусок мяса, нисколько не чувствуя неловкости или недомоганий, ни душевных, ни физических. Но ему можно внушить, что одно - плохо, а другое - хорошо. Можно это сделать двумя путями. Например, дать заведомо ложную или искажённую информацию - "...отчего у людей, кот. едят много мяса - мягко говоря зловонные испражнения" (бобовые, видно, никогда не ели)
Или - "Человек - не хищник по своей природе, для этого у него слишком длинные кишки".
Второй способ - воздействие на эмоциональную сферу, например душещипательными образами. Метод, мягко говоря, не совсем чистоплотный, т.к. при этом происходит воздействие (а в данном случае - откровенная манипуляция) на древнейшую систему регуляции поведения человека, против которой порой бессильны любые доводы разума и логики. Попросту происходит кодирование на бессознательном уровне. Примеры этого здесь тоже можно найти в избытке: "...не повели ребенка на бойню, или не показали, как ужасно живут индюшки, набитые битком, вы знаете, что ето ужасно..."
При таких доводах, рассчитанные на эмоции и чувства, даже не надо заботиться о согласовании с логикой, дыры в которой видны, если дистанцироваться от эмоций -- индюшки живут ужасно и в ужасной тесноте --> надо отказаться кушать индюшку. Что же будет, если поменять на противоположное? Индюшке предоставлены самые комфортабельные условия для житья, ей поют даже колыбельную на ночь --> индюшку можно тогда кушать? Если нет, то условия жизни индюшки за уши притянуты к вегетарианству, потому что индюшку нельзя кушать ни в каком случае. Но это неважно, главное создать образ, задевающий все струны души, и связать потом с нужным порядком действия.
Вот так. Кушать индюшку - неэтично. Манипулировать чужими мозгами в пользу своей идеи - этично. Всё смешалось в доме Облонских.

[цитата]Человек всеяден, и как он добывает себе свои калории - его дело. Здесь табу только одно - людоедство.[цитата]
Мне Ваша позиция пнятна,
хочу узнат как Вы относитес к поеданию собачего мяса, вот на Филлипинах например?
По вашим словам- как добыват калории- ето неважно, т ест ничег не дрогнет при виде таких кадров?

Они же тоже оправдываются, что собаче мясо плезно, и что ети собаки вырашены для того, что б их ест, и вот проводят ни жизн в консервных банках на мордах, с завязанными назыд лапами, что бы жир накопит.
Мне очен очен жал етих животных,
Каким они видят мир вокруг в эти моменты?
Какие мысли и чувства они испытывают?
А физическая боль??
Но , ето неважно для Вас? " Табу толко каннибализм." осталных всех можно ест?

Отрицательно.

В чужой монастырь со своим уставом не лезут. Если там веками собак ели, то какая разница как я к этому отношусь. Но знаю точно одно - головную боль себе не буду делать по этому поводу, собакам просто не повезло - родились в неправильной (для собак) стране, где живут неправильные (опять для них же) люди.

Вам одинаково противно есть всех животных?

Я важен. Или я или хрюшки. Я выбираю меня. Хрюшек под нож. Хрюшек специально вывели для этого, ещё тысячелетия назад. Вот на охоту на кабанов не пошёл бы, хрюшки есть в магазине. Кстати овощи погрызть я тоже любитель. Вот прям сейчас смотрю на помидор и думаю - сейчас, милый, пойдёшь под нож. Интересно что растения ощущают в момент смерти. Да, у них нет нервов, но нельзя сказать, что индифферентны к внешним воздействиям, им по-своему больно и они даже кричат о своей боли, конечно же не так, как человек или животные, но всё же:
Общение между деревьями. Некоторые африканские акации обладают удивительными свойствами. Когда газель или коза начинает их общипывать, они меняют химический состав своего сока, и он становится ядовитым. Заметив, что у дерева теперь другой вкус, животное отходит и начинает объедать следующее. Но акации могут испускать запах, улавливаемый соседними акациями, этот тревожный сигнал немедленно сообщает растениям о присутствии травоядного. В течение нескольких минут все растущие поблизости акации становятся несъедобными. Травоядные отправляются на поиски акации настолько удаленной, чтобы сигнал тревоги не долетел до нее. Однако скотоводы часто пасут коз на ограниченном пространстве с акациями. Следствие: как только первая надкушенная акация предупреждает других, у животных нет выбора, они начинают поедать ядовитые ветки. Таким образом, многочисленные стада умирают от отравления, причины которого люди очень долго не понимали. (Эдмон Уэллс. Энциклопедия относительного и абсолютного знания, Том II.)
Всё как у людей, общаются, испытывают боль, предупреждают сородичей об опасности, только немного по-другому... Но это неважно для Вас? Табу только животные, остальных всех можно есть?

На последнего..
Забавно было посмотреть на этот "Холивар"... Подкину кизяка в костер вашей непримиримой дружбы...))))
Животные, растения... Вы все про бактерий забыли! А им-то каково приходится!!! А ведь все мы от них зависим, и животные и растения, и хищники, и травоядные. Кстати, коровы всякие и прочие травку жующие эту самую травку самостоятельно практически не усваивают. Ну есть там какой-то очень небольшой процент веществ, которые корова усвоит наверное, но основную массу (сухую), которая на целлюлозу приходится, она переварить не может, как и любое другое животное. Так что пора новую секту организовывать - любителей бактерий..))))

Рада, что огромное болшинство людей думает по другому, и вот в Англии например ета акция прошла совсем недавно, против поедания собак на Филипинах, даже на Биг бене и других зданиях была ета картинка, собака в кoнсервной банке на морде , лежащая на тарелке.

напосл
люди, вы чё, охренели чтоли?
кто говорит про собак вообще, мож ещё о человечинке поговорите??
в китае крыс едят и что, это норма жизни??
мы говорим о европейской культуре поедания мяса, а не бедных странах третьего мира..
вспомнили бы ещё, что во время войны люди падалью питались, чтоб выжить..
демагогия, ей бо... неужели аргументов нормальных нет? ну на "нет" и суда нет..

Был я однажды в гостях у корейцев. Не в Корее, на Северном Кавказе. а стол было подана собака. Приготовлена очень, скажу я Вам, вкусно.
В годы студенчества лягушки (после лабораторных по физиологии) тушёные в сметане и под шампанское шли на-ура. Улитками из немецких супермаркетов иногда балуюсь.
При этом и зелень разную уважаю. особенно пряную.