Login
Что это ?
NEW 10.10.10 20:57
вы тогда запятые лучше вообще не ставьте - читать легче будет!
in Antwort Choparda 04.10.10 13:29
В ответ на:
Ещё, бы не плохо быть осведомлённым в сем вопросе..
Ещё, бы не плохо быть осведомлённым в сем вопросе..
вы тогда запятые лучше вообще не ставьте - читать легче будет!
"Сила в словах у тебя, Федя, есть, но ты их расставить правильно не можешь."
Великий Аркадий Райкин.
NEW 10.10.10 22:20
in Antwort Aoide 09.10.10 21:40
хоть кто-то потрудился найти и указать авторство...
NEW 13.10.10 08:37
in Antwort fuedor2003 04.10.10 13:24
15.10.10 17:31
ярко выражена природа,речка, лес,птички)))
in Antwort cobra 04.10.10 11:56
В ответ на:
это живопись
это живопись
ярко выражена природа,речка, лес,птички)))
Тут на милость не надейсяСтиснуть зубы, да терпеть!Сколь веревочка ни вейсяВсе равно совьешься в плеть!(ВВ)
NEW 07.11.10 10:43
in Antwort Kot vorkot 04.10.10 11:31
В любом случае очень не стандартно,талантливо и очень привлекательно.Браво автор!
NEW 07.11.10 10:48
in Antwort Kot vorkot 05.10.10 01:05
NEW 13.11.10 18:13
in Antwort Kot vorkot 04.10.10 11:31
А тот, кто создал это искусство, что покуривает ?
NEW 13.11.10 18:28
А что от этого зависит, интересно? Типа, если, если художник - это Вася Пупкин, то любая работа "так себе", а если (скажем) Малевич, то и квадрат уже шедевр?
Как раз намного правильней рассуждать о работах, а не об их авторах.
in Antwort whiteworld 05.10.10 01:15
In Antwort auf:
художника (-ов) надо в первую очередь называть, а после уже рассуждать об их работах
художника (-ов) надо в первую очередь называть, а после уже рассуждать об их работах
А что от этого зависит, интересно? Типа, если, если художник - это Вася Пупкин, то любая работа "так себе", а если (скажем) Малевич, то и квадрат уже шедевр?
Как раз намного правильней рассуждать о работах, а не об их авторах.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 16.11.10 00:13
потому как, говоря о работах, но не об авторах, мы нарушаем не только авторские права, но и просто показываем неуважение к "творцу". вот и все! а Вася Пупкин это или Малевич - это все равно!..
но Черный квадрат - это все-таки шедевр...
in Antwort WishWaster 13.11.10 18:28
В ответ на:
А что от этого зависит, интересно? Типа, если, если художник - это Вася Пупкин, то любая работа "так себе", а если (скажем) Малевич, то и квадрат уже шедевр?
А что от этого зависит, интересно? Типа, если, если художник - это Вася Пупкин, то любая работа "так себе", а если (скажем) Малевич, то и квадрат уже шедевр?
потому как, говоря о работах, но не об авторах, мы нарушаем не только авторские права, но и просто показываем неуважение к "творцу". вот и все! а Вася Пупкин это или Малевич - это все равно!..
но Черный квадрат - это все-таки шедевр...