Что это ?

Кто подскажет, какой вид изобразительного искусства перед вами ?
Для удобства классификации, проставлены цифры, - 1 и 2.
Спасибо за консультацию.
------------------------------------------------------------------------------------

Это Оля - Женщина камуфлируется.
А какая Оля - ты и сам знаешь.

Ай, ну тебя.
Ольги уже второй год нет, занята реалом серъёзно, не до писанины ей.
Лучше ответила бы на вопрос, по существу.

это живопись

Как называется жанр ?
Интересут конкректное название.

Галлюциногены (ЛСД, псилоцин)

Мне первая понравилась.

Мне тоже нравитыся. Интерсно к какому жанру относятся эти произведения.
Неужели, это, - что -то из сюреализма, но, вроде не похоже.

Работа, художника импрессиониста!

1. бред
2. кич

А мы такие "умные"..
Ещё, бы не плохо быть осведомлённым в сем вопросе...

Обе работы относятся к импрессионизму ?

1. сюрреализм
2. Fantasy

по мне так просто талант.

Нет. Настоящий сюреализм другое.
Вот выяснил что это подобие Абстрактного поп-сюрреализма.
Но не точно.

простите за нескромный вопрос, но зачем Вам так нужны ярлыки? тем более, что в искусстве нет абсолютных мерок, с помощью которых можно было бы определить стилистическую принадлежность.
кстати, это вообще чьи работы? художника (-ов) надо в первую очередь называть, а после уже рассуждать об их работах. :))

Не ярлыки а стиль письма.

Не знаю, случайно увидел, давно, лежали у меня в архиве.
Сейчас захотел узнать побольше о этих произведениях, хотя бы к какому жанру относятся.

http://smallbay.ru/surreal.html-посмотрите может ,что-то найдёте...
но по мне тал "сюр" с элементами хаоса и фентази

Вторая картина Werner Hornung (цифровой художник)
http://www.liveinternet.ru/users/sasha_keselman/post115680566/

вы тогда запятые лучше вообще не ставьте - читать легче будет!

хоть кто-то потрудился найти и указать авторство...

Не живопись а живопИсь

Второе можно назвать примитивизмом Мне напомнило Глазунова

ярко выражена природа,речка, лес,птички)))

В любом случае очень не стандартно,талантливо и очень привлекательно.Браво автор!

фотошоп №2 я так думаю!(с)

А тот, кто создал это искусство, что покуривает ?

А что от этого зависит, интересно? Типа, если, если художник - это Вася Пупкин, то любая работа "так себе", а если (скажем) Малевич, то и квадрат уже шедевр?
Как раз намного правильней рассуждать о работах, а не об их авторах.

потому как, говоря о работах, но не об авторах, мы нарушаем не только авторские права, но и просто показываем неуважение к "творцу". вот и все! а Вася Пупкин это или Малевич - это все равно!..
но Черный квадрат - это все-таки шедевр...