Ну тогда поставим вопрос шире и научнее.
Чем отличается человек от животного?
Вот мой сынуля в сочинении на эту тему как то написал - всего одно предложение - после долгих раздумий :" Tiere können nicht kochen" = "звери не могут готовить(варить)"
А можете вы назвать один критерий, который полностью и научно определяет это различие ?

Зверь самый лютый, жалости не чужд. Я чужд! Так значит, я - не зверь?

Классно завернули! Но не по существу.... Не флудите !! Поболтать можем завтра в полдень у u фонтана у "Filmbühne".

сапиенс - не сапиенс

это то же самое, что если бы вас попросили бы определить различие между городом и деревней, а вы сказали бы town and village, или Stadt und Dorf.....

правда?
ну тогда для деревенских ещё раз: человек - разумный, ну типа думать может, разум есть; животное - неразумно, если и может думать, то из-под палки и то не факт

и вот Вам ещё пара отличий http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens#.D0.9E.D1.82.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.B8.D...
а тут ответы на вопросы о говорящих птицах и не только http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0...

Вообще-то человек сам является животным. А от других представителей животного мира, его отличает только сила разума - больше ничего.

ничем, так кака является животным. только разумным. разум его главный инструмент. способен наблюдать, анализировать, логически думать и делать выводы..

сравнение в корне не верное. правильно было бы тогда написать - чем отличается город от населённого пункта..

да вы правы. Некорректно поставленный вопрос - вернее перевод: должно быть так: что отличает зверя от человека?

пару отличий прочитала. Физиологическими отличиями нельзя аргументировать - у некоторых животных мозг больше.
А что с людьми у которых вторая сигнальная повреждена - они что сразу звери?
Понимаете, нужна не ссылка, а одно точное определение, которое было бы понятно ребёнку....
Что нибудь типа: человек в состоянии планировать своё будущее. - Но этот аргумент не прошёл - слишком много доказательств обратного....
Нужен простой ответ на простой вопрос , понятный ребёнку....

ответ дан уже шышнаццать миллиардофф раз



вот Вы, видимо, зверь, так как Ваш "разум" не позволяет Вам усвоит сказанное

Человек (даже ребенок) непринужденно может представить себе несуществующего розового слона с голубыми ушами. А животное - не может.
Хуже того, придумав себе такого слона, человек в принципе может его даже вывести. Живого. Настоящего. И именно розового и именно с голубыми ушами.

Человек - это социальное животное. Тот же Маугли, выросший вне социума, является животным. Хотя физически полностью здоров и внешне выглядит как человек. Просто его в детстве не научили понарошку играть "в магази", варить суп из песка и совершать подобные действия с абстрактными, несуществующими понятиями.

Ничем, так как человек и есть животное.

короче: у зверей нету фантазии? Я правильно поняла?

обобщая и абстрагируя тогда ребёнок был прав - зверей от людей отличает неумение " играть в дом и магазин"?
Т.е. обходиться с "несуществующими понятиями"..... наверно вы правы... Попытаюсь с этой аргументацией.

а вы видимо хам на превилигированном положении у модераторов.
вы что думаете, я не в состоянии поднять материал в интернете - речь шла не о том, понимаю ли я это отличие, а о том, как можно это элегантно сформулировать.
Если вы скажете ребёнку сапиенс-не сапиенс , то вопросов будет ещё больше.
ПС. Оставьте свой "разум" в кавычках.

вор в законе!