Интуиция иногда подводит, а иногда - часто...

Н.П.
не пробовала ето решить, но неужели в школе или в гимназии бывают такие задачи, что даже самые умные на сайте германи.ру не могут решить задачу

Решение было дано. Даже не один вариант. Странно, что Вы не заметили.

Речь идет про строгое и точное решение. Странно, что ты это не заметил...
А то, что ты посчитал, не вызывает ни малейших затруднений и решается за несколько минут, включая написание программы. И все давно заметили, что ты смог правильно составить компьютерную программу для численного решения элементарного уравнения.
Но численно считать - это рутина. Примитивно и скучно. Намного интереснее выяснить, есть ли у этой задачи "классическое" решение с помощью циркуля и и линейки. Поучаствуешь ?

Так в этом и вопрос. Либо в школе старшеклассник решил блеснуть перед детишками знанием приближенной формулы для площади сегмента, либо есть простое и красивое решение, которое мы не нашли пока.
Вряд ли даже в крутых школах семиклассники уже умеют программировать решение трансцедентного уравнения. В 10-м классе этот вопрос не составит труда. А вот в седьмом...

Решение было строгое и точное. Если кто-то путает строгость, точность и аналитичность - это его проблемы.
И еще. Я не составлял программ. Просто решил задачу в общем виде, допускающем нахождение численного значения с _любой_ заданной точностью. Но не до всех, похоже, такие простые истины доходят. Увы.

Встань с кресла и подойди к зеркалу. Там ты этого путаника и увидишь ...

И каким же образом ты получил конечное число (только приблизительное) без численного решения уравнения ? Ах да, за тебя написали программу умные люди. Ты просто подставил буквы и цифры...

Да я верю, что ты молодец, верю... И вполне справился с написанием элементарных формул и подстановкой их в чужую умную программу. Впрочем, на таком примитивном уровне это сможет сделать каждый второй студент-первокурсник...
Но речь-то не об этом... Давай, я сформулирую задачу специально для тебя.
Поляна. Кол. Веревка. Коза. Электричества нет !!! В ноутбуке и телефоне сели аккумуляторы. Надеюсь, такая дикая ситуация не вызовет мыслительный ступор ?
У тебя есть циркуль и линейка. Сможешь решить задачу ?

А Вы можете? Кстати число Pi было посчитано до 100 знаков после запятой лет за 200 до начала практического применения электричества...
P.S. Ваши надежды на циркуль и линейку с большой вероятностью беспочвенны, поскольку решение "интуитивно" является трансцендентным числом.

Не увижу.

Используя готовый программный продукт. Если ты сомневаешься, что я могу реализовать алгоритм Ньютона-Рафсона на Фортране или еще каком распространенном программном языке высокого уровня, то зря.

В таком случае вся физика и математика - это просто подставление букв и цифр. Хотя ты сам ведь не смог сделать даже этого. Только болтал языком.

Ну, стало быть, ты даже до первого курса не дотянул. Посему порешь чушь и несешь дичь.
Остальной бред не комментирую.

у циркуля есть карандашная ножка, значит можно писАть
с нужной точностью, взяв, например, метод касательных, можно этой ножкой написАть решение
линейка - лишняя
Поляна. Кол. Веревка. Коза. - тоже

Вря-вря. Численно задачка решается элементарно. Ответ я написал. Времени потратил совсем немного. Это, правда, вызвало у тебя нездоровый всплеск эмоций. Видимо, сам ты решал значительно дольше.
То есть ты мое численное решение видел. Ответил на тот пост. А теперь утверждаешь, что я не смог решить ? Ай-яй-яй, так делать некрасиво. И довольно глупо - ведь ветка никуда не делась, так что твоя ложь моментально опровергается .

Не сомневаюсь. Это просто.

Об этом и речь. Умные дяди написали, а ты подставил. Но ты не волнуйся, в этом нет ничего плохого. Просто это скучно и неинтересно. Нормальное функционирование биоробота. Роботу дали числа - он подставил их в созданную людьми программу и вписал в нужную клеточку ответ (два знака после запятой).

Ты неправ. На твоем уровне я всё решил непринужденно. И намного быстрее тебя (вместе с твоим комплексом программ). А ты на моём уровне не тянешь, слабоват...
Ведь я тебе неоднократно предлагал решить задачу с помощью циркуля и линейки (это сложно, я понимаю ), но ты предпочитаешь лишь воздух сотрясать пустыми словами. Вместо того, чтобы найти решение или доказать, что его нет. Тогда бы я первый сказал, что как мыслитель ты неимоверно крут.
Но пока что мы в твоем лице наблюдаем поведение биоробота с весьма ограниченным набором функций (а потому весьма агрессивного) ...

Да, конечно. Когда решение уже было разжевано.

Я давно вышел из того возраста, чтобы верить на слово в подобных случаях.

Ну конечно. Где нам, сирым и убогим, таких "титанов мысли" обойти-то.

Я видел лишь ответ, который мог быть просто переписан из предыдущих постингов. К тому же, он уже не представлял никакого интереса в связи с опубликованием двух вариантов решения.

Моей лжи нет. И все в этом могут легко убедиться. Перестань бредить.

Я составил уравнение, которое решалось численно. Ты этого ниасилил. В лучшем случае (если верить, что ты там что-то посчитал - а я тебе не верю ни разу!) ты воспользовался уже готовым уравнением.
Да, задачка несложная, школьного уровня. Ее решение - невеликая заслуга. Но ты-то даже ее не решил. А еще о каком-то "уровне" разглагольствуешь...

Это вранье.

И это вранье.

А это глупая распальцовка. Твой уровень - это пустая болтовня и попытки самоутвердиться за счет других.

Эта задача не решается с помощью циркуля и линейки. Если не согласен - гони решение. А не трепись почем зря.

А в твоем лице мы наблюдаем поведение недалекого, инфантильного и завистливого кодера-рутинера.

господа, переведите свои разборки в личную переписку. не захламляйте форум.

Видимо без трансцендентного уравнения все же не обойтись: http://www.hans-henschel.de/binichs/text/loesungen/ziege.html

Возможно. Даже весьма вероятно.
Но кто этот человек ? Ссылка лишь показывает, что он смог просуммировать площади двух сегментов и решить полученное уравнение численными методами. Но это просто. И, как мы видим из предыдущей дискуссии, вполне по силам даже студенту-первокурснику.
Проблема в том, что задача была выдана семиклассникам. Пусть даже продвинутым математически. И у меня есть сомнения, что они способны решить эту задачу на этом уровне.

халлё! Я же вам уже писала - Решение построено на том, что вычисляется сумма двух сегментов - причём сегмент можно вячислятъ через дугу или как разницу между сектором и треугольником.
искомый радиус козы ищется не как число а как отношение к радиусу поляны, который принимается за единицу. В результате мы имеем формулу Площади, которая нам известна как пи поделённое на 2(радиус =1), состоящую из 4х частей - с одним неизвестным и квадратными корнями - развернув которую получаем радиус козы 1,158 - как отнощение к радиусу поляны.
Площади треугольников, которые надо отнимать вычисляются как то очень замороченно - они выражаются тремя разными способами , где за основание принимается сперва одна потом другая сторона треугольника - потом они приравниваются и находится половина длинны "мяча" в отношении к радиусу поляны, который = 1. (углы в частях от пи. как синус в степени минус 1)
Вот.

Вы бы не могли эту формулу и желательно её "разворот" привести?

А зачем?

затем, что всё прогрессивное математическое мировое сообщество жаждет услышать, что же скажет автор задачи и всех интересует, что там за решение есть у автора