Специалистам в области чего, дают такое напутствие?

"Вы должны обладать тонкостью дипломата, мудростью философа, ловкостью циркового жонглера, уметь бесшумно передвигаться, и, кроме того, быть гастрономом". Это пожелание выпускникам одной лондонской академии. Кого там готовят?

батлеров наверно...

вы будете все вопросы с Что Где Когда цитиртовать или только старые?

офизиантов или продовцов

А что? Новое - это забытое старое. Вам как-то глаза закололо от этого?

ничего особенного задавайте вопросы по списку http://db.chgk.info/files/vladi09-q.html
и посмотрим кто первый найдёт ответ в этом списке http://db.chgk.info/files/vladi09-a.html

давайте посмотрим, а что в этом зазорного??, на этом и держится весь этот форум...

если так, то жаль, хотелось бы чтобы задаваемые вопросы заставляли задуматься, а не имели ответ по первому результату в гугле.

ну это Вам Жаль, а сколько новеньких сюда приходят с вопросами...
Не надо уповать только на свой интерес, это безнравтсвенно, по крайней мере, обобливо Вы в зеленой шкуре.
Должны знать свой шесток...

Не на этом.

Девушка, одумайтесь, вы несете ерунду. А кроме того не знаете значения слова "уповать". Так что знайте свой шесток.

Не каждый вопрос заслуживает быть заданным на форуме. Форум - для тех вопросов, ответы на которые не могут быть элементарно найдены гуглением. Для аргументированных дискуссий, если есть разные мнения.

Это не интересы. Это правила этикета. Никто не отменял необходимость думать, прежде чем задавать вопрос.

да зна--аааю я..
От того и прискорбно, со своего насеста глядеть, как петухи на кормушку кидаются,
кур топчут, зернышки клюют и пересчитывают их при этом.

так вы, в таком случае, дайти ссылку на жужлю и закройте ветку... делов то...

Ах поди-ка ты скажи..))) Еще надо, оказывается, иметь право и заслужить возможность задать вопрос...
Почему? Зачем? Кому это надо?

Ах, вашими бы устами да мёд тут пить на форумах, где каждый второй не знает что творит, уж не говоря о том -- что спрашивает...

согласна
кому не интересно, можно ветку не поддерживать, просто на нее не заходить
высказав свое мнение - всегда правильное ...
и давайте помнить о том, что не все имели доступ к интернету в 1997 ...
и не все могут знать всЁЁЁЁ

Разве? А почему тогда неправильно употребляете?

так можно любую ветку закрывать
дать ссылку на ГуГлЮ и готово
но это не очень для общения на форуме ... не находите ? академики
и не все такие умные ... как некоторые ...
кому то поговорить просто хочется
пусть говорят ... илииии вам жалко ?

Какое отношение имеет к вопросу 1997 года? Сейчас-то доступ к интернету имеют 100% посетителей этого форума.

вот для таких уточняющих вопросов
если что - я пошутила ...

но не все 100 ! %%% знают тему

Не надо передергивать. Право у Вас есть всегда. Но у остальных есть точно такое же право откомментировать.

А кому нужны глупые или элементарные вопросы? Зачем на них отвечать?

Вот их и нужно воспитывать, побуждая тягу к размышлениям.

не в жужле дело... а в модераторе, которому не нравится то, что задают здесь вопросы, на которые легко найти ответ в поисковых машинах... вы то всю ветку просмотрели, или так себе, с бухты-барахты наезжаете?

на счет ума вы правы... а вот на счет просто поговорить нет... мне, перзонлих, не жалко... говорите кто о чём... здесь вам ответят, что просто поговорить идите в тусовку...

Но у остальных есть точно такое же право откомментировать.
На форумах такого типа (назначения) как "Хочу всё знать!" я бы отстреливал все комментарии, которые не отвечают на вопрос или не ведут к ответу на него, прямо или хотя бы косвенно. Иногда жалко, что модераторы такие добрые...
А кому нужны глупые или элементарные вопросы? Зачем на них отвечать?
Если человек спрашивает - значит, как минимум ему нужно (за редкими исключениями, когда кто-то балуется и задает вопросы типа "Зачем мне холодильник, если я не курю?"). А раз отвечают - значит, у кого-то есть на это время и желание. Зачем им мешать? Не проще ли, если сказать по делу нечего, просто промолчать?
Послать в гугль легко, но далеко не каждый обладает даром быстро найти то что нужно - запросы в поисковиках нужно уметь строить, и ещё нужно уметь искать в результатах ответы, фильтруя мусор - это далек не так просто, как кажется тем, кто уже умеет.

http://tinyurl.com/yb8ol4n
з.ы. Дурацкие вопросы просто от лени. Тоже мне, велика проблема ! Просто некоторым лень потратить три минуты на чтение гугля. И не нужно представлять простое сложным.

Ты, вероятно, сильно удивишься, но мне встречались весьма неглупые люди, которые просто не умели пользоваться гуглем. Как я уже сказал выше, нужно уметь правильно формулировать параметры поиска - лобовой вариант типа "напечатать вопрос в гугле" проходит далеко не всегда.
Но даже если им просто лень - тебе-то что? Не читай, не отвечай и будет тебе счастье
И не нужно представлять простое сложным.
Да-да. Найди мне в гугле (на первом десятке страниц) ответ на вопрос - "Почему в охранных системах не используются MW датчики присутствия вместо PIR датчиков движения?", потом будешь рассказывать про простоту

Что-то типа института благородных девичек?