Login
Безнравственный вопрос
519
NEW 19.12.09 19:41
Хотя только с точки зрения непрогрессивнного человечества.
Давненько уже сталкивался с мыслью, вот если можно вывести породу собак, верных преданных, стойких к болезням и т. д.То обязательно кто -либо попровал и людей так вывести, в самом положительном смысле этого понятия.Я б сам предпочёл бы быть выведенным так, чтоб работаь спокойно почти до смерти и крякнуть незадолго до неё , без мук, что можеть быть лучше?Понятно, что кто-то попробовал подобное- интересны результаты, особенно положительные.
Давненько уже сталкивался с мыслью, вот если можно вывести породу собак, верных преданных, стойких к болезням и т. д.То обязательно кто -либо попровал и людей так вывести, в самом положительном смысле этого понятия.Я б сам предпочёл бы быть выведенным так, чтоб работаь спокойно почти до смерти и крякнуть незадолго до неё , без мук, что можеть быть лучше?Понятно, что кто-то попробовал подобное- интересны результаты, особенно положительные.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 19.12.09 19:51
in Antwort AlexM77 19.12.09 19:41
от самых забыченых родителей рождають дети индиго
есть уже такой препарат при инекции кот люди перестают старет а одним днем умерают
а вообше к чему вопрос?
есть уже такой препарат при инекции кот люди перестают старет а одним днем умерают
а вообше к чему вопрос?
NEW 19.12.09 20:00
К делу, давно интересуюсь, а где про препарат прочитать?
in Antwort -@-@- 19.12.09 19:51
В ответ на:
а вообше к чему вопрос?
а вообше к чему вопрос?
К делу, давно интересуюсь, а где про препарат прочитать?
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
19.12.09 20:40
in Antwort AlexM77 19.12.09 19:41
NEW 19.12.09 20:45
in Antwort Stirlitz 19.12.09 20:40
Не не то, там был вопитательный пероцесс. Мои родичи учавсвовали успешно

. меня интересует генетика, или что там применялось у собак и лошадей?



Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 19.12.09 21:08
Сейчас верные, стойкие и преданные не в моде .... выводят конформных манкуртов.
in Antwort AlexM77 19.12.09 19:41
В ответ на:
вот если можно вывести породу собак, верных преданных, стойких к болезням и т. д.То обязательно кто -либо попровал и людей так вывести, в самом положительном смысле этого понятия
вот если можно вывести породу собак, верных преданных, стойких к болезням и т. д.То обязательно кто -либо попровал и людей так вывести, в самом положительном смысле этого понятия
Сейчас верные, стойкие и преданные не в моде .... выводят конформных манкуртов.
NEW 20.12.09 07:38
Одно другому не противоречит:
Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени,
не помнил детства, отца и матери - одним словом, манкурт не осознавал себя
человеческим существом. Лишенный понимания собственного "я", манкурт с
хозяйственной точки зрения обладал целым рядом преимуществ. Он был
равнозначен бессловесной твари и потому абсолютно покорен и безопасен. Он
никогда не помышлял о бегстве. Для любого рабовладельца самое страшное -
восстание раба. Каждый раб потенциально мятежник. Манкурт был единственным в
своем роде исключением - ему в корне чужды были побуждения к бунту,
неповиновению. Он не ведал таких страстей. И поэтому не было необходимости
стеречь его, держать охрану и тем более подозревать в тайных замыслах.
Манкурт, как собака, признавал только своих хозяев. С другими он не вступал
в общение. Все его помыслы сводились к утолению чрева. Других забот он не
знал. Зато порученное дело исполнял слепо, усердно, неуклонно. Манкуртов
обычно заставляли делать наиболее грязную, тяжкую работу или же приставляли
их к самым нудным, тягостным занятиям, требующим тупого терпения. Только
манкурт мог выдерживать в одиночестве бесконечную глушь и безлюдье
сарозеков, находясь неотлучно при отгонном верблюжьем стаде. Он один на
таком удалении заменял множество работников. Надо было всего-то снабжать его
пищей - и тогда он бессменно пребывал при деле зимой и летом, не тяготясь
одичанием и не сетуя на лишения. Повеление хозяина для манкурта было превыше
всего. Для себя же, кроме еды и обносков, чтобы только не замерзнуть в
степи, он ничего не требовал...
(Ч.Айтматов. И дольше века длится день)
Как видим, манкурты как раз отличались преданностью и верностью своим хозяевам, а также необычайной стойкостью. Что же касается конформности, то она уже по своей природе может проявляться в разных формах, не меняя при этом своей сути. Так, например, конформист, подпевающий толпе, ничем принципиально не отличается от конформиста, подпевающего тирану, а конформист, прогибающийся под мнение большинства - от конформиста, прогибающегося под вкусы и нравы своего ближайшего окружения (пусть и немногочисленного). Собственно говоря, конформисты разных типов отличаются друг от друга лишь своими "хозяевами" (как, впрочем, и манкурты).
Кого действительно не хватает современному обществу, так это смелых, самостоятельно мыслящих, внутренне свободных людей, не поддающихся разного рода манипуляциям, не боящихся непонимания или осуждения со стороны окружающих и не испытывающих непреодолимой потребности с кем-либо или чем-либо себя отождествлять. Оно и понятно - роботоподобные "заводные куклы" с одинаковыми смайликами вместо лиц, дружно шагающие в ногу по направлению к стандартному, единому для всех "успеху", гораздо удобнее и безопаснее в эксплуатации, нежели разношёрстные, порой непредсказуемые Личности, вечно нарушающие привычные правила игры. Вот общество и старается выводить "кукол" - с ними легче и спокойнее.
in Antwort Germanicus 19.12.09 21:08
В ответ на:
Сейчас верные, стойкие и преданные не в моде .... выводят конформных манкуртов.
Сейчас верные, стойкие и преданные не в моде .... выводят конформных манкуртов.
Одно другому не противоречит:
Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени,
не помнил детства, отца и матери - одним словом, манкурт не осознавал себя
человеческим существом. Лишенный понимания собственного "я", манкурт с
хозяйственной точки зрения обладал целым рядом преимуществ. Он был
равнозначен бессловесной твари и потому абсолютно покорен и безопасен. Он
никогда не помышлял о бегстве. Для любого рабовладельца самое страшное -
восстание раба. Каждый раб потенциально мятежник. Манкурт был единственным в
своем роде исключением - ему в корне чужды были побуждения к бунту,
неповиновению. Он не ведал таких страстей. И поэтому не было необходимости
стеречь его, держать охрану и тем более подозревать в тайных замыслах.
Манкурт, как собака, признавал только своих хозяев. С другими он не вступал
в общение. Все его помыслы сводились к утолению чрева. Других забот он не
знал. Зато порученное дело исполнял слепо, усердно, неуклонно. Манкуртов
обычно заставляли делать наиболее грязную, тяжкую работу или же приставляли
их к самым нудным, тягостным занятиям, требующим тупого терпения. Только
манкурт мог выдерживать в одиночестве бесконечную глушь и безлюдье
сарозеков, находясь неотлучно при отгонном верблюжьем стаде. Он один на
таком удалении заменял множество работников. Надо было всего-то снабжать его
пищей - и тогда он бессменно пребывал при деле зимой и летом, не тяготясь
одичанием и не сетуя на лишения. Повеление хозяина для манкурта было превыше
всего. Для себя же, кроме еды и обносков, чтобы только не замерзнуть в
степи, он ничего не требовал...
(Ч.Айтматов. И дольше века длится день)
Как видим, манкурты как раз отличались преданностью и верностью своим хозяевам, а также необычайной стойкостью. Что же касается конформности, то она уже по своей природе может проявляться в разных формах, не меняя при этом своей сути. Так, например, конформист, подпевающий толпе, ничем принципиально не отличается от конформиста, подпевающего тирану, а конформист, прогибающийся под мнение большинства - от конформиста, прогибающегося под вкусы и нравы своего ближайшего окружения (пусть и немногочисленного). Собственно говоря, конформисты разных типов отличаются друг от друга лишь своими "хозяевами" (как, впрочем, и манкурты).
Кого действительно не хватает современному обществу, так это смелых, самостоятельно мыслящих, внутренне свободных людей, не поддающихся разного рода манипуляциям, не боящихся непонимания или осуждения со стороны окружающих и не испытывающих непреодолимой потребности с кем-либо или чем-либо себя отождествлять. Оно и понятно - роботоподобные "заводные куклы" с одинаковыми смайликами вместо лиц, дружно шагающие в ногу по направлению к стандартному, единому для всех "успеху", гораздо удобнее и безопаснее в эксплуатации, нежели разношёрстные, порой непредсказуемые Личности, вечно нарушающие привычные правила игры. Вот общество и старается выводить "кукол" - с ними легче и спокойнее.
NEW 20.12.09 10:08
in Antwort AlexM77 19.12.09 19:41, Zuletzt geändert 20.12.09 10:09 (Onkel Karl)
Вывести новую породу это заниматься селекцией. А селекция это есть микро-эволюция
ускоренная через искусственное (человеческое) вмешательство.
(есть ли макро-эволюция, т.е. камень в обстановке хаоса получив откуда то (?) первоначальный импульс (взрыв)
превратиться в цветок, можно оставить за скобками).
Вы выразили желание самому попасть под микро-эволюционный процесс по каким то критериям?
Все мы в той или иной степени подвергнуты селекции.
Иногда селекции искусственной т.е. обусловленную через волю человека или группы людей. Иногда
обстоятельствам окружения не зависимых от человека/группы людей.
Селекцию (микро-эволюцию ускоренную волей человека) можно проводить по
физическим критериям человека (расизм) , а можно и по каким то ментальным характеристикам проводить.
Но ментальные могут иногда быть только отражением некоторых физических (генетических) характеристик.....
И так далее...То есть любая селекция есть расизм....
Вы наверное немного знакомы с селекцией (ну минимум слыхали, что крестьянин делит домашних животных одного вида
по тем или иным критериям и позволяет размножаться только выбранным им ) и даже пытаетесь распространить такие мысли
и действия на людей (минимум на себя).
Поэтому я хочу задать Вам вопрос, вот советская власть хотела вывести новую породу человека,
критерии селекции этого совчеловека оставим за скобкой:
Правы ли те которые утверждают что эта советская программа было самым большим расистским процессом в 20 веке,
по числу жертв которых уничтожали, так как их менталитет не менялся и они не попадали в программу для выращивания совчеловека ?
(Выбракованную скотину тоже отправляют на мясокомбинат)
ускоренная через искусственное (человеческое) вмешательство.
(есть ли макро-эволюция, т.е. камень в обстановке хаоса получив откуда то (?) первоначальный импульс (взрыв)
превратиться в цветок, можно оставить за скобками).
Вы выразили желание самому попасть под микро-эволюционный процесс по каким то критериям?
Все мы в той или иной степени подвергнуты селекции.
Иногда селекции искусственной т.е. обусловленную через волю человека или группы людей. Иногда
обстоятельствам окружения не зависимых от человека/группы людей.
Селекцию (микро-эволюцию ускоренную волей человека) можно проводить по
физическим критериям человека (расизм) , а можно и по каким то ментальным характеристикам проводить.
Но ментальные могут иногда быть только отражением некоторых физических (генетических) характеристик.....
И так далее...То есть любая селекция есть расизм....
Вы наверное немного знакомы с селекцией (ну минимум слыхали, что крестьянин делит домашних животных одного вида
по тем или иным критериям и позволяет размножаться только выбранным им ) и даже пытаетесь распространить такие мысли
и действия на людей (минимум на себя).
Поэтому я хочу задать Вам вопрос, вот советская власть хотела вывести новую породу человека,
критерии селекции этого совчеловека оставим за скобкой:
Правы ли те которые утверждают что эта советская программа было самым большим расистским процессом в 20 веке,
по числу жертв которых уничтожали, так как их менталитет не менялся и они не попадали в программу для выращивания совчеловека ?
(Выбракованную скотину тоже отправляют на мясокомбинат)
NEW 20.12.09 12:20
Это что ли в крови у немцев - подобные теории всякие?
Что-то батенька Вас клонит и прямо таки мучает вопрос, который последний раз пытались притворить в жизнь Наци... Тоже "породу" выводили у людей, селекции всякие, отборы... Целая теория даже была, которую начали претворять в жизнь...
in Antwort AlexM77 19.12.09 19:41
В ответ на:
Отправитель: AlexM77
Заголовок: Re: Безнравственный вопрос
Хотя только с точки зрения непрогрессивнного человечества.
Отправитель: AlexM77
Заголовок: Re: Безнравственный вопрос
Хотя только с точки зрения непрогрессивнного человечества.
Это что ли в крови у немцев - подобные теории всякие?
Что-то батенька Вас клонит и прямо таки мучает вопрос, который последний раз пытались притворить в жизнь Наци... Тоже "породу" выводили у людей, селекции всякие, отборы... Целая теория даже была, которую начали претворять в жизнь...
http://img560.imageshack.us/img560/6515/tsarivanaa.gif"... Но - но - но! С кем говоришь!? Холоп! ..."
NEW 20.12.09 12:40
Ищи "евгеника"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
in Antwort AlexM77 19.12.09 19:41, Zuletzt geändert 20.12.09 12:41 (Валидол)
В ответ на:
Понятно, что кто-то попробовал подобное- интересны результаты, особенно положительные.
Понятно, что кто-то попробовал подобное- интересны результаты, особенно положительные.
Ищи "евгеника"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
NEW 20.12.09 12:50
можно и без укола... эффект тот же... http://humor-advice.narod.ru/poison.html
in Antwort AlexM77 19.12.09 20:00
В ответ на:
а где про препарат прочитать?
а где про препарат прочитать?
можно и без укола... эффект тот же... http://humor-advice.narod.ru/poison.html
"Бог не играет в кости" (С)
NEW 20.12.09 12:50
in Antwort Tsar Ivan 20.12.09 12:20
Отвечаю всем сразу, всё гараздо проще. На мысль навела соседская собака, джек рассель, индивидуум тот ещё ,в смысле та и сманипулировать там ну очень трудно. Так вот ей 12 лет,старушка вроде, а носится как щенок , да ещё целый день
.А тут напашешся, к вечеру иногда рук не поднять, ну и невольно такие мысли возникают.

Штобы иметь много денег
Их надо много тратить