да, уже называли. а я вот вспомнила Пастернака( как раз в связи с нобелевской премией ) Бунина и Солженицына. У Пастернака поэта был отец- художник, а у Солженицына- сын пианист.У Бунина детей не было.

А по-вашему там все глупые? А все умные типа на этой ветке собрались?

нет, не глупые, но и не эталоны начитанности. просто здесь это прозвучало, что "Сотрудник ООН" не может быть глупым по своей сути. Все могут, и в ООН и здесь у нас на форуме

На верблюдах. А от чего кайфь? Что курили?

--то есть караван едет на верблюдах
подругу, подругу спросите.
не курю, кста .это я от ваших высказываний кайфую - и никакой Райкин не сравнится , ни отец , ни сын
спокойной ночи всем

Милая опечаточка!

Ага, зайдите в ветки с Майклом Джексоном и сообщите им об этом. Порвут как Тузик грелку

Вы можете спорить, кто запретит Вам это. Но для какой-то тети Клавы она гений. И она на простом народном докажет Вам, кто гений, а кто яйичница.

а разве я это утверждала?

тоже верно с одной стороны. Но и мне до тети Клавы нет никакого дела. Уже в интренете находил такое словосочетание "великая певица Наталья Ветлицкая", так что тетям Клавам с ихним народным не верю!
Все я тоже спать пойду
Споконой ночи!

Т.е. если я его прочитаю, то он мгновенно станет гением? Вы мне льстите. Я могу ознакомиться с его творчеством, но только потому что он был прочитан мной, ему не вручат Нобелку.

Ну тупые, мерящие качество образования и эрудиции по Паустовскому и по тому другому на Б....(забыла снова его фамилию), там точно не сидят.

Привет
Меня умаляет Ваше" должны" и "общечеловеческое", т. е. этого Б...ского и Паустовского должны, прямо таки объязаны читать все человеки во всем мире, а иначе копец?
С таким же успехом можно сказать: Если не знать из чего, как сделано Ваше тело нафиг тогда поэзия? Или когда у твоего близкого обморок или приступ, будете читать стихи Б..ского?

Я бы сказала, это один из критерией. До нобелевского лауреатства тоже были гении, или они стали рождаться только после него

А зачем Вы это сейчас так подчеркнули? Гитлер в Вас вселился, или он всегда там был?

Уверенна, о существовании этого чувака знает небольшая кучка из есесесесер, а остальной мир живет и не страдает. И я тоже по этому поводу обделенной себя не чувствую.

Ну так, я и выясняю о детях гениев. Это Вы не в тот лес зашли, зафлудились. С Вами это часто бывает, или только когда Вы под кайфом?

Мы вообще-то о другом. Может откроете свою тему о верблюдах?

Может быть, и все таки я подозреваю, что кайф ловите не от моих высказываний. У Вас явно поврежден мозг (срочно к травмотологу, он направит Вас к нейрохирургу, а там может и пойдете на поправку). А если вдруг... не дай Бог, конечно, то я Ваш труп с удовольствием препарирую.

Извините, я забыла, что наш юмор слишком черный для обыкновенных людей. А посему, Вам

Не уверен, вручают ли Нобелевку посмертно, но Иосиф Александрович успел получить её при жизни в 1987-ом году.

На мой взгляд, Нобелевская премия не является критерием. Хотя иногда её и получают гении.

Ну, нет. Бродский известен очень широко во всём мире. Но в плане эрудиции я с Вами согласен. Не люблю, когда ей придают чрезмерное значение и пытаются принижать на этом поприще других. Эрудиция - это не способности и не талант. И нечем гордиться просто эрудированному человеку. А талантливым можно быть, не будучи эрудитом. Хотя чаще одно совпадает с другим.

Кто это?

пока из 77 сообщений могу с натяжкой признать, что лишь Капицы были правильным ответом
и то было бы вернее сказать: Крылов-полугений, не имеющий с ним кровного родства П.Капица-гений и его внук С.Капица-полугений

А что Вас удивляет? Он оценивает людей хотя бы по знанию литературы, а не по лысинам, башмакам, справкам и должностям.

Многим людям чтение стихов не мешает зарабатывать себе на хлеб. С другой стороны, люди, ограничивающие свою жизнь исключительно зарабатыванием себе на хлеб, почему-то часто недоедают. Видимо материальное благополучие имеет игривый характер - оно убегает от тех, кто за ним бегает.

Общее знакомство с поэзией вовсе не предполагает знания таких тонкостей и деталей, с которыми можно познакомиться, лишь читая специальные учебники. Последнее - скорее удел людей, профессионально связанных с литераторой, а не рядовых читателей. То же касается и медицинских знаний - не надо долго читать учебники, чтобы отличать печень от селезёнки, инфаркт от инсульта и аспирин от анальгина. Если же человек путается в этих понятиях, то это действительно свидетельствует о том, что его эрудиция оставляет желать лучшего.