Login
O гениях, а так же о детях гениальных родителей
10.07.09 01:13
Навеяло веткой о Джексоне в форуме ДиС.
Были ли случаи, когда и у гениального отца/ гениальной матери рождались гениальные дети? Я вспомнить не смогла
( Пугачеву с Орбакайте битте не вспоминать
)
Были ли случаи, когда и у гениального отца/ гениальной матери рождались гениальные дети? Я вспомнить не смогла
( Пугачеву с Орбакайте битте не вспоминать
)
NEW 10.07.09 01:21
in Antwort aaaa 10.07.09 01:13
Вот конкретно то страстное послание о генах и гениальности,которое мне показалось сомнительным, особенно пассаж об умении петь и танцевать
В ответ на:
В ответ на:Тем более что такое гений? Им становятся и для этого нужны определенные условия.
Если Вы не знаете значения слова "гений", то зачем вообще вступать в дискуссию об этом?
Погуглила за Вас, читайте, образовывайтесь
Гениальность- чрезвычайно выдающиеся способности человеческого мозга и организма. При бесспорном влиянии личности учителя на будущего гения признаётся, что самообучение и самовоспитание всегда были структурообразующим элементом гениальной личности.Т.е. если человек посредственность, даже самые лучшие учителья не смогут сделать из него гения. Гением именно рождаются, а не становятся.
В ответ на:В тоже время надо учитывать,что семья Майкла(сестра,братья) музыкальная
Вы не спрашивали себя почему? Протому, что гены( не путайте это со словом "гений") ,кровь, наследственность сыграли свою роль.
В ответ на:Раз Вас это интересует с научной точки,то приведите мне пример где гений рождает гения.
Урок биологии Вам преподать, генетику обьяснять?
Я вам приведу другой пример: то что некоторые болезни передаются по наследству, для Вас надеюсь,не секрет. Также умение петь, танцевать. Есть миллионы, которые годами пытаются танцевать и петь, как Джексон. У кого-нибудь получилось? Нет! Человек индивидум, но он может передавать свои индивидуальные черты характера, внешности, особенности организма только своим, в большинстве случаев, прямым потомкам.
В ответ на:Тем более что такое гений? Им становятся и для этого нужны определенные условия.
Если Вы не знаете значения слова "гений", то зачем вообще вступать в дискуссию об этом?
Погуглила за Вас, читайте, образовывайтесь
Гениальность- чрезвычайно выдающиеся способности человеческого мозга и организма. При бесспорном влиянии личности учителя на будущего гения признаётся, что самообучение и самовоспитание всегда были структурообразующим элементом гениальной личности.Т.е. если человек посредственность, даже самые лучшие учителья не смогут сделать из него гения. Гением именно рождаются, а не становятся.
В ответ на:В тоже время надо учитывать,что семья Майкла(сестра,братья) музыкальная
Вы не спрашивали себя почему? Протому, что гены( не путайте это со словом "гений") ,кровь, наследственность сыграли свою роль.
В ответ на:Раз Вас это интересует с научной точки,то приведите мне пример где гений рождает гения.
Урок биологии Вам преподать, генетику обьяснять?
Я вам приведу другой пример: то что некоторые болезни передаются по наследству, для Вас надеюсь,не секрет. Также умение петь, танцевать. Есть миллионы, которые годами пытаются танцевать и петь, как Джексон. У кого-нибудь получилось? Нет! Человек индивидум, но он может передавать свои индивидуальные черты характера, внешности, особенности организма только своим, в большинстве случаев, прямым потомкам.
NEW 10.07.09 06:45
in Antwort aaaa 10.07.09 01:13, Zuletzt geändert 10.07.09 06:46 (Vaganza)
да полно... тебе русских или каких? Аркадий и Константин Райкин. Дональд и Кифер Садерланд.. Потом Голди Хоулн и дочь её не помню как звати.. Кирк и Майкл Дуглас, Клаус и Настасья Кински.. еще думать? ))))
NEW 10.07.09 09:19
in Antwort Vaganza 10.07.09 06:45
не знаю почему, но у меня понятие "гений" связано с физиками, математиками, врачами и людьми, занимающимеся наукой.
на детях гениев природа отдыхает (с)
на детях гениев природа отдыхает (с)
NEW 10.07.09 09:28
in Antwort aaaa 10.07.09 01:13
NEW 10.07.09 10:06
in Antwort ganz1 10.07.09 09:19
Гений - человек, который очень сконцентрирован на какой-то определённый вид человеческой деятельности: Бах был сконцентрирован на музыке, Эйнштейн на физике и т.д. Многие учёные были совершенно неприспособленными к семейной или бытовой жизни, они были шизофренически преданы только своему любимому делу. Это фанатики своего дела.
В наше время всё стандартизируется, образование, професии и т.д. Время гениев одиночек прошло
В наше время всё стандартизируется, образование, професии и т.д. Время гениев одиночек прошло
NEW 10.07.09 10:07
Гений - это то ещё понятие.... Не стал бы я им вообще пользоваться. А так.... Сын Нильса Бора был чертовски талантлив. А если Вас устроят и внуки, то Феликс Мендельсон был внуком Моисея Мендельсона. По поводу чего Абрам Мендельсон говорил, что он сын великого отца и отец великого сына. Ну, и у самого Мендельсона дети были очень даже ничего. Его сын Пауль, например, был химиком, основателем фирмы Agfa. Той самой. Ну, то вообще семейка была выдающаяся. К ней относился и Арнольд Мендельсон, и ещё куча Мендельсонов. Кстати, у Бора похожая история. Так что что-то всё-таки передаётся, видимо, с генами. Недаром же "гений" и "ген" созвучны
in Antwort aaaa 10.07.09 01:13
В ответ на:
Были ли случаи, когда и у гениального отца/ гениальной матери рождались гениальные дети? Я вспомнить не смогла
Были ли случаи, когда и у гениального отца/ гениальной матери рождались гениальные дети? Я вспомнить не смогла
Гений - это то ещё понятие.... Не стал бы я им вообще пользоваться. А так.... Сын Нильса Бора был чертовски талантлив. А если Вас устроят и внуки, то Феликс Мендельсон был внуком Моисея Мендельсона. По поводу чего Абрам Мендельсон говорил, что он сын великого отца и отец великого сына. Ну, и у самого Мендельсона дети были очень даже ничего. Его сын Пауль, например, был химиком, основателем фирмы Agfa. Той самой. Ну, то вообще семейка была выдающаяся. К ней относился и Арнольд Мендельсон, и ещё куча Мендельсонов. Кстати, у Бора похожая история. Так что что-то всё-таки передаётся, видимо, с генами. Недаром же "гений" и "ген" созвучны
....Мир так хорош и так широк,
Гляжу - и всё не наглядеться!
Он, может статься, и жесток,
Но от него куда мне деться?....
NEW 10.07.09 10:11
Вот. Спасибо, что напомнили. У Баха сыновья были очень талантилвые музыканты. А про концентрацию я бы как раз не стал утверждать. Вот возьмём того же Мендельсона, интересы которого одной музыкой не ограничивались. Или Бора с Эйнштейном и Гейзенбергом, которые интесивно занимались музыкой. А Бор и Гейзенберг были ещё и спортсмены. Так что не надо вот этих клише про шизофреников!
in Antwort 125634 10.07.09 10:06
В ответ на:
Бах был сконцентрирован на музыке
Бах был сконцентрирован на музыке
Вот. Спасибо, что напомнили. У Баха сыновья были очень талантилвые музыканты. А про концентрацию я бы как раз не стал утверждать. Вот возьмём того же Мендельсона, интересы которого одной музыкой не ограничивались. Или Бора с Эйнштейном и Гейзенбергом, которые интесивно занимались музыкой. А Бор и Гейзенберг были ещё и спортсмены. Так что не надо вот этих клише про шизофреников!
....Мир так хорош и так широк,
Гляжу - и всё не наглядеться!
Он, может статься, и жесток,
Но от него куда мне деться?....
NEW 10.07.09 10:18
Почему "и"? Вроде физика, математика и медицина тоже относятся к наукам.
Не всегда:
slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/3/31/1011330.htm?text=%D0%BA%D1%...
in Antwort ganz1 10.07.09 09:19
В ответ на:
не знаю почему, но у меня понятие "гений" связано с физиками, математиками, врачами и людьми, занимающимеся наукой.
не знаю почему, но у меня понятие "гений" связано с физиками, математиками, врачами и людьми, занимающимеся наукой.
Почему "и"? Вроде физика, математика и медицина тоже относятся к наукам.
В ответ на:
на детях гениев природа отдыхает (с)
на детях гениев природа отдыхает (с)
Не всегда:
slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/3/31/1011330.htm?text=%D0%BA%D1%...
NEW 10.07.09 10:27
для связки слов :)
конечно не всегда, но и стопроцентного попадания тоже нет, о чём и говорится в статье, которую я привела в своём посте.
in Antwort Phoenix 10.07.09 10:18
В ответ на:
Почему "и"?
Почему "и"?
для связки слов :)
В ответ на:
Не всегда
Не всегда
конечно не всегда, но и стопроцентного попадания тоже нет, о чём и говорится в статье, которую я привела в своём посте.
NEW 10.07.09 21:05
И всё равно Костя Райкин не достиг уровня отца.... Мне очень нравится Марина Миронова, но при всей похожести она - не он.
in Antwort Vaganza 10.07.09 06:45
В ответ на:
Голди Хоулн и дочь её не помню как звати.
Кэйт Хадсон. Но дела даже не в этом. Имхо - Голди одна такая была и есть. Как и Том Хэнкс, как и Робин Уильямс! Голди Хоулн и дочь её не помню как звати.
И всё равно Костя Райкин не достиг уровня отца.... Мне очень нравится Марина Миронова, но при всей похожести она - не он.
В ответ на:
Настасья Кински
- а в чём её гениальность? Настасья Кински
"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами" © Черчилль
Подвиг народа
NEW 10.07.09 21:08
in Antwort Phoenix 10.07.09 10:18
А ещё? А то можно будет говорить об исключениях из правил.
"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами" © Черчилль
Подвиг народа
NEW 11.07.09 01:16
а там кто из них гений? ни первая ни тем более вторая на гениев не тянут. (имхо, а то сейчас поклонники убьют
)
in Antwort aaaa 10.07.09 01:13
В ответ на:
Пугачеву с Орбакайте битте не вспоминать
Пугачеву с Орбакайте битте не вспоминать
а там кто из них гений? ни первая ни тем более вторая на гениев не тянут. (имхо, а то сейчас поклонники убьют
)
NEW 11.07.09 09:54
in Antwort Evariste 10.07.09 10:07
Так что что-то всё-таки передаётся, видимо, с генами.
Необязально передается. Скорее, не передаётся, или имеются какие-либо ингибиторы. Когда-то давно слышал про интересную теорию - что те, кого мы считаем гениями, на самом деле просто нормальные люди (т.е. такие, какими должны быть люди в случае отсутствия каких-либо "дефектов" в генотипе), а вот остальные - те, кто несколько "недотянул" до нормальности, или в силу тех или иных причин не может проявить или развить свои способности. Многие дети обладают массой интересных способностей, которые они теряют, взрослея - что также может говорить о некоем "подавляющем факторе", в то время как изначально потенциал есть.
Случаи, когда у человека есть какая-то одна способность (или пара), а в остальном он сравнительно беспомощен (как часто бывает с гениальными учёными) - IMHO, на гениальность не тянут. Воистину гениальный человек должен быть развит во всём (или иметь потенциал проявить это в любой сфере), то есть, его способности не должны иметь изначально узкую направленность. Впрочем, это моё личное мнение
Необязально передается. Скорее, не передаётся, или имеются какие-либо ингибиторы. Когда-то давно слышал про интересную теорию - что те, кого мы считаем гениями, на самом деле просто нормальные люди (т.е. такие, какими должны быть люди в случае отсутствия каких-либо "дефектов" в генотипе), а вот остальные - те, кто несколько "недотянул" до нормальности, или в силу тех или иных причин не может проявить или развить свои способности. Многие дети обладают массой интересных способностей, которые они теряют, взрослея - что также может говорить о некоем "подавляющем факторе", в то время как изначально потенциал есть.
Случаи, когда у человека есть какая-то одна способность (или пара), а в остальном он сравнительно беспомощен (как часто бывает с гениальными учёными) - IMHO, на гениальность не тянут. Воистину гениальный человек должен быть развит во всём (или иметь потенциал проявить это в любой сфере), то есть, его способности не должны иметь изначально узкую направленность. Впрочем, это моё личное мнение
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 11.07.09 09:57
in Antwort kunak 10.07.09 21:05
И всё равно Костя Райкин не достиг уровня отца...
Эээ... а чем мерялся уровень, можно узнать?
Меня сейчас начнут бить камнями, видимо, но я не вижу проявления гениальности ни у первого, ни второго. Как, впрочем, и ещё у массы людей. Да, у них были выдающиеся (на фоне масс) способности, но - не более того. Среди масс наверняка есть те, кто просто не имел возможностей, желания или ещё чего-то их проявить.
Эээ... а чем мерялся уровень, можно узнать?
Меня сейчас начнут бить камнями, видимо, но я не вижу проявления гениальности ни у первого, ни второго. Как, впрочем, и ещё у массы людей. Да, у них были выдающиеся (на фоне масс) способности, но - не более того. Среди масс наверняка есть те, кто просто не имел возможностей, желания или ещё чего-то их проявить.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 11.07.09 11:35
in Antwort WishWaster 11.07.09 09:57
А ты просто сядь вечерком и пересмотри фильмы с Аркадием. Гениальность - как у Чаплина, дар одним взглядом влиять на массы людей. Только молодого Райкина смотри.
Ну гениальными можно вполне назвать людей, которые чем-то выдающимся заставляют обращать на себя внимание. Например - Стивен Спилберг, Уолт Дисней.
Ну гениальными можно вполне назвать людей, которые чем-то выдающимся заставляют обращать на себя внимание. Например - Стивен Спилберг, Уолт Дисней.
"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами" © Черчилль
Подвиг народа
NEW 11.07.09 12:27
in Antwort kunak 11.07.09 11:35
А по-моему, это просто выдающиеся таланты, не более. Общепризнанным гением был Леонардо да Винчи - так он в каких только областях деятельности не засветился! А за любым голливудским режиссером стоит команда, так что о тех же Спилберге или Диснее как явлении уместно говорить как о бренде команды, но о единственном человеке.
Cколько всего полезного могло бы быть сделано, если бы не интернет
NEW 11.07.09 13:25
in Antwort апрельский 11.07.09 12:27
Это кто-же за Диснея рисовал его героев и их придумывал? Там кажется только несколько не его были, фильм был доку о нём.
Команда любая это ноль, если её некому вести.
А ведь отрицательные персонажи тоже могут быть гениальными.
Команда любая это ноль, если её некому вести.
А ведь отрицательные персонажи тоже могут быть гениальными.
"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами" © Черчилль
Подвиг народа
NEW 11.07.09 13:28
in Antwort kunak 11.07.09 11:35
Гениальность - как у Чаплина, дар одним взглядом влиять на массы людей.
Почти у каждого артиста есть такой "дар", просто некоторые им пользуются, некоторые - нет, к тому же, категория, на которую можно влиять, довольно ограничена. На меня он не влиял особо, кроме обычного интереса. "Один из", не более того (могу сказать это про массу артистов, юмористов и прочих). На массы вообще просто влиять, особенно если они хотят поддаваться влиянию
Вот если бы он точно также, одним взглядом, мог влиять на китайцев, японцев, американцев и вообще на большинство населения планеты, невзирая на культуру, традиции, язык etc - тогда да, я бы согласился что это "дар".
Ну гениальными можно вполне назвать людей, которые чем-то выдающимся заставляют обращать на себя внимание.
А если они не хотят этого делать, или у них нет возможностей - они перестают быть гениальными? Я уверен, что если каждому дать возможность пробиться в массы, то "гениев" стало бы на порядки больше, а так... всё решает PR. Децл тоже на массы влиял
Например - Стивен Спилберг, Уолт Дисней.
И у них были неудачи и провалы, а также вещи, не действующие на всех без исключения, или действующие на ограниченный контингент. Точно также, как и Тарковский, к примеру.
Почти у каждого артиста есть такой "дар", просто некоторые им пользуются, некоторые - нет, к тому же, категория, на которую можно влиять, довольно ограничена. На меня он не влиял особо, кроме обычного интереса. "Один из", не более того (могу сказать это про массу артистов, юмористов и прочих). На массы вообще просто влиять, особенно если они хотят поддаваться влиянию
Вот если бы он точно также, одним взглядом, мог влиять на китайцев, японцев, американцев и вообще на большинство населения планеты, невзирая на культуру, традиции, язык etc - тогда да, я бы согласился что это "дар".
Ну гениальными можно вполне назвать людей, которые чем-то выдающимся заставляют обращать на себя внимание.
А если они не хотят этого делать, или у них нет возможностей - они перестают быть гениальными? Я уверен, что если каждому дать возможность пробиться в массы, то "гениев" стало бы на порядки больше, а так... всё решает PR. Децл тоже на массы влиял
Например - Стивен Спилберг, Уолт Дисней.
И у них были неудачи и провалы, а также вещи, не действующие на всех без исключения, или действующие на ограниченный контингент. Точно также, как и Тарковский, к примеру.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)