источнег: Я выбрал суть из многочисленных постингов

Вы сами-то хоть поняли, что написали? Что уж о других говорить...

Во-первых, по поводу "необходимости" - это Ваши личные домыслы. Во-вторых, почему используют титул?
Может, потому, что в эти организации входят люди, которых они уважают. Может, потому, что эти организации называются "академии", а не "клубы". Мало ли почему. Чего им стесняться? Любителей устраивать театр из "тайны", которая в интернете на всеобщем обозрении лежит? "Ах, эта академия оказывается не РАН, а люди-то кругом дремучие, без нашей подсказки и не догадаются, бедненькие!" Это называется - переносить с больной головы на здоровую, мне так кажется.
Я лично по поводу "академичности" не комплексую, и других глупее себя в этом вопросе не считаю. Чего и Вам желаю.

Ну как какие, Ваши посты не содержат ни одного объяснения, почему теории Левашова несостоятельны. Вместо этого Вы постоянно переходите на личности, а это разве свидетельство непредвзятости?
Мне кажется, Левашов Вас задел своими взглядами на политику и историю, а в книги его Вы и не вникали.

Причину я написала в том же предложении. Зачем фантазировать? В моём мировоззрении такой образец очень даже присутствовал - пока не был заменён на более правдоподобный.

Огласите весь список, пожалуйста. Я много чего читала, вообще-то, да если что и пропустила важное - то и дополнительно ознакомлюсь, по Вашей любезной рекомендации.

Вот это да, вот это называется незамутнённость... Тогда почему нарушителей всё больше? Почему мораль общества падает на всех уровнях - растут воровство, разврат, паразитизм?
Почему основное правило - "у кого есть золото, тот устанавливает правила"?
Что остановит людей, которые живут по этому "закону" - какая там угроза выживанию социума? Ведь в их руках всё больше реальной власти?
Это, конечно, тоже своего рода социум - богатые подонки себя защитят, а что там в толпе делается, им неважно. Вернее, важно, чтобы толпа была как можно ближе к состоянию "стадо". А нынешняя жизнь показывает, что определённые силы старательно и двигают население именно в этом направлении.

Бывает, но кто ж в таком важном вопросе доверяет мнению всяких анонимных "специалистов", да ещё с непрофильного форума? Сами понимаете, мало ли кто там высказывается. Окружающие в реальной жизни совершенно не жалуются, так что, боюсь, мне в данном случае действительно виднее.

Да без проблем, я поясню. Член РАН может быть врагом своей страны, русофобом, иностранным шпионом, вором и убийцей, в конце концов. Умным - но преступником. До некоторых пор - непойманным.
Поэтому смотреть надо на то, как человек живёт, а не на титулы.

конечно может... а шарлатан-политикан уже является таковым...

и как же живёт спаситель всего человечества в общем, и и россии в частности? пожалуйста с приложением фото- и видеодокументов... ну просто чтоб было видно то, что отличает его от любого другого лжемессии..

Согласно принципу Оккама не надо доказывать отсутствие чего-либо, в данном случае - состоятельности. Это Вы с Левашовым должны доказать состоятельность этих теорий. А так, теории Левашова - бред не потому, что их выдвинул Левашов, а потому, что они 1) противоречат практике - не подтверждаются экспериментально. То, что приводилось здесь - НЕ соответствуют требованиям к научному эксперименту. 2) они противоречат всей парадигме современной науки - всей совокупности научных знаний, накопленных к данному моменту времени. Объяснять же каждую залепу в левашовских блеяниях мне элементарно лениво. Хотя при должном финансировании (от 5 килоевро в месяц брутто - это я чисто по-дружески, т.е., с минимальной компенсацией за вредность работы) мог бы заняться подробным опровержением в виде написания книги "Анти-Левашов" или что-нибудь в этом роде.

Отнюдь. Это свидетельство лишь моей вспыльчивости и несдержанности. Но никак не предвзятости. Я лишь недостаточно политкорректен в высказываниях, но это не отменяет объективности оных.

Меня Левашов задел лишь одним - он проповедует лженаучные взгляды. И вникать в его книги смысла не вижу - чтобы понять, что яйцо тухлое, вовсе не обязательно его съесть целиком.

Вы не в силах оценить правдоподобность по причине незнания альтернатив.

Ну, не все книги одинаково полезны. Что именно Вы читали по данной теме? Тогда я смог бы предложить список.

Откуда сие следует? У Вас есть статистика? Поделитесь источником оной, плиз.

Вы что с чем сравниваете? В какой стране? Подобные выводы на основе личных наблюдений мягко говоря малорелевантны в силу краткости человеческой жизни.

Это утрирование. "Золото" в современном мире не является абсолютом при установлении правил.

Их остановит осознание возможности потерять все - вплоть до своей жизни - в кровавой бане а-ля революция в России или во Франции, если взбунтуется основная масса.

История учит тому, что даже самые богатые и влиятельные далеко не всегда могут себя защитить.

Основная масса населения сама всегда двигалось в этом направлении. Иногда ее пытались как-то повернуть в сторону, но обычно это плохо заканчивалось.

Возможно, они Вас просто жалеют. Щадят самолюбие и т.п. Я и сам не всегда режу правду-матку в глаза своим близким знакомым.

Не бойтесь, нет никаких оснований для страха.

Я надеялась, что мне показалось поначалу, но увы...
Жизнь показывает, что хамящий торгаш не бывает честен. Похоже, люди это понимают и благоразумно не связываются с Вами - судя по тому, как отчаянно Вы ищете клиентов, где только можно. Я, пожалуй, последую их примеру и тоже больше не буду тратить на Вас время.
Всех благ, особенно - гармонии.

Читайте автобиографию, смотрите встречи с читателями - и узнаете.

Бред какой-то. Кого я ищу? Каких, к лешему, "клиентов"? Мне претит лженаука и человеческая глупость, поэтому я вступаю в дискуссии, защищая собратьев по научному "цеху". Ладно, ступайте с миром. Да прибудет Вам счастие со всеми Вашими заблуждениями.

и что это даст? ... на сарае тоже всякие слова пишут... иногда и рисунки встречаются... а внутри всё равно одни доски...
мой вопрос был адресован к вам. вы ведь писали
так вы это видели своими глазами, или верите неплохо созданному имиджу?

всё, хватит. 4 месяца искуственно реклама поддерживается! Закрыто.