Не "объявили" разумными, а призвали ими быть - есть большая разница. Такое ощущение, что Вы сами... не напрягаетесь.

в идее-ничего. а вот собирание вокруг себя толпы избирателей-зомби говорит о многом :))))

ну что ж, объясню свою логику. Про академика.
его "академия" - это общественная организация. В этом смысле она не является академией в классическом своем значении. Ну и разницу между этими двумя академиями, я думаю, объяснять не надо. Все-таки к науке есть уважение, что бы не говорили, не так ли?
Люди, называющие себя академиками и при этом не являющиеся научниками с регалиями, вызывают у меня откровенно негативное отношение, т.к. они манипулируют читателями, у которых, понятно, само слово академик вызывает расположение.
Так что для меня (и для подавляющего большинства, я надеюсь) академик (в РФ) означает члена РАН и никого больше. Все остальное - чистой воды спекуляция.
Вот мне было бы интересно узнать, почему Левашов, пренебрегая научными достижениями, гордо носит этот титул, хотя стойкая ассоциация "академик-наука" ему, я полагаю, известна? Неспроста.. явно.. :)
и уж извините, но нельзя, наверное, тут просто сказать, что раз оно ему дАдено этой ОбОрганизацией, то почему бы нет.
Думаю, понятна двусмысленность в этой истории..
...........
про экологию и пирамиды сравнение некорректное. Пирамиды стоят.. Т.е. оригинал присутствует. Изучайте, кто хочет.Интерпретация, догадки и построение гипотез - это нормально. Раньше так считали, а сейчас по-другому подозревают. Но как правило никто изучаемый материал не подменяет. Стоят пирамидки.
А вот вода уже утекла давно. Так что никаких доказательств.. Споры бесполезны. Но учитывая понимание, как обычно происходит загрязнение воды, сколько все это длится, на что влияет и пр., а также обощенные данные по сбросам и состоянию реки вряд ли можно сказать, что "что-то было". Если бы это было очевидно и зафиксировано, поверьте, такой ЧУДО-факт был бы отмечен чуть ли не в каждом учебнике или хотя бы нашел свое место в научных статьях. Всенепременно.. но мне как-то не попадалась такая инфА. :)
В общем, этот пункт решается довольно просто: гн Левашов мог бы просто опубликовать данные мониторинга по реке и таким образом доказать, что не лжет. Но почему-то он этого не делает. Видимо, ему приятнее призывать просто ему верить. Безоговорочно. Как богу.. (а кому еще положен такой респект, как не Богу?)
.............................
добавлю про научные звания и смешных докторов.
Люди, как известно, разные есть. Но опять-таки Как Правило человек носит свое научное звание не просто так. Чудо-не чудо, но кое-какие качества у человека должны быть, чтобы написать диссер, докторскую и стать академиком.. Некие знания и умения.. есть и ремесленники, есть и художники.. но в любом случае настоящие степени и звания за 5 рублей не раздают.
Я могу говорить только про свою научную область.. и при всем своем ценизме и критичности ко всему и вся я уважаю большинство научников, которые мне попадались в моей области. И есть за что.
Догадываюсь, что для вас наука не значит ничего особенного, а скорее всего вы даже готовы обвинить ее в косности и слепости.. и во всех других популярных нынче грехах..
По этому поводу я распространятся не буду.. мне импонирует позиция Фейнмана (в той главе), которого я уже упоминала.

И действительно, какая ерунда, зачем это акцентировать. Ну назвался бы сразу рыцарем круглого стола, почему бы и нет.
Интересно, членом каких академий является Левашов? В России так обычно называют членов Российской академии наук, а стать действительным членом РАН довольно сложно, для этого нужно сделать значительный вклад в развитие науки в целом. Это исключительно почетное ученое звание. Присваивать его себе ни с того, ни с сего, мягко говоря, некрасиво. Врать нехорошо, вы этого не знали?

Я тоже почитала эту ссылку.

Автору пора давно вернуться к первоисточникам, потому что персонажи из 3-го примера (теперь буду так жителей этого форума называть) никак не хотят верить ╚истине╩.

Так ведь не объясняет же. Не задавались вопросом, почему? Или вы в самом деле ожидаете, что когда=то он даст исчерпывающее научное объяснение своих действий? Судя по всему, единственное объяснение (если и случится) будет в духе тех самых "наук", академиком которых он себя считает... Вот тогда тоже можно будет посмеяться.

А Ваша реплика говорит о том, что Вы в вопросе не разбираетесь.
При чем тут избиратели? Написано же - "общественное объединение людей, вне зависимости от их политических убеждений". Если Вы уже и кандидатом на пост президента Левашова ожидаете увидеть, так давайте всех мужчин за изнасилование судить, "аппарат же имеется"!
Ну что такие за спорщики, как только аргументов не хватает - так оппонент сразу "зомби, сектант". "Железная" логика, ничего не скажешь...

Вы бы хоть разобрались сперва, к чему он призывает. =)
Эта очистка проводилась спонтанно. Поэтому никто с пробирками там не стоял и данных не собирал. А поскольку это не было контролируемым экспериментом, необычные показатели навряд ли попали в официальную статистику v кто ж станет себе создавать такую головную боль? Их могли легко признать ошибочными, переписать и поправить, чтобы было похоже "на правду". Поскольку Левашов с таким отношением к фактам сталкивается постоянно, по его словам, он доказывать что-то там и бросил.
А поскольку на такое поведение статистиков указывает не один только Левашов, но и множество других людей, не имеющих к настоящей теме отношения, то мне не странно, что данные 16ти летней давности можно выкрутить как угодно.
Что же касается "ЧУДО-фактов", то они исключительно легко замалчиваются, и просто смешно читать про "каждый учебник". Допустим, у Левашова есть в том числе такой чудо-факт, как лечение мальчика, рожденного без тестикул. Органы были созданы ему "с нуля", запущен процесс их создания организмом, всё это зафиксировано разными независимыми медиками и обработано американкой Барбарой Купман, которая отправила соответствующую статью в американский медицинский журнал (про это см. раздел "Публикации" на сайте, плюс пересказываю встречи с читателями). После этого тот журнал отправил запрос двум тысячам специалистов с просьбой написать опровержение или предоставить другое возможное объяснение произошедшего. Никто ничего не смог сказать. Много Вы слышали об этом?
Или вот, о другом:
"Тур Хейердал сказал, что история Америки была пересмотрена после обнаружения в Ньюфаунленде круглой пряжки викингов с ╚подвижным язычком╩. Но вот в 1981 г., как пишет в том же очерке Д.Ф. Семёнов, канадский археолог П. Шледерман обнаружил на Канадском архипелаге не пряжку, а комплекты вооружения русских воинов XIII века. Вы что-нибудь слышали об этом? Разве ╚история Америки была пересмотрена╩ ещё раз? Никто и не подумал: ведь речь идёт не о ╚великих╩ норманнах, а о ╚каких-то╩ русских... "
Гусев О. "Древняя Русь и Великий Туран"
В общем, учёные бывают разные. В этом мы с Вами согласны, только Вы, несмотря на это понимание, всё-таки даёте "кредит доверия" за титул, а я - нет.

Автор от первоисточников никуда и не уходил. :) А верить и не надо, надо быть в курсе, что есть такая теория.

Ответ лежит от Вас в двух щелчках мышки: из моей подписи - на сайт Левашова, а там слева кнопка "О себе".

Вам и kat_kas посвящается.
Мне тут говорили о "доверчивости" и "недостаточном образовании"? Добро пожаловать в клуб, дамы.
Я, конечно, понимаю, что Вам хочется Левашова посильнее поругать, но, может, не стоит при этом свои личные ограничения проецировать на всех вокруг?
Я тоже жила в России, большую часть жизни. И знаю, что некоторые, конечно, и "Российскую ассоциацию зубных врачей" из рекламы считают чем-то типа ВОЗ, но я не могу представить, что кто-то из моих российских знакомых не в курсе, что РАН - не единственная в мире академия, даже те из них, которые не бывшие мои коллеги по институту.

Мне как-то сразу было понятно, что устройство автомобиля на пальцах не покажешь, и данная книга - автобиография, а не учебник физики. Кроме того, Левашов уже написал 5 других книг с картинками, которые как раз, по его словам, помогут начать понимать то, что он делает. Поскольку Вы эти источники навряд ли даже просто открывали, я сильно сомневаюсь, что Вы "судите по всему".

В России это ЕДИНСТВЕННАЯ нормальная естественнонаучная академия. Еще есть РАМН у медиков. А все остальные - типа РАЕН - это фуфло, сборище "альтернативных разумом". Есть, конечно, и среди таких "академиков" редкие исключения - обычно, попавшие туда из-за тщеславия, страшного желания получить академический титул, они тоже никаких симпатий не вызывают. Подобные "академии" - позорные гнезда лженауки. В мире, к сожалению, таких академий, организованных ловкими дельцами, хватает. Чтобы стать их членом достаточно перечислить небольшую сумму на счет организаторов. Сколько раз подобные "заманчивые предложения" доводилось получать.
Все регалии Левашова вызывают у нормальных ученых просто смех. Ну, некторые еще покрутят пальцем у виска - и будут правы. Я подывывся - господи, какое безбрежие наивности (это я мягко еще выражаюсь) надо проявить, чтобы считать обладателя этой "липы" академиком. Я таки-превознемог себя и почитал его бредни - а это, к слову, было непросто, ибо даже с грамматикой у "окодемега" большие проблемы. Про логику и владение материалом я уже не говорю - он, прикрываясь квазинаучным многословием, судит о вещах, в которых ни ухом ни рылом - что в физике высоких энергий, что в биологии.
Левашов - это просто сектант, один из многих лжеученых, расплодившихся на пост-советском пространстве. Подобные "окодемеги" - это своего рода лакмусовая бумажка на образованность человека.

А толку-то? Ну извел энное количество бумаги, да только оно в качество никак не перешло.

Так вы на вопрос не ответили. Членом какой академии является Левашов? Острить у вас, кстати, не очень хорошо получается, наверное, от обиды за Левашова.

Извиняюсь -чайник ( о Гробовом много слышал - жулик) , а Левашов? чем он достигает таких результатов - я так понимаю мыслено , словами или как?

Я вот только что за пять секунд очистил всю вашу квартиру от моли и комаров.
Но, как и Левашов, признательности и благодарности, по видимому, не дождусь...

А вы за что даете "кредит доверия"? За "спонтанную очистку"? За ? За прочие "чудо-факты"?
Ну-ну...
Такие достижения тянут на большой "кредит недоверия"...

это вы мне или себе?

боже мой, ну кто же сомневался?!.. и правда: как можно работать в таких условиях?!
да и прав Левашов: доказывать что-то - не царское это дело. Пусть просто верят.. зачем изголяться? кому надо, тот будет в рот заглядывать..

ню-ню.. статистика.. да-да.. конечно.. кому гн Левашов сдался, чтобы манипулировать данными? при том, что это даже не обобщенные данные нужны, а конкретных десять цифр. Вы отличаете фактические данные (день, час, место и концентрации хим.элементов) от государственных отчетов перед населением?
вы, вроде, в институте работали, да? интересно, в каком? то, что вы с образованием, я не сомневаюсь.. но.. неужели не было в вашем институте никого из носящих титул, кто заслуживал бы уважения?
а впрочем, я вас понимаю. Идеализм и вера в непогрешимость учителя (а как же он может быть плохим, если открыл мне глаза на мир?). Вас просто в такую альтернативщину унесло, что уже точки возврата не видно. Так очень удобно жить, кстати. Живешь себе во мнимой реальности (впрочем, я понимаю, что это тоже типа реальность, тока другая), лечишься водичкой, веришь в супер-мозг, "тренируешь" его чтением вумных авторов и т.д. и т.п... супер. Вот только одна неудобность в жизни - люди вокруг тупые, зашоренные, находящиеся, как стадо коров, под влиянием умирающей неправильной цивилизации .. вокруг сплошная засада : подмена артефактов, актов и прочих документов.., раздача докторских титулов в сауне, нежелание объявить Новых Богов в науке на основании того, что пирамиды построили не дикие племена, а кто-то покруче. Да и вообще, тупое человечество так до сих пор и не догадалось, зачем этот странный Стоунхэдж. Но зато гн Левашов не дремлет! он все знает. Он наша звезда! Он озаряет нам путь в светлое будущее, к самосовершенствованию, к супер-человеку! Фигня, что слишком догматично. Такие мелочи, право.))) Так что титулы каких-то там научников - это просто пыль, так несущественно в жизни и так относительно.
знаете, я вас могу поздравить: ваши аргументация и стиль ведения беседы уже на уровне вашего учителя.
А я, пожалуй, признаюсь, что устала тут писать уже.. иссякла. :)))) Напоследок скажу, что я тоже время от времени сталкиваюсь с разного вида эзотерикой и другой альтернативщиной.. И всякие чудеса в моей семье случались.. и про чудесные пирамиды тоже с удовольствием читаю.. и ради интереса на досуге пробегаюсь, бывает, по всяким там модным "психо-инструкциям-по-выживанию-и-превращению-в-бога".. Но таки считаю, что человек должен иметь возможность контролировать меру своей "погружаемости", чтобы оставаться более-менее адекватным. Но кто добровольно не хочет, тому - в секту (чужую или персональную), а имущество и моск - новому богу.. ))). Сам себе не хозяин больше, ты не ты и мысли твои больше не твои. ))) эх..
ну ладно.. в любом случае - гармонии ))!

ну дык вперед! инфо - в блог! рекламу- в Гугля! еще пару целенаправленных акций на озоновые дыры и кислотные дожди, а также мгновенную очистку какого-нить гадюшника от тараканов (не не переборщи - навсегда очистить не надо.. и звать в свидетели никого низзя), и глядишь, и через годик замок во франции купишь

циклон в форточку швырнул?

Тараканы - это святое. Они и не только динозавров пережили