Login
про русско немецкие танки
NEW 18.04.09 11:06
Потери коалиции в Афганистане - 1100 чел. И контроль лишь в пределах некоторых крупных городов. А это менее 10% территории. Результат - ноль. При отходе западных сил, контроль тут же берут талибы.
in Antwort Зияющие высотЫ 31.03.09 22:14
В ответ на:
Если судить вашими мерками, то в Афганистане обошлось вообще без сопротивления ...
Правильно мыслите. Если добавить полный контроль над 90% территории - это так и есть.Если судить вашими мерками, то в Афганистане обошлось вообще без сопротивления ...
Потери коалиции в Афганистане - 1100 чел. И контроль лишь в пределах некоторых крупных городов. А это менее 10% территории. Результат - ноль. При отходе западных сил, контроль тут же берут талибы.
NEW 18.04.09 21:37
Ну так и я про тоже :
1500 погибших за две недели , по сравнению с Курской битвой соответственно вашим установкам - это ничто , т.е. по ним же : "без сопротивления" ...
И по этим же самым установкам : СССР исключительно только по причине отсутствия сопротивления войска из Афганистана был вынужден вывести ...
in Antwort нейромантик 18.04.09 11:06, Zuletzt geändert 18.04.09 22:04 (Зияющие высотЫ)
В ответ на:
Правильно мыслите. Если добавить полный контроль над 90% территории - это так и есть.
Правильно мыслите. Если добавить полный контроль над 90% территории - это так и есть.
Ну так и я про тоже :
1500 погибших за две недели , по сравнению с Курской битвой соответственно вашим установкам - это ничто , т.е. по ним же : "без сопротивления" ...
И по этим же самым установкам : СССР исключительно только по причине отсутствия сопротивления войска из Афганистана был вынужден вывести ...
NEW 19.04.09 09:20
in Antwort Зияющие высотЫ 18.04.09 21:37
Масштаб операций не тот. И характер. Незначительная операция, без ведения полноценной разведки, почти без применения авиации, и боестолкновение аримий превышающих числом 3 млн. - это вещи несравнимые. Просто даже потери в результате несчастных случаев во втором дойдут до 1500!
Ещё раз говорю: при имевшейся подготовке солдат и моральному состоянию, операция проведена очень неплохо, жертв могло оказаться в разы больше, а противник мог не понести практически никаких потерь.
О причинах ухода СССР из Афганистана: Вы очень догадливы. Фактически, Афганистан контролировался весь. От Иранской до Пакистанской границы. Всё организованное сопротивление находилось ЗА пределами территории Афганистана. И все боевые действия сводились к действиям блохи и собаки.
Причины вывода войск из Афганистана чисто внутриполитические. Вспомните, сколь популярна была эта война в массах. И отношение к "афганцам".
Ещё раз говорю: при имевшейся подготовке солдат и моральному состоянию, операция проведена очень неплохо, жертв могло оказаться в разы больше, а противник мог не понести практически никаких потерь.
О причинах ухода СССР из Афганистана: Вы очень догадливы. Фактически, Афганистан контролировался весь. От Иранской до Пакистанской границы. Всё организованное сопротивление находилось ЗА пределами территории Афганистана. И все боевые действия сводились к действиям блохи и собаки.
Причины вывода войск из Афганистана чисто внутриполитические. Вспомните, сколь популярна была эта война в массах. И отношение к "афганцам".
NEW 19.04.09 11:57
in Antwort нейромантик 18.04.09 10:39
По опыту боев в Берлине, крупнокалиберные пулеметы на башне в уличных боях были очень даже уместны - как средство борьбы с "фаустпатронщиками". Но в новой войне уличных боев уже не предполагалось - после применения ЯО. Потери же танков от авиации в ВВ2 были сравнительно невелики. Поэтому до появления ПТ-вертолетов смысла в установке крупнокалиберного пулемета на башне было немного. Разве что, гонять папуасов по джунглям, но эти задачи для СА были нехарактерны.
NEW 19.04.09 20:12
in Antwort Tauchpanzer 19.04.09 11:57
В ответ на:
По опыту боев в Берлине, крупнокалиберные пулеметы на башне в уличных боях были очень даже уместны - как средство борьбы с "фаустпатронщиками".
Увы - мало знаком. По опыту боев в Берлине, крупнокалиберные пулеметы на башне в уличных боях были очень даже уместны - как средство борьбы с "фаустпатронщиками".
В ответ на:
Разве что, гонять папуасов по джунглям, но эти задачи для СА были нехарактерны.
Ага. Вплоть до развала СССР, когда рулить начало то, от чего не ожидалось большого эффекта, типа АПС, "Марголина", самодельных "штурмовых гранат" из ОЗМ, и пр.Разве что, гонять папуасов по джунглям, но эти задачи для СА были нехарактерны.
NEW 08.05.09 21:13
in Antwort нейромантик 19.04.09 20:12
В августе 1999 года в Латвии были подняты два советских танка Т-34/85 и ИС-2
Они затонули в болоте без экипажей и каких-либо повреждений при попытке прорыва
линии обороны немецких войск. Танки в хорошем состоянии, особенно Т-34/85 .
После замены масла и некоторых деталей стартера и заправки топливом,
через три дня после подъема и очистки от глины и торфа, танк не только завели,
но и проехали на нем. Этот факт был запечатлен латвийским телеканалом ЛНТ.
http://www.geocities.com/military_archeology/tanks_ru.htm
Они затонули в болоте без экипажей и каких-либо повреждений при попытке прорыва
линии обороны немецких войск. Танки в хорошем состоянии, особенно Т-34/85 .
После замены масла и некоторых деталей стартера и заправки топливом,
через три дня после подъема и очистки от глины и торфа, танк не только завели,
но и проехали на нем. Этот факт был запечатлен латвийским телеканалом ЛНТ.
http://www.geocities.com/military_archeology/tanks_ru.htm

