Что именно выражалось?

Опасность и агрессия.

Ты для начала изучи вопрос, прежде чем что-то называть "бредом".

Смотрите документы военного планирования СССР: на западе основные противники где-то до 36-37 г. (или даже 38го) - Польша (возможно - германо-польский блок) и Румыния. В 33м поляки проводили у себя военные игры, где отрабатывались планы вторжения в СССР и срыва мобилизации РККА. Агрессивность Польши выражалась в политике экспансии - она пыталась ухватить от соседей все, что только можно. У Литвы - Вильно, у Чехословакии - Тешин (что ей, собственно, и удалось под шумок в 38м). И с СССР отношения были крайне неприязненные даже при наличии усиливавшейся Германии. Польская армия была достаточно современной на середину 30х, но модернизировалась недостаточными темпами и к концу 30х была уже в отстающих (хотя отдельные образцы вооружений были неплохие).

Про коха
http://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Koch
Update
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category%3AErich_Koch?uselang=de
Update
http://www.geocities.com/%7Eorion47/WEHRMACHT/HEER/Generalmajor2/ILGEN_MAX.html
Все это Вы могли найти в гугле и сами.

Ты что, серьёзно? Что поляки воевать умеют, то пан Пилсудский показал товарищу Тухачевскому,но для агрессии нужно всё таки поболе, развитую тяжёлую промышленность,например. Как там у поляков с этим делом было тогда?Какие-нибудь достижения на мировом уровне мне так сразу не вспомнить,помоги.
А где топливо для той техники брать,была у них конница,достаточно многочисленная,350000 всадников,если память не изменяет,ну нападут они,при всём раскладе жрать чё-то надо. Помнож сколько лошадка съедает за день,да много еще чего надо.Я в истории не силён,но даже если и допустить,что они агрессивными были,до опасных это очень далеко.Про Румынов можно у Гитлера почитать( искать лень),там кроме нефти и говорить не о чём.

У поляков с промышленностью было все не так уж и плохо. Плюс, поддержка Англии и Франции. Так что, СССР, который до середины 30х, когда индустриализация набрала обороты, был крайне слабой в военном плане державой, поляков воспринимал как очень даже серьезную угрозу. Достижения на мировом уровне - например, бомбардировщик PZL.37 "Лось". Очень неплохая машина, и не единственная у них приличная. Были у поляков и танки "почти своей" разработки, например, 7TP - на базе Виккерса, но там много переделали. К слову, основу советского танкового парка составляли те же клоны "виккерсов" - Т-26 и Т-28 (ну, еще БТ, которые "кристи").
Топливо было в Румынии, с которой у поляков была дружба, жратвы у них у самих хватало. Хорошая дорожная сеть (по сравнению с СССР) обеспечивала возможность сравнительно быстрого развертывания и переброски войск. Конница середины 30х - это просто нынешняя мотопехота. И на лошадок им бы вполне хватило корма.
Про румынов можно не только у Гитлера почитать. И румыны выставили против СССР вполне внушительное количество войск. И при должном командовании румыны воевали тоже неплохо. Хотя, конечно, с немцами их сравнивать нельзя никак.
Это общее заблуждение - считать СССР начала-середины 30х "великим и могучим", а Польшу - "маленькой и беззащитной". На самом деле с учетом всех факторов (в том числе внешних - Англии и Франции), ситуация была куда менее радужная для СССР. РККА начала 30х представляла собой очень сомнительную силу. Просто за десятилетие ситуация изменилась коренным образом - каждый год менял соотношение в пользу СССР. А агрессивными поляки очень даже были. Экспансионистские стремления были сильны, причем, на самом высоком уровне. Велась активная шпионская работа против СССР. Прессовали белорусское население в Западной Белоруссии (Восточных Кресах) - почитайте о концлагере в Березе-Картузской.

Не смеши мои носки. Вопрос изучить... Тухлая польская кавалерийская "армия" никогда не представляла никакой опасности и тем более агрессии для Советского Союза в общем и оснащённой по последнему слову техники Красной Армии в частности. Эти всадники были за две недели передавлены и перестреляны допотопными немецкими танками.

А ты всю информацию из носков получаешь? Тогда понятно, почему ты ничего не знаешь о том времени.

Отдыхай, вояка польский

Учи матчасть, незнайка.

О какой матчасти ты базаришь? Ты что то наболтал о опасной и агрессивной для СССР польской "армии". Я тебе ответил что это бред подтверждённой историей. Так о какой матчасти речь?

Я говорю о той матчасти, которой ты ни хрена не знаешь. Ты даже вообще не понимаешь, о чем речь - тебе про Фому (начало-середина 30х), а ты тупо про Ерему (конец 30х-начало 40х). Ты не знаешь истории РККА, ее развития в 30е годы. И история ничего не подтвердила, потому как у РККА в 41м результат был не сильно лучше польского, просто страна большая, было куда отступать.
Короче, не лезь ты со своими носками в тему, в которой не смыслишь, не смеши людей.

Всем историкам. Кузнецов с точки зрения германского командовния был террористом. Его место конечно была виселица. Из за его терактов немецкое командование расстреливало простое мирное население. так за кого воевал кузнецов ? Победа на костях мирного населения ???
Совеское руководство наградило кузнецова званием Героя советского Союза. Это очень поченое звание.
Сталин наградил им румынского короля, а Хрущев наградил им Гамаля абделя Нассера., с вркчением ордена ленина. Вот так вот ребята. И кузнецов и румынский король и абдель нассер стоят в одном строю Героев Советского Союза.

Мозги не парь. Я тебе на это ответил что это бред. И это есть полнейший бред. Никогда Польша не была для СССР агрессивной и тем более опасной. Ни в начале 30х ни в конце. Запомни: никогда.

Всем ревизионистам. Попытки перевести стрелки с преступлений немецкого фашизма на Кузнецова - неонацистская пропаганда. Никакие деяния Кузнецова не оправдывают захват и расстрел заложников. Победа далась дорогой ценой, но это не повод для всяких интернет-трепачей поливать грязью тех, кто ее приближал.

Запомни: ты ничего не знаешь по истории 30х годов. Поэтому все свои советы запихни себе поглубже. Dixi.

з.ы. Все же, как автор топика хочу напомнить, что речь шла о возможности изучить язык за короткое (или не очень короткое) время. Если участников не затруднит, эмоции и полив - в ДК.

Борис,( Steven)ты не праав(с).С поливом ок,а с эмоциями здесь лучше.Там налетят Шрайбикусы,начнут тему жевать,может они и тут пасутся,но здесь уровень другой,к фактам поближе.По теме, где-то года 2 назад в Нахт Кафе был сын Клауса Кински , Николай,Перехал в Германию три месяца до того,язык выучил уже здесь,говорил без (заметного мне) акцента и речь была грамотно поставлена.Насколько эта информация достоверна , не знаю,но думаю врать в этом плане ему смысла не было.Так что с определёнными способностями,думаю такое возможно,хотя в жизни не встречал, у самого больная тема.

Есть такое понятие - генетическая память.. есть люди - обладающие феноменальными способностями, в том числе полиглоты.. Насчет акцента - тут может сыграть уникальная музыкальность.