Разные химические формулы. Щёлочи и кислоты, к примеру, тоже могут обладать одинаковыми разъедающими свойствами, однако никто не ставит их по этому признаку в один ряд. Да и "разъедают" они по-разному. Также и с сулфаниламидами и антибиотиками. Да и технология получения разная:
"Сырьем для промышленного получения служат некоторые плесневые грибы -- ближайшие родственники тех, что употребляются для изготовле-ния знаменитых сыров рокфор и камамбер (этот спо-соб дешевле и проще синтетического)"
Антибиотики - продукт живых организмов. Сулфаниламиды - химия из пробирки.

а почему тогда у меня в описании лекарства с ципрофлоксацином написано:

хотя это чистая химия из пробирки?

Я думаю, здесь немного неправильный подход. И щёлочи, и кислоты обладают одним свойством - разъедающим, хотя разные по стрению. Сульфаниламиды и т.д. обладают одним свойством - антибиотическим, хотя разные по строению. ИМХО, антибиотик - название свойства, а не строения. Хотя есть ещё понятия "антибактериальный" или "обеззараживающий", тут можно и про серебро, и про натрий и про спирт...а суть та же - убивают бактерии.

Теперь я понял. Просто существует более широкая трактовка, типа есть машины"джип" и есть "Jeep". Если быть скрупулёзным, то в строгом медицинском смысле антибиотики - вещества биологического происхождения, о чём я писал выше.

Википедия в первом же абзаце заканчивает этот спор:
"Im ursprünglichen Sinn sind Antibiotika natürlich gebildete, niedermolekulare Stoffwechselprodukte von Pilzen oder Bakterien, die schon in geringer Menge das Wachstum von anderen Mikroorganismen hemmen oder diese abtöten. Darüber hinaus werden inzwischen auch solche Medikamente mit antimikrobieller Wirkung als Antibiotika bezeichnet, die in der Natur nicht vorkommen und synthetisch oder gentechnisch gewonnen werden. Die Bezeichnung Chemotherapeutikum für Antibiotikum leitet sich historisch vom Sulfonamid her, das als chemische Substanz das erste effektive Antibiotikum darstellte. Dieser Begriff sollte nach Übereinkunft der entsprechenden Wissenschaftsdisziplinen aber den antineoplastischen (gegen Krebs u. ä. gerichteten) Medikamenten (beispielsweise Zytostatika) vorbehalten bleiben."
http://de.wikipedia.org/wiki/Antibioticum

Хе-хе, все немножко правы оказались. Только всё равно нас по-другому учили: антибиотики - это одно, пара-аминофенол - это другое, фуран - это третье, бензолсульфиноамид - четвёртое, всё разные лекарственные группы, со сходным действием.

У нас на фармакологии деление было такое. Для понятности более широком массам населения видимо решили упростить и обьеденить всё под одним названием. Заодно и всю историю антибиотиков изменили.
http://www.antibiotic.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=41
http://www.novo-magazin.de/67/novo6731.htm - Mit dem Penicillin wurde die Medikamentenklasse der Antibiotika begründet.
Нет, я уже поняла что всё обьединили под одним названием:
"Grundsätzlich erfolgt die Einteilung des Antibiotikum in nachfolgende Gruppen:
* Penicillin
* Aminoglycosid
* Tetracyclin
* Sulfonamid
* Cephalosporin
* Makrolidantibiotika
* Chinolon"
Но при этом же нельзя говорить об изменении дат?

Рressemitteilung 029/2006
Donnerstag 10.08.2006
Neue Forschungserfolge bei Antibiotika
Berlin (VFA). Zwei Antibiotika sind von forschenden Pharmaunternehmen neu auf den Markt gebracht worden. Damit haben Ärzte in Deutschland zwei weitere Möglichkeiten, Antibiotika einzusetzen, gegen die noch kein Krankheitserreger Resistenzen aufgebaut hat; und in den nächsten drei Jahren soll sich das Angebot noch um vier weitere solche Präparate erweitern.
Antibiotika - Medikamente gegen Bakterien - zählen zu den größten Errungenschaften der Medizin. Zahlreiche bakterielle Infektionskrankheiten wie Wundinfektionen, Lungen-, Hirnhaut- und Nierenbeckenentzündung haben erst durch sie ihren Schrecken verloren. Doch immer wieder sind Patienten und Ärzte mit Keimen konfrontiert, die neue Widerstandskräfte gegen ein oder mehrere dieser Präparate entwickelt haben - so genannte Resistenzen. Dann müssen Ärzte auf andere Antibiotika ausweichen.
"Die Entwicklung neuer Antibiotika ist Teil der Verantwortung, die die forschenden Pharmaunternehmen für die medizinische Versorgung wahrnehmen", erklärte dazu Cornelia Yzer, Hauptgeschäftsführerin des Verbands Forschender Arzneimittelhersteller (VFA). "So stellen sie sicher, dass den Ärzten weiterhin genügend Behandlungsalternativen bleiben." (Dazu steht eine Grafik unter
http://www.vfa.de/pm20060810 zur Verfügung)
Auch für die Zukunft arbeiten die Unternehmen an neuen Antibiotika. So dürfte in den nächsten Jahren der erste Vertreter der Pleuromutiline in die Humanmedizin eingeführt werden. Sein Grundstoff wird wie beim Penicillin aus Pilzen gewonnen - was zeigt, dass auch heute noch niedere Organismen neben dem chemischen Labor eine wichtige Quelle für antibakterielle Wirkstoffe sind.
Doch genauso lohnend wie die Erfindung neuartiger Präparate - und wissenschaftlich ebenso anspruchsvoll - ist es, bewährte Klassen von Antibiotika für die Medizin zu retten. Dazu studieren die Arzneimittelforscher, wie sich resistente Bakterien gegen ein früher noch zuverlässig wirksames Antibiotikum wehren. Dann verändern sie die Wirksubstanz darin gezielt so, dass sie den Widerstand unterläuft und die Erreger wieder attackiert. Zwei der bis 2009 kommenden Antibiotika dürften Resistenzbrecher dieser Art sein.
Verstärkt richten Pharmaforscher ihr Augenmerk auch auf Tuberkulose. Diese Krankheit ist zwar mit vorhandenen Präparaten heilbar, doch dauert das mindestens sechs Monate und ist mit belastenden Nebenwirkungen verbunden. Deshalb arbeiten forschende Pharmaunternehmen vermehrt an neuen Antibiotika gegen Tuberkulose, meist in Abstimmung mit der Organisation TB Alliance (www.tballiance.org). Zusätzlich prüfen sie, welche gegen andere Krankheiten bereits zugelassenen Präparate auch bei Tuberkulose wirken. So wird derzeit ein Fluorchinolon-Antibiotikum von seinem Hersteller in Zusammenarbeit mit der TB Alliance getestet; auch hier könnten Ergebnisse schon binnen der nächsten drei Jahre vorliegen.
"Neben der Entwicklung neuer Antibiotika, für die sich die forschenden Pharmaunternehmen verantwortlich zeichnen, ist auch der verantwortungsvolle Umgang mit den vorhanden Präparaten wichtig, vor allem die gezielte Verschreibung und die sorgfältige Einnahme der gesamten verordneten Tablettenzahl", so Yzer. "Denn nur so kann die Entstehung von Resistenzen hinausgezögert werden und die Medizin den Erregern weiterhin die entscheidenden Schritte voraus bleiben!"
Der Verband Forschender Arzneimittelhersteller e.V. (VFA) ist der Wirtschaftsverband der forschenden Arzneimittelhersteller in Deutschland. Er vertritt die Interessen von 41 weltweit führenden Herstellern und ihren über 100 Tochter- und Schwesterfirmen in der Gesundheits-, Forschungs- und Wirtschaftspolitik. Die Mitglieder des VFA repräsentieren rund zwei Drittel des gesamten deutschen Arzneimittelmarktes und beschäftigen in Deutschland rund 86.000 Mitarbeiter, darunter 15.300 in Forschung und Entwicklung.

Спасибо, конечно, но я не знаю немецкого...переведите кто-нибудь вкратце пожалуйста...

Да всё равно, что там в переводе (хотя и интересно было почитать, спасибо), просто вот такое: тяжелая инфекция и она устойчива ко всем известным антибиотикам имеется только в теории, нет такого возбудителя-монстра, от чего-нибудь да дохнет. Альтернатив здесь упомянуто тоже много.

ясенько...
мне еще рассазали, что медики комбинируют препараты, например, если бактерии только умеренно чувствительны...
а вообще странно - бактерии-монстра не существует, почему же от некоторых инфекции люди годами лечатся?

Потому что лекарства-монстра тоже не существует, ещё не придумали. Возбудители видоизменяются быстро (если не о хронических болезнях был вопрос). Вчерашняя малярия уже не чета сегодняшней. Да и некоторые простые лекарства, способные окончательно вылечить определённые хронические болезни (ведь о них речь в вопросе?), тоже ждут своего открытия.

В двух словах - постоянно синтезируют новые антибиотики. Умирать нас не оставят.

абсурдное высказывание.

Можно сделать так, что медицина не будет плестись позади, создавая новые лекарства вдогонку вновь видоизменившимся возбудителям. Что здесь абсурдного?

каким образом можно изобретать противоядия против еще не существующего яда?
очередного штамма еще нет, а лекарство есть?

А не надо изобретать новые, надо (дословно из вышенаписанного): "ответственно подходить к применению уже существующих препаратов, прежде всего это означает целенаправленное назначение лекарства (т.е. речь идёт о том, чтоб было поменьше косяков со стороны врачей и также никакого самолечения антибиотиками - прим. моё) и добросовестное следование предписаниям по приёму назначенного количества лекарства (поменьше косяков со стороны пациентов, т.е. даже если наступило улучшение - ни в коем случае не прекращать принимать таблетки, а пройти весь курс, при антибиотиках это крайне важно - прим. снова моё). Только так будет медицина впереди. Вот, к примеру, есть возбудитель, медицина - бац! - изо-мезо-бета-геммороциклин сваяла на его голову. Всё, медицина на шаг впереди. Теперь надо сделать всё по правилам, тогда медицина так и останется на шаге впереди.

слышала выражение, что применение антибиотиков протов бактерий - это бесконечная битва меча и щита...

Всего лишь постом выше Вашего стоит (и у леди kunak на немецком), как людям решить исход битвы в свою пользу. Но.. Интеллект обратно пропорционален количеству голов, а голов много на земном шаре... В силу этого мы можем особо не думать об этом и спать спокойно, решающий бой состоится не при нашей жизни.

эээ... это вы о примитивных болезнях. кроме того, даже с обычным гриппом, обязательно найдутся пару миллионов таких, кому вики по барабану.
да и можно ли всегда доверять всем статьям от фармы?
я не фармоколог, но непосредственное отношение к медицине (правда, далёкое от темы фармакологии) имею. поэтому, посмотрев "Fokus - Gesundheit-TV," где буквально несколько дней назад куча маститых учёных из этой области достаточно популярно объяснили, что бактерии будут всегда впереди человека и нам остаётся только их догонять. а так же, что даже если люди будут совершенно добросовестно выполнять назначения врачей, а последние будут трех пядей во лбу при назначении медикаментов, то это бесполезно так же, тк. в чьём-то определённом ослабевшем организме, несколько самых сильных бактерий умудтряться выжить и мутанты быстро дадут новые стволы, что при их незамысловатой структуре вовсе не сложно.
кроме того, все учёные сошлись во мнениях о том, что пандемии с уже известными бактериями неминуемы.