Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

про мамонтов и динозавров.

685  1 2 все
Olesenka23 завсегдатай12.07.08 21:36
Olesenka23
NEW 12.07.08 21:36 
люди скажите, неужели до сих пор не клонировали или не вывели там как нибудь? ведь в Сибире находили мамонтов замороженных, яйца какие-о в вечной мерзлоте...
или вывели но не показывают шировкой публике? как всегда самое интересное засекретили и спрятали на полочку?
#1 
  Korol_Raya знакомое лицо12.07.08 22:12
NEW 12.07.08 22:12 
в ответ Olesenka23 12.07.08 21:36
В ответ на:
люди скажите, неужели до сих пор не клонировали или не вывели там как нибудь? ведь в Сибире находили мамонтов замороженных, яйца какие-о в вечной мерзлоте

В Японии сейчас выводят клона из нашедшегося в Сибири мамонта.Бюджет у них позволяет вот и отдали на размножение Япошкам
#2 
  OlgaPauly гость13.07.08 00:08
NEW 13.07.08 00:08 
в ответ Olesenka23 12.07.08 21:36
Меня тоже этот вопрос как то волновал. Интересно было бы посмотреть на динозавра живого. Лучше в это деньги вкладывать чем на разработку ядерной программы. От динозавров хотя бы не умрешь.
#3 
Сетевая Бродяжка свой человек13.07.08 00:20
Сетевая Бродяжка
NEW 13.07.08 00:20 
в ответ OlgaPauly 13.07.08 00:08, Последний раз изменено 13.07.08 00:37 (Сетевая Бродяжка)
точно!! классная идея
Правда, надо признать, что динозаврами сдвинутых на"повоевать" не напугаешь.. эхх..
автору:
Я, конечно, не спец, но слышала что для клонирования необходима вся цепочка ДНК, а она штуковина хрупкая. Рушится наверно при заморозке - оттайке, научатся из обрывков целое собирать - может тогда.. а так, придеЦо нам подождать, если очень хочется увидеть живого мамонта
#4 
g-kamikaze посетитель13.07.08 09:07
g-kamikaze
NEW 13.07.08 09:07 
в ответ Olesenka23 12.07.08 21:36
ну даже если бы клонировали.зачем они нужны?лучше сохранить то что ещё имеем.Вы знаете сколько каждую минуту вымирает видов животных и растений?
#5 
Кот Дивуар старожил13.07.08 12:39
Кот Дивуар
NEW 13.07.08 12:39 
в ответ g-kamikaze 13.07.08 09:07
В ответ на:
ну даже если бы клонировали.зачем они нужны?

Мясо
#6 
Olesenka23 завсегдатай13.07.08 18:21
Olesenka23
NEW 13.07.08 18:21 
в ответ Кот Дивуар 13.07.08 12:39
клонированное мясо нельзя кушать.. пока..
#7 
Кот Дивуар старожил13.07.08 19:28
Кот Дивуар
NEW 13.07.08 19:28 
в ответ Olesenka23 13.07.08 18:21
Почему это вдруг?
#8 
Olesenka23 завсегдатай13.07.08 20:11
Olesenka23
NEW 13.07.08 20:11 
в ответ Кот Дивуар 13.07.08 19:28
т.к. научным еще не извесно его влияние на человеческий организм, ученые до сих пор не могут обяснить почему клоны быстро стареют и рано умирают, например та же Долли. где гарантия, что люди едя таких раностареющих животных сами быстро не состарятся?
#9 
SobakaNaSene прохожий14.07.08 10:45
SobakaNaSene
NEW 14.07.08 10:45 
в ответ Сетевая Бродяжка 13.07.08 00:20
In Antwort auf:
Я, конечно, не спец, но слышала что для клонирования необходима вся цепочка ДНК,

Я тоже не цпец, но слышал, что ещё и яйцеклетка нужна. Корова или даже слониха ну нукак мамонтёнка выносить не смогут...
Хороший собеседник не только слушает, но и подливает...
#10 
Сетевая Бродяжка свой человек14.07.08 12:03
Сетевая Бродяжка
NEW 14.07.08 12:03 
в ответ SobakaNaSene 14.07.08 10:45
само сабой разумеецА... так итЬ и цепочки пока нет...
#11 
SULU коренной житель14.07.08 12:17
SULU
NEW 14.07.08 12:17 
в ответ Olesenka23 13.07.08 20:11, Последний раз изменено 14.07.08 12:18 (SULU)
В ответ на:
т.к. научным еще не извесно его влияние на человеческий организм

не факт. FDA имеет другое мнение
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/wissenschaft/726408/
"Бог не играет в кости" (С)
#12 
  Пукшин старожил14.07.08 16:44
NEW 14.07.08 16:44 
в ответ Olesenka23 12.07.08 21:36
В ответ на:
замороженных, яйца какие-о в вечной мерзлоте...
или вывели но не показывают шировкой публике? как всегда самое интересное засекретили и спрятали на полочку?

Недавно в Новосибирске клонировали яйца мамонта, но пока их высиживать никого не могут найти. Уж шибко здоровые...
#13 
De`lina посетитель14.07.08 22:06
14.07.08 22:06 
в ответ OlgaPauly 13.07.08 00:08
В ответ на:
Интересно было бы посмотреть на динозавра живого. Лучше в это деньги вкладывать чем на разработку ядерной программы.

ну да...хлеба и зрелищ нам! подавайте нам живую диковинку, мы посадим ее в золотую клетку, будем приходить многотысячными толпами позыреть на нее со всех сторон, изучим и исследуем вдоль и поперек, и будем наслаждаться своими великими возможностями - если уж не с помощью ядерной бомбы, то с помощью живого существа...
#14 
Live345 постоялец18.07.08 14:05
Live345
NEW 18.07.08 14:05 
в ответ Olesenka23 12.07.08 21:36
Если вывести Динозавров, то они все леса съедят с содержимым. И есть мнение, что при них сила тяжести была меньше.
#15 
Innominatos знакомое лицо18.07.08 18:14
Innominatos
NEW 18.07.08 18:14 
в ответ Live345 18.07.08 14:05
В ответ на:
Если вывести Динозавров, то они все леса съедят с содержимым.

не съедят, они не могли переваривать даже листья папаратников
Любовь, как случайная смерть...
#16 
De`lina посетитель18.07.08 19:33
NEW 18.07.08 19:33 
в ответ Live345 18.07.08 14:05, Последний раз изменено 19.07.08 00:35 (De`lina)
[/IMG]
В ответ на:
И есть мнение, что при них сила тяжести была меньше

это как же сила тяжести на Земле может зависеть от наличия динозавров?? знаю о зависимости от географ. широты, но от динозавров
#17 
kopesch гость19.07.08 00:22
NEW 19.07.08 00:22 
в ответ Live345 18.07.08 14:05
В ответ на:
И есть мнение, что при них сила тяжести была меньше.

а можно тут чуть по подробнее?
#18 
bibstudent свой человек19.07.08 15:12
bibstudent
NEW 19.07.08 15:12 
в ответ kopesch 19.07.08 00:22, Последний раз изменено 19.07.08 15:15 (bibstudent)
Возможно, сила тяжести на Землме менялась. Сейчас 9.8G, раньше может меньше была. Если посмотреть на нашу Землю в фильтре, показывающем нам гравитацию в разных точках планеты, то Земля будет выглядить как картофель. Такое назвали геоидом и используют для вычисления координат высот. Характеристики геоида зависят от состава Земли, состав ,возможно, меняется. Поэтому есть и теории, о том, что силя тяжести на молодой планете могла быть меньше.
Это не может не оказать влияния и на земную жизнь. Чем больше гравитация, тем больше "приплюснутуми" к земле являются живие организмы, так как постоянная трата энергии на "борьбу" с гравитацией энергитически не выгодна. При маленькой же гравитации жизнь эволюционирует и "растёт"(увеличивается) в размерах. Например, если бы гравитация на Земле была в два раза меньше, то размер мухи примерно равнялся бы размеру человеческой особи.
Однако, более логичным объясненем размера динозавров является тот факт, что жили они долго, а рост продолжался всю жизнь. Такие виды остались и по сей день. Например, рыбы растут до неограниченных размеров - лишь смерть останавливает рост.
Сам видел, как мужики поймали щуку длинной в два метра. Сидела у них на блесне пол дня, а они за ней как на моторной лодке по озеру.... Только когда устала смогли вытащить, и то оказала нешуточное сопротивление. Она и лодку потопить могла. Вот такие монстры живут на нашей планете
#19 
kopesch гость19.07.08 20:08
NEW 19.07.08 20:08 
в ответ bibstudent 19.07.08 15:12
ну насчет меньшей гравитации - если сила тяжести при динозаврах и была меньше, то не на много.
насколько я знаю сила тяжести на планете зависит от ее массы и обьема.
масса конечно за 200млн лет чутка увеличилась, но не намного, этим увеличением можно почти пренебречь.
а насчет мух размером счеловека - был на земле такой период, еще задолго до динозавров.
водились тогда метровые жуки и стрекозы, то это было связано не с гравитацией, а с высокими температурами и более высоким содержанием кислорода в атмосфере. это два необходимых условия для возникновения гигантских насекомых. так что как бы генетики там себе в этом плане попу не надрывали, физика им в этом случае ставит четкие границы.
как и в случае с гигантоманией у динозавров. самый огромный из них -бронтозавр кажется- был настолько тяжел, что мог при ходьбе отрывать только одну ногу. если ж он по глупости все-таки отрывал сразу две, то две оставшиеся на полу конечности тут же ломались как спички.
но это похоже один из немногих идивидуумов, для которых те незначительные колебания "гравитационного поля" могли оказаться принципиальными.
#20 
1 2 все