Из чего состоят кристаллы сваровски? Что это за кристаллы, где они растут или их искуственно выводят? Или это стекляшки и пластмаски называют кристаллами?

.. никогда не задумывалась над этим, и вот что нашла..
Уроженец чешской Богемии, никому не известный скрипач Даниэль Сваровски изобрел и сконструировал машину, позволяющую с невероятным для того времени качеством обрабатывать кристаллы хрусталя.
В 1895 году он построил в маленькой тирольской деревушке Ваттенс фабрику по производству изделий из хрусталя, имитирующих драгоценные камни. В 1911 году вместе с сыновьями Даниэль Сваровски изобрел уникальную технологию варки абсолютно прозрачного хрусталя. Оказалось, что во всём мире только он знает, как добиться сверхъестественной прозрачности хрусталя. До сих пор этот секрет никому не удалось раскрыть.
Сегодня компания Swarovski производит хрустальные украшения на любой вкус - более сотни тысяч различных оттенков и форм.
Секрет кристаллов Сваровски хранится столетиями, но некоторые особенности можно отметить. Игру света творят как раз боковые грани. Количество боковых граней колеблется у разных производителей. Собственно от этого количества и зависит во многом игра света и соответственно - блеск камней. Кристаллы Swarovski имеют наибольшее количество боковых граней √ 14 (7 широких и 7 узких граней). 14-гранная огранка страз увеличивает их светоотражение на 13% по сравнению с 12-гранными стразами и на 23% - по сравнению со стразами у которых 14 одинаковых граней. Эта огранка запатентована Сваровски.
Секрет игры света и блеска заключается в содержании в них окиси свинца. Содержание окиси свинца в кристалликах Swarovski составляет 32%. В обычных стразах - до 24%, в стекле - 6%. Шикарный блеск камням Swarovski обеспечивает не только состав сырья, но и ювелирная шлифовка каждой грани. Камни имеют стандартные формы, одинаковые по размерам верхние грани. Отсутствуют сколы и замутнения. Действительно от падения света зависит игра кристаллов и только при правильном освещении можно увидеть во всей красе всю сущность изделия Swarovski.
Специальное высокоточное оборудование для шлифовки и огранки позволяет создавать кристаллы, не теряющие своего волшебного блеска сотни лет, а специальная обработка кристаллов не позволяет пыли и грязи оседать на их поверхности, поэтому ничто не способно затмить их магический блеск и мерцание.
Для достижения ╚волшебного╩ эффекта грани должны быть максимально острыми и чёткими. В отличие от других производителей камней, у Swarovski отполированы все грани. Поверхностные эффекты, позволяющие изменить цвет и усилить блеск камня, создаются за счет вакуумного напыления различных составов. Обратная сторона страза должна имеет серебристо-зеркальную подложку. Что способствует блеску и игре света.

вот это да!!! спасибо, было интаресно почитать

СПАСИБО очень исчерпывающе
Одна деталь меня смущает, в магазине мне сказали чтоб вода на них не попадала (ну и духи ессесно). У меня все знакомые в них моются. Ничего с ними не случилось. Я спрасила в магазе "почему нельзя воду".
ответ: сойдёт блезк, и даже цвет уйдёт. Вот это да!
может изза этого:

может у подруг блеск слегка и ушол но сильно это не заметно... (камни без металлических деталей - понимаю если бы метал сказали не мочить)

стекляшки...

возле инсбурга (автсрия) имеется их фабрика... был там в позппрошлом году... вообще-то интересно...

,Только надо бы уточнить что речь идет не о неком "хрустале", обозначающем горные кристаллы а просто о разновидности стекла с определенным содержанием свинца. Оно является аморфной а не кристаллической формой.

с этого места поподробнее, интереснА...
р.с. Все понятно, ... эти подробности для спецОв

ну, есть и не шиПко стекляшечно-блескучее.. вот нашла, вполне и даже очень..
www.swarovski.com/category/Schmuck%2B%26%2BAccessoires%7CUhren%7CModisch/...

сваровски делает очень неплохие прицелы для винтовок.

это оформление сайта такое бледное... вообще-то там действвительно глаза из орбит лезут...

ну не лучче Цейса, думаю..

гляньте какая красота http://kristallwelten.swarovski.com/Content.Node/startseite.php, ( зайдите на Rundgang)была там несколько лет назад и с тех пор заболели этими фигурками. Стоят у нас в витрине, вечером на них падает солнце.Красотища, все цвета радуги

Носить Сваровски это как есть дома из пластмассовой посуды. Это тупеваре в ювелирном деле. Саморздувающаяся дешёвка.
Стекло и кристаллы - вещи слегка разные. Самое чистое кварцевое стекло делает отнюдь не Сваровски. По нему (в виде световодов "магистральных" оптволоконных кабалей) Вы получаете интернет информацию.

но и не хуже.

значицо Королева англиЦкая Елизавета именно из пластмассы и вкушает... Люстры то у нее, в Виндзоре от Сваровски..
ну и Метрополитен-Опера и Версаль лажанулись...

Ах, красота, красота, сколько из-за нее делается безобразия! (с)

а можно поподробней????

в крастце хотябы... оно что тостоит само по себе(кристалы ети), или это только работа людей и огранка?

Ну когда она их как колье и сережки таскать начнет - то точно.

не начнет, бум надеяЦо...)

это из области молекулярной физики, я учерась выяснила.. и отменила свой подобный вопрос...

Я как раз не понимаю когда в украшение напиханно куча камней дорогих, и цена выше крышы, а как художественное прозиведение оно - ноль. Мио часы с египта гараздо красивей всех этих долче габан, но почему то все предпочитают ДГ - потаму что дорого, а не потаму что там задействованно чувство вкуса дизаинера. Мне сваровски нра потаму что они делают милые красивые вещицы - доступные многим.

Чувство вкуса у всех разное. Сваровски - не для всех. Может для нуворишей? Не всякому понравится ходить в люстре.

Чувство вкуса не имеет никакого отношения к распальцовкам.
Можно со вкусом подобрать украшения от Сваровски. А можно и в брульянтах выглядеть кичливой дурой.

Люстры, канделябры- хорошо,
но колъе и пр. украшения-

бриллианты сами по себе были и останутся бриллиантами и по виду, и по цене

Ну и к чему эта банальность?
Она никак не противоречит моим словам.
Повторяю: даже бриллианты можно нацепить идиотски. А можно и от Сваровски украшения подобрать так, что все ахнут.
Остальное - никчемные распальцовки и снобизм.

А за собой распальцовку не замечаете? Помнится был ювелир, что и из бронзовки (жук такой) украшения делал. Только не нужно за бижутерию дешёвую цены ломить бриллиантовые. Кич - он и есть кич. Помнится, у одного распространителя Сваровски - соотечественника пытался в Кёльне добиться, что за вставки в изделиях. Как он вертелся! Куда там ужу. Но слова "стекло" я от него так и не дождался.

Нет, не замечаю. По причине ее отсутствия.
Сваровски делает вполне добротные изделия, многие из которых кичем назвать нельзя. Стоимость украшений определяется работой дизайнеров. И цены там вполне разумные.
Но многим нравится попонтоваться. У Вас лично много бриллиантов?

А зачем связываться с распространителями. Существуют магазины. Даже в моем городке, в ювелирном, наряду с бриллиантами с изумрудами, платиной и золотом, мирно сосуществуют изделия от Сваровски... (Имеется ввиду не ювелирный отдел Кауфхофа и пр.).

Это хорошо, что вас постоянно на личности нянет перейти!
В порядке исключения отвечу. Украшений не ношу. У жены, н, да... Ну вы знаете, бриллиантов никогда не бывает много.
Про работу дизайнеров и их долю в цене Сваровски вы пошутили, да? Про добротность тоже шютка удалась. Ширпотреб с китчеватой сущностью и агрессивной дорогой рекламой, включая заказные супердорогие передачи на ТВ, плюс замашки пирамидостроителей с использованием не совсем чистоплотных распространителей - это Сваровски.

А что делать, если эти личности пишут всякую ерунду, выплескивая свои комплексы наружу?
Снова одни распальцовки. Я не фанат Сваровски, но таки-неоднократно разглядывал их продукцию. Там есть вполне добротные качественные красивые вещи. Ну а позлобствовать всегда найдется кому. Особенно из тех, кто бриллиантов никогда не имел...

Теперь Вы получаете от меня предупреждение о недопустимости перехода на личности. И оно - единственное.

Сваровски никогда не смогут заменить алмазы/ бриллианты.
На любом аукционе бриллианты будут стоить "немного" больше, чем Сваровски,
если их вообще выставят на аукционе или Сваровски должны принадлежать выдающимся личностям.

А они что, пытаются это сделать? Проталкивают на рынок стекло по цене бриллиантов?
Или всё же они занимают несколько иную нишу?

Ширпотреб с китчеватой сущностью и агрессивной дорогой рекламой, включая заказные супердорогие передачи на ТВ,
На мой взгляд, украшения Сваровски - очень даже неплохие, как украшения, ни один ширпотреб (коего навалом по 3-5 евро в любом киоске) со Сваровски не сравнится, ни по качеству исполнения, ни по дизайну, ни том, как это выглядит.
Цены, как мне кажется, вполне умеренные.
Вообще же это вопрос вкуса - кому-то кристаллы, кому-то бриллианты, как оно смотрится - зависит от массы вещей, как воспринимается - от человека, который воспринимает.
Но утверждать, что что-то "ширпотреб", просто потому что Вам лично оно не нравится - на фоне бриллиантов Вашей жены - это, по меньшей мере, глупо.
плюс замашки пирамидостроителей с использованием не совсем чистоплотных распространителей - это Сваровски.
Видимо, Вам не повезло - замашек пирамидостроителей у них нет. Распостранние обычным путём, в обычных магазинах (кстати, с отличным обслуживанием и оформлением), и там на вопрос из чего отвечают без выкручиваний. Видимо, тот Ваш знакомый, коий изворачивался, к Сваровски совсем отношения не имел, а просто хотел подзаработать.
PS: Не стоит путать обычное стекло с тем, которое используется в производстве Сваровски - это очень разные вещи.

Личные наезды я опущу, ладно? Так -как вас уже знаю.
А вот про ОСОБОЕ стекло поподробнее пожалуйста!
Желательно с обоснованием особенности! И желательно без сваровских раздутых фраз, но с ФТТшным смыслом.
И пожалуйста, не касайтесь моих родственников и близких.

а ведь стекла действительно бывают разными, с кучей разных добавок.
например в семидесятых во многие обьективы ставили стекла с торием, а 100 лет назад урановое стекло использовалось для посуды.
затем есть еще флюоритовые добавки для низкой хроматической абберации, кроны (с оксидом калия), итд итп

ФИАТ никогда не станет таким же, как Мазератти или Бугатти.
Нужно срочно прекратить производство ФИАТов?
Неужели так трудно понять, что Сваровски НЕ ЗАМЕНЯЕТ бриллианты. Это дешевые украшения, но тем не менее, бывают достаточно эффектные и стильные. Все зависит от вкуса покупателя. И носят их даже те, кто может себе позволить бриллианты.

А Вы не подсказывайте!
Про стёкла я немножко слышал. И про СТК, и про свинцовые и др, а с неодимовыми даже имел дело... Только не знаю про Сваровски.
Сейчас фианиты стоят копейки. Китай завалил рынок. Сапфир, благодаря дедушке Вернейлю стоит гроши. Муассонти научились делать прозрачным, как слеза...
Гранить, пиарить и втирать втридорога стекло - полное жлобство. с моей точки зрения.
Если у человека нет денег или желания на натуральные камни, у него очень широкий выбор альтернатив, по сравнению с которыми стекло - и есть никчемные стекляшки.
Я не против существования альтернатив, но не нужно это дело так возносить. Всему своё место.

зато такие вещи финансируют разработку новых видов добавок в стекла, их обработку и напыления, которые потом переходят в оптику (что для меня - очкарика и фотографа - очень даже релевантно).

А вот это Вы зря. Эти не финансируют ничего, как мне кожется. Вобще, в стёклах практически всё открыто и сделано. Тем паче в оптике. Вы наверно Индустар 61 знаете? Те самые СТК, лантан. Это дешевле и безопаснее тория.
Последние достижения в стекловарении - это технология сверхчистого и сверхпрозрачные стекла для световодов, включая двуслойные и градиентные. Но тут Сваровскими и не пахло.

дешевле и безопаснее, не спорю. но вот картинка у такумаров с торием получше будет

Флудить, так флудить!
Ностальжи. Вот точно такой
http://cgi.ebay.de/SMC-Takumar-1-4-50-M42-MINT-Lichtstark-Schaerfemonster_W0QQit...
перетащил я даже на байонетный МЕ Super. Уж очень нравилось, как рисует. Но и 61Л/З не выбрасывал,а ведь и моргающие Тессары были.

вот и я про такой. ториевые стеклышки, поэтому могут желтеть со временем, что к счастью лечится ультрафиолетом.
на соверменных кропнутых зеркалках отличный портретник получается.

А вот про ОСОБОЕ стекло поподробнее пожалуйста!
Надеюсь, Вы не считаете, что стекло, используемое Сваровски, такое же как и в окнах? По устоявшейся традиции, посылаю Вас в гугль - за информацией. Подсказка - там очень высокое содержание свинца. Ещё подсказка - это стекло также называется хрусталём, о чём уже говорилось выше. Да-да, если Вы не в курсе - хрусталь - это разновидность стекла.
Но не только в стекле дело - дизайн, оформление, etc - всё это имеет значение. У Сваровски, как уже неоднократно говорили, своя ниша, они не конкурируют с бриллиантами, как и Audi не конкурирует с Мазератти.
И пожалуйста, не касайтесь моих родственников и близких.
У Вас галлюцинации? Речь шла о бриллиантах, о коих Вы сами упоминали.

При чём здесь ваше высказывание ????
Где написано мною: ЗАПРЕТИТь ?
Я констатирую ФАКТЫ.

Атомы в кристаллах образуют решетку , это типично для кристаллов горного кварца и т.п. В противоположность ему песок SiO2 и соответственно стекло, этой решетки не имеют, в результате получается не такой твердый и более легкий для обработки материал. Добавление к нему свинцовых солей приводит к увеличению важных показателей - коэффициентов преломления и отражения что приближает стекло к показателям кристаллов.
Первыми начали производить такое стекло в Богемии (в Германии со стороны Баварского леса такие же производства фирмы Яска - кто хочет купить подарок оригинальный и не убойный по цене - быстро туда.) Яблонецкие украшения надеюсь еще все помнят. Сваровский именно из Яблонца и происходит.Он изобрел собственный шлифовальный аппарат а затем искал и нашел в Ваттенсе в Австрии новый штандорт для фирмы где была водная турбина.
За 100 лет фирма стала ведущим производителем шмука в мире. Естественно речь не идет о конкуренции с бриллиантами. Но алмазы в силу их стоимости не могут иметь большого размера, и тут шмуки берут свое - в наше время женщина показывает и свой вкус и стиль, и выгодные стороны фигуры и волос. Не носят алмазы и в повседневности так что тут нет ни конкуренции ни предмета для спора.

Горный хрусталь так же состоит из SiO2. И песок так же имеет кристаллическую решётку, то есть он - кристалл.
Горный хрусталь - минерал, чистая природная двуокись кремния, бесцветная, прозрачная разновидность кварца, одна из кристаллических модификаций кремнезема (SiO2).
Песок - осадочная горная порода и искусственный материал, состоящий из зёрен горных пород. Очень часто состоит из почти чистого минерала кварца ( диоксид кремния).
Стекло - как вы правильно заметили - это аморфное состояние. В том числе и той же двуокиси кремния (SiO2)
Стеклом называются все аморфные тела, получаемые путем переохлаждения расплава, независимо от их химического состава и температурной области затвердевания, и обладающие в результате постепенного увеличения вязкости механическими свойствами твердых тел, причем процесс перехода из жидкого состояния в стеклообразное должен быть обратимым.
К стеклообразующим веществам относятся:
Оксиды: * SiO2 * B2O3 * P2O5 * ТeO2 * GeO2
Фториды: * AlF3
и др.

Какие именно факты Вы констатируете?
Кроме Ваших личных пристрастий я пока ничего не заметил.

Насколько я понимаю внутренняя стукрутра песчинок очень различна в зависимости от температуры застывания, и там много разновидностей. Потому и выделяют так называемый "кварцевый" песок.
Спорить особо не о чем, речь скорее об отличии стекла и хрусталя. Те что мы держим за "хрустальные" изделия кристаллами не являются, тем более в немецком языке еще и термин тот же.

Вы меня очень обяжете, если всё-таки сумеете доказать, что именно Сваровски изобрёл свинцовое стекло, которое неучи называют хрусталём! Снова-таки поищите описание SiO2.
Про нишу Сваровски смею заметить, что они конкурируют не с бриллиантами, а с морем современных искуственных кристаллов и стразов (посылаю вас алаверды в Гуголь!) К этому делу я непосредственно приложил руку. Посему советую сменить менторский тон. Смешно.

Вы не правы. Кварцевый песок состоит практически из монокристаллических крупинок. В природе стекло встречается реже кристаллического кварца. Вулканическое стекло - опсидиан.

Спасибо Доходчиво, внятно, корректно

Вы меня очень обяжете, если всё-таки сумеете доказать, что именно Сваровски изобрёл свинцовое стекло, которое неучи называют хрусталём!
Зачем мне это доказывать? Я этого не утверждал. Речь идёт исключительно об использовании, дизайне и обработке. И не надо про неучей - есть ведь горный хрусталь (таки SiO2), и есть просто хрусталь - разновидность стекла (содержащего много PbO). Так что не надо ля-ля...
Про нишу Сваровски смею заметить, что они конкурируют не с бриллиантами, а с морем современных искуственных кристаллов и стразов
Надо сказать, весьма успешно конкурируют, и весьма ценятся (не с точки зрения денег, разумеется). А Вы их сравнили именно с бриллиантами, о некорректности чего уже написали выше.
Посему советую сменить менторский тон.
Кажется, у Вас опять галлюцинации.

вот то, что и требовалось доказать

Насколько я понял отличие кварцевого песка в том что он не имеет примесей. Является ли он монокристаллом, не знаю, ведь он сам продукт выветривания горных пород. Во всяком случае физически характерно для веществ с SiO2 то что его атомы в любом случае образуют сетевую структуру, но в стекле из-за быстрого переохлаждения эта сеть не успевает образовать четкую решетку октаэдров. Однако полукристаллические состояния возможны что демонстрирует так называемая стеклокерамика :
http://de.wikipedia.org/wiki/Ceran

Может быть, только если стразы могут быть больших размеров. В противном случае надо постулировать что есть область в которой бриллианты естественные или искусственные в конкуренции не участвуют - дамы носят сегодня и серьги и кольца чуть не с кулак размером

Неуважаемый сэр, а не докажете ли вы, что я это утверждал ссылкой:

И позволю вас процитировать ещё по этому поводу:

Приличные джентельмены в таких случаях извиняются.... Но тут другой случай, правда?

Посмотрите кварцевый песок под микроскопом. Убедитесь, что он сплошь состоит из кристалликов или их осколков. Чем отличается и как образуется стекло я немножко знаю.
Говорить, что стекло не имеет кристаллической решётки неверно. В его решётке нет т.н. дальнего порядка. А лучше всего полукристаллические состоянеия демонстрирует не керамика (классический поликристалл) , а аморфные металлы, полученные сверхбыстрым охлаждением расплава. Свойства у них уникальные. Ну и сами стёкла.

Неуважаемый сэр, а не докажете ли вы, что я это утверждал ссылкой:
Легко. Это следует из двух Ваших ремарок:
Только не нужно за бижутерию дешёвую цены ломить бриллиантовые.
...
Если у человека нет денег или желания на натуральные камни, у него очень широкий выбор альтернатив, по сравнению с которыми стекло - и есть никчемные стекляшки.
Приличные джентельмены в таких случаях извиняются...
Я должен извиняться за то, что Вам что-то показалось? Увольте.

Примерно этого я и ожидал. Нет, совершенно обоснованно вы у меня в зверинчике сидите. Не нужно бы вам соваться туда, где ваши знания и опыт равны абсолютному нулю. И не нужно за меня что-то надумывать и разоблачать.

И кто-то ещё говорил про переход на личности... ай-ай-ай...

Кое-кому можно и про "Не нужно бы вам соваться туда, где ваши знания и опыт равны абсолютному нулю." напомнить. Как кто-то (не будучи аэродинамиком) очень занимательно вещал про "преодоление звукового барьера". Очень была смешная и показательная дискуссия.