Спасибо, в основном, очень правильные рекомендации, в будущем без детализированного акта сдачи-приемки ни одного подобного проекта.
Тут вот какое дело: у меня есть последняя архивная версия сайта, та что я сдавал и что была полностью работоспособной.
При этом технически все понятно, но юридически я не знаю, мне кажется, это не доказательство, что я предъявляю какую-то версию сайта, утверждая, что это точная копия, созданная со сданного работоспособного проекта. Поскольку этот момент во-первых, нигде не фигурировал, ни в договоре, ни в акте, которого не было, и во-вторых, оставление у себя такой копии без согласования с заказчиком возможно является нарушением. Вот пункт, который точно был в договоре, что после выполнения проекта и оплаты его заказчиком все материалы проекта переходят в собственность заказчика.
Возможно, на будущее было бы неплохо отдельно оговаривать как раз что то подобное: например, подписывается сдача-приемка, запечатывается полный рабочий бекап текущей версии и хранится в оговоренном сторонами месте.
А то щас получается примерно так, как если бы строителю, который сдал к примеру квартиру, через год предъявлялись бы претензии, что не работает сантехника. Т.е. надо признать, что это может случится по вине строителя, например, он установил некачественную сантехнику. А может и по вине жильца, который сделал ремонт и поменял сантехнику по собственной инициативе.
Т.е. сейчас, грубо говоря, надо доказать, что там год назад была другая сантехника и она работала.
А вообще, если я правильно понял, главная правильная мысль, ничего не трогать на сервере без дополнительного договора, который исполнить в абсолютной точности и завершить подобными указанными выше процедурами с резервными копиями и подписанием акта-приемки выполненных работ.
Думаю, где то так и буду настаивать.