Вход на сайт
корпоративный сайт на typo3 + yaml
199
NEW 21.11.07 12:07
мечтаю перевести корпоративный сайт на cms. Выбор остановился на typo3. typo3 установлен уже на сервере, осталось "мелочь" шаблон. Почитал, подумал, думаю, что лучше всего если шаблон будет изготовлен при помощи framework yaml.
как ваше мнение, на что надо обратить внимание?
сколько может стоить? дизайн может быть простым (надо будет шапку сделать с логотипом и парочку картинок), контентом заполнять не надо.
как ваше мнение, на что надо обратить внимание?
сколько может стоить? дизайн может быть простым (надо будет шапку сделать с логотипом и парочку картинок), контентом заполнять не надо.
http://witze.ucoz.ru/ - Весёлый сайт - для весёлых людейhttp://harz.ucoz.ru/ - [Гарц] - русскоязычный портал региона
NEW 22.11.07 13:42
факт 1-ый: CMS нужен
факт 2-ой: принцип работы в typo3 понравился, например "дерево" со страницами намного удобнее (для меня) чем категории, и..... в joomla.
факт 3-ий: нужен 3-ёх язычный сайт, причём содержание каждой версии сильно отличается друг от друга
осознаю, что о целесообразности применения typo3 можно бексонечно дискутировать, поэтому пока всё равно придерживаюсь typo3
Что касается yaml, то выбор остановился на ней по следующим причинам:
1. хорошо продокументирована и в случае если надо поменять дизайнера, то преемнику может быть легче? будет изменить дизайн?
2. работает со всеми браузерами
сайт пока показывать не стоит, т.к. ещё полностью не заполнен контентом, да и дизайн делал я сам, т.е. не чем похвастаться...
у кого есть опыт и кто сможет ответить на мой вопрос, а имено стоит ли настаивать на yaml и сколько может примерно стоить?
факт 2-ой: принцип работы в typo3 понравился, например "дерево" со страницами намного удобнее (для меня) чем категории, и..... в joomla.
факт 3-ий: нужен 3-ёх язычный сайт, причём содержание каждой версии сильно отличается друг от друга
осознаю, что о целесообразности применения typo3 можно бексонечно дискутировать, поэтому пока всё равно придерживаюсь typo3
Что касается yaml, то выбор остановился на ней по следующим причинам:
1. хорошо продокументирована и в случае если надо поменять дизайнера, то преемнику может быть легче? будет изменить дизайн?
2. работает со всеми браузерами
сайт пока показывать не стоит, т.к. ещё полностью не заполнен контентом, да и дизайн делал я сам, т.е. не чем похвастаться...
у кого есть опыт и кто сможет ответить на мой вопрос, а имено стоит ли настаивать на yaml и сколько может примерно стоить?
http://witze.ucoz.ru/ - Весёлый сайт - для весёлых людейhttp://harz.ucoz.ru/ - [Гарц] - русскоязычный портал региона
24.11.07 10:37
в ответ kolja-nikolai 23.11.07 18:26
я работал типо3. книгу даже за 50┬ купил. сделал первый сайт прочитав страниц 300 документации и треть книги. на ямл и делал. сделав сайт понял, что типо3 полная фуйня. потом приходилось работать с типо3 страницами. понял, что не ошибся. перелез на джумла, сделав пару сайтов и получив в течении месяца штук 10 писем о критичискех ошибках, которые влияют на безопасность и срочном апдэйте - выкинул и её. перелез на друпал. тоже не идеальна, но счастлив, что нашёл друпал не перепробовав ещё 150 других кмсок. если есть дизайнерские склонности, то лучше друпала не найти.
NEW 24.11.07 18:58
ну с дизайнерскими способностями мона любой шаблон канфеткой сделть. а то что щас в основном на друпале делают - это тока изменение цветов и пары картинок в стандартных шаблонах. не более.
реально - любой шаблон сделаю красивым. ))
реально - любой шаблон сделаю красивым. ))
http://www.beraz.deGod is busy. Can I help you?