Вход на сайт
Internet Application/ Performance
131
NEW 26.01.06 11:26
> Странное рассуждение.... Получется все СУБД с точки зрения <Performance> одинаковы? Или без разницы. какой <Application Server> используется?
Нет, конечно. Вы некорректно ставите вопрос. Надо указывать, что за железо используется: сколько машин в кластере, какой объём базы и так далее, тогда Вам, может быть, дадут ответ. Например, в категории 1 террабайт на кластере из 64 серверов IBM eServer xSeries 346 рулит IBM DB2 ICE под управлением ОС SUSE LINUX Enterprise Server 9, показывающая рекордную производительность и оптимaльное соотношение цена/производительность.
Но, я, подозреваю, Вы всё-таки пришли сюда не узнать подобную информацию для того, чтобы принять решение стоимостью в несколько десятков миллионов долларов, а спросили в общем, поэтому я и ответил в общем, что безобразно писать можно везде. В общем виде, серебрянной пули не существует. Если Вы не лопатите террабайты информации, то Вам подойдyт даже поделки от MS, производительность которых и близко не стояла с производительностью Oracle/DB2/Postgree.
p.s. Из лично моего опыта, у меня одинаково стабильно работало PHP+Apache+MySQL+Linux, PHP+Apache+MySQL+HPUNIX, C++ + IIS, Jsp+Tomcat+Oracle+Linux.
p.p.s. И одинаково быстро. Но задачи были настолько разными, что ни о каком сравнении я сказать не могу.
Нет, конечно. Вы некорректно ставите вопрос. Надо указывать, что за железо используется: сколько машин в кластере, какой объём базы и так далее, тогда Вам, может быть, дадут ответ. Например, в категории 1 террабайт на кластере из 64 серверов IBM eServer xSeries 346 рулит IBM DB2 ICE под управлением ОС SUSE LINUX Enterprise Server 9, показывающая рекордную производительность и оптимaльное соотношение цена/производительность.
Но, я, подозреваю, Вы всё-таки пришли сюда не узнать подобную информацию для того, чтобы принять решение стоимостью в несколько десятков миллионов долларов, а спросили в общем, поэтому я и ответил в общем, что безобразно писать можно везде. В общем виде, серебрянной пули не существует. Если Вы не лопатите террабайты информации, то Вам подойдyт даже поделки от MS, производительность которых и близко не стояла с производительностью Oracle/DB2/Postgree.
p.s. Из лично моего опыта, у меня одинаково стабильно работало PHP+Apache+MySQL+Linux, PHP+Apache+MySQL+HPUNIX, C++ + IIS, Jsp+Tomcat+Oracle+Linux.
p.p.s. И одинаково быстро. Но задачи были настолько разными, что ни о каком сравнении я сказать не могу.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 26.01.06 11:57
в ответ voxel3d 26.01.06 11:26
Признаюсь, задал вопрос может некорректно, поскольку задача еще не конретизирована, и оценить обьемы данных и количество запросов сложно. По-скольку в Вашем посткриптуме стоит то, что я хотел узнать, то я получил ответ на мой вопрос. Спасибо! 
http://katalog.germany.ru/3025
NEW 26.01.06 13:50
в ответ voxel3d 26.01.06 11:26
А кстати никому не попадался сравнительный тест различных баз данных. Хотелось бы больше сравнений по скорости, типа вот этого
http://www.builderau.com.au/architect/database/0,39024547,39224962-7,00.htm
Но естесно, сравнивать сопостовимые базы, а не Beta Express
Желательно независимый, либо несколько от конкурентов.
http://www.builderau.com.au/architect/database/0,39024547,39224962-7,00.htm
Но естесно, сравнивать сопостовимые базы, а не Beta Express
Желательно независимый, либо несколько от конкурентов.