Народ, подскажите, с чего надо начинать, создание сайта. Какие для этого проги нужны? Первые шаги, ну и всё такое.
если можно, на мыло germany21p@mail.ru
за ранее спасибо!

учи html.
homesite - html редактор

Я бы посоветовал следующее, поставь перед собой такую простую задачку:
написать несколько строк на HTML, чтобы в браузере появились 6 любых слов расположенных в таблице 2*3 и каждое слово было другого цвета.
Когда это осилишь тебе все станет ясно и или бросишь, или...

Сначала посоветуйте человеку, где этот HTML взять, и объясните что это такое, а уж потом он будет сам решать - писать в н╦м или нет.
Программа для создания домашних сайтов называется Microsoft Frontpage.
Скачать можно на сайте Майкрософта.

http://de.selfhtml.org

Профанация любого дела, оно, конечно, хорошо...
Вы дали вредный совет. Что такое HTML, любой идиот может легко узнать самостоятельно, набрав эту магическую аббревиатуру в гугле. В особо тяжёлых случаях, можно даже на форуме произнести: "а чёйта ваще такое? "...

Почему профанация ?
Это был вполне приемлимый ответ на вопрос "Как сделать первую страницу ?" Единственно, можно этот ответ расширить и сказать: Достань себе Front Page, или любой сравнимый wysiwyg HTML редактор.
Мне больше нравится Dreamweaver но это дело вкуса. В Dreamweaver есть возможность разделить окно на две части и одновременно видеть и код и то что получится визуально. По моему это очень удобно и для первичного изучения HTML и для создания первой в жизни страницы, и вообще для последующей работы.
Я уверен, что большинство страниц в инете делаются именно так. Хотя наверняка есть экзоты, которые даже страницы со множеством вложенных друг в друга таблиц "вручную" блокнотом набирают.
Вопрос-то был не "Как я досконально изучу HTML", а "Как я самостоятельно сделаю свою первую страницу с минимальной затратой времени и мозгов".

> "Как я самостоятельно сделаю свою первую страницу с минимальной затратой времени и мозгов"
Вообще-то, в оригинале вопрос слегка не так звучал. Чел просто спросил, как сделать сайт.
Почему профанация? Ну, а как называется сознательное доведение до уровня кухарки вопрoса требующего времени для изучения? Ему же вс╦ равно прид╦тся выяснять такие вещи как: каким образом размещать на хостинге вс╦, что он напишет; почему в его супер-пупер браузере вс╦ криво отображается; почему кириллица превратилась в иероглифы; как сделать так, чтобы при клике на фотографии открывалось окно с этой фотографией...
Список можно по вкусу изменить, но суть та же. У человека обязательно возникнут вопросы, если он задался вопросом сейчас, как сделать сайт. Совет-то хоть и приемлимый, но из разряда показa, какие именно корни в уравнение надо подставить, чтобы оно имело решене, вместо изучения соответствующего раздела математики.
Мы все здесь высказываем свою точку зрения, вот, я считаю, что начинать изучениe, как сделать сайт, с фронтпэйджа, дримвивера и прочих редакторов автогенерирующих код - вредно, потому, что это способствует непониманию того, что будешь делать, ограничению средств доступных создателю сайта и производству ещ╦ одного человека, который станет советовать другим начинать с фронтпэйджа.
HTML слишком, слишком л╦гок, чтобы можно было говорить о какой-то непомерной сложности при изучении вопроса. Он изучается по-хорошему ровно за один вечер. Не больше. Я не имею в виду знание тонкостей стандарта наизусть, когда необходимо знать такие вещи как кодирование амперсандов в ссылках, это всегда легко находится валидатором и требует лишь умения читать и ничего больше, я говорю просто об ознакомлении с языком разметки, заучиванием двух десятков тэгов и вс╦. Это совсем не сложно.
> В Dreamweaver есть возможность разделить окно на две части и одновременно видеть и код и то что получится визуально. По моему это очень удобно и для первичного изучения HTML и для создания первой в жизни страницы, и вообще для последующей работы.
Я не уверен здесь. Там где мозг не включается, ничего в памяти не откладывается. Кроме того, где мотивированность сделать над собою усилие и запомнить два десятка тэгов?
> Хотя наверняка есть экзоты, которые даже страницы со множеством вложенных друг в друга таблиц "вручную" блокнотом набирают.
Нет, зачем так экстрeмально. Есть целых два очень хороших редактора. Один из них не страшен даже для новичка. Xemacs - в н╦м есть режим работы с HTML, весьма удобный. Вопрос вовсе не стоит либо, например, дримвивер, либо блокнот, в котором вообще ничего невозможно без мата набрать.
Собственно, резюмэ. Я озвучиваю мысль, что wysiwyng редактор для начинающего, это плохо.

Ну лана... Вопрос мировозрения...
Таблицу умножения можно выучить и по книжке и тыча пальцами в калькулятор. А можно и сочетая и то и другое.
А ещ╦ когда-то в школе у нас был учитель математики (тогда маленькие калькуляторы только появлялись) который заявлял, что калькуляторы - это от лукавого и вообще, зло, и... с ностальгией вспоминалвспоминал как раньше люди двух- и тр╦хзначные числа логарифмической линейкой перемножали.
Я к тому, что если кто-то и начн╦т изучение HTML c Дримвивера, то неизбежно прийд╦т позже к необходимости читать теорию, и наоборот. Т.е. к делу и так и так подойти можно.

Ну, может, ты и прав. Правда, пока я сталкивался по работе только с людьми начавших в дримвивере и так и закончивших в н╦м, не выйдя за границы мышевождения. В смысле, возникала необходимость совместно с ними писать. Это было ужасно.
Ну, и, к тому же, у меня учительница геометрии в институте всегда отбирала калькулятор...

a есть похожий сайт на английском?

Почему - раньше? У меня линейка в наличии - подарили настолько давно, что я наверное и ходить толком не умел... И набив разок руку - считать на линейке - быстрее, чем калькуляторе.
Что до таблицы умножения, то выпускники совремнных школ той с(т)раны, где сейчас маршируют СС-овцы, с удивлением узнают что таковая существует. Там практически все обучение проходит проставлением галочек...

В смысле, возникала необходимость совместно с ними писать. Это было ужасно.
------
Тююю... Я с такими справился влегкую... В генерируемый код были вставлены коментарии и сказано, что если коментарии будут удалены/изменены/потеряны и т.п. работа не будет приниматься и надо будет переделывать... или вставлять по месту самостоятнельно. Второе их доканало совершенно, а с размеченным коментариями результатом работы мышководителей уже можно что-то делать...

Ну, и, к тому же, у меня учительница геометрии в институте всегда отбирала калькулятор...
------
Если серьезно - правильно делала.
Наш математик говорил, что РЕШЕНИЕМ задачи, с точки зрения инженера, является не число, обоснованная методика его получения... Как-то на одной из олимпиад по физике попалась задачка... Хммм... Труба, лежащая на параболической поверхности и цилиндр внутри трубы. Кроме этого заданы коэфициент трения, вес, плюс куча избыточных парметров Все это запускалось в колебательном режиме... с проскальзыванием. Что там требовалось найти - точно уже не помню, но помню, что перебрав _все_ возможные, в соответствии с вузовской программой по физике, способы решения я так и не нашел возможности что-то посчитать... Вот тогда и вспомнилось что говорил математик. Описал систему дифф.уравнениями, что-то упростил, вывел результат в виде n-этажной формулы и сдал... В результате - оказался единственным, кто решил все задачи.

Простите великодушно если помешаю, но судя по резултатам Ваших высказываний (во многих ветках), складывается такое впечатление, что Вы толко и умеете как нахваливат себя и раскидыватся советами на право и на лево.
ПС: Вы хот бы опредилилис кто Вы, суперпуперсверхкрутейший программист или любител покрасоватся.
Мне кажется, что программисты заняты иным делом, нежели разгуливат по форумам расписывая свои качества.