Joomla vs Drupal
Ну вот в общем то и весь вопрос.
Я в сети нашёл различные статистики, но не всё что меня интересует.
Выяснил, что Друпал относительно мало распространён.
Поддерживает в принципе всё, что и джумла поддерживает,
Но как он в плане SEO, или создания индивидуальных шаблонов, это я пока не выяснил.
Я с друпалом пока не работал, но недавно получил запрос на доделку одного сайта на друпале.
А так как там толком ничего нет, только куча всего из ничего, то я вот и задумался,
стоит ли вот это всё доделывать, или будет лучше полностью всё с нуля переделать.
Дизайна как такового нет, только стандартоное что-то,
Структуру сайта нужно будет тоже переделывать почти полностью.
Содержание потом буду менять я,
так что клиенту не нужно будет вникать в подробности обслуживания CMS.
То что он относительно мало распространён я бы не сказал. В вакансиях например агентур он по моему почаще стал мелькать. Да и так я в последнее время частенько видел, что ищется именно друпал девелопер.
Похоже что друпал подойдёт, если в будущем возможно надо будет что то совсем совсем "своё" разрабатывать. Я думаю не стоит делать выбор только на основе того как у него дела с СЕО или как там у этого cms с организацией шаблонов.
Но может тут найдётся кто нибудь с опытом, кто точно может сказать стоит его брать/оставлять или нет. Может я и не прав :)
С технической точки зрения скорей всего не надо будет ничего нового разрабатывать.
Скорей всего только индивидуальный шаблон.
А остальное чисто тексты и графика.
Похоже, что для меня меньше заморочек будет всё на Joomla по новой сделать.
Там и опыт уже есть.
Согласен , но надо его знать . В большинстве случаев , встречаем людей которые начались ставить Joomla , потом через админку ставить модули и редактировать configuration.php и уже считают что умеют программировать на PHP . А в Drupal такое не прокатит . В этом и есть разница распространенности CMS Drupal .
MfG
Valeri
тоже согласен :-)
Лично моё мнение,
если нужен сайт с индивидуальными заморочками,
то есть смысл делать его на Друпал.
А если ничего индивидуально программировать не надо,
то намного эффективнее установить любую другую CMS.
Или даже иногда ещё эффективнее сделать этот сайт вообще без CMS.
Насчет простоты использования, помоему нет ничего неудобнее джумлы, в их админке черт ногу сломит, логики там маловато )) Сам на Друпале сайты собираю и доволен как слон (с Джумлой тоже работал и переделывал несколько сайтов), можно что угодно собрать начиная с одностраничного сайта заканчивая вашими фантазиями (но тут уже нужны познания в PHP и JS).
Что касается тем оформления для Друпала то собрать новую не сложнее чем на Джумле, это 100%.
Насчет простоты использования, помоему нет ничего неудобнее джумлы, в их админке черт ногу сломит, логики там маловато ))
На эту тему можно долго дискутировать 
А в итоге будет стоять ответ "это дело вкуса и привычки".
С друпалом я не особо знаком, но вот с джумлой довольно-таки хорошо.
И начиная с версии 1.7, очень даже удобно и интуитивно всё расположено.
В версиях постарше, 1, 1.5, там действительно було туго разобраться.
Насчет простоты использования, помоему нет ничего неудобнее джумлы, в их админке черт ногу сломит, логики там маловато ))
С 2004 года с джумлой, и за все годы удобней не чего не видел. )))
Все эти сравнивания подобны пословице - "Каждый кулик хвалит своё болото".
Что касается тем оформления для Друпала то собрать новую не сложнее чем на Джумле, это 100%.
Ну ну, я конечно ещё не смотрел как там в 8-ке, но в 7-ке было как и в вордпрес, берём скажем готовый хтмл шаблон, режем индексный файл на десяток другой кусков, и потом ещё и программируем в каждом куске вывод нужного. При этом в джумла берём тот же хтмл шаблон, оставляем как есть индексный файл, просто вместо демо текста вставляем вставки блоков..., всё готово, и не чего программировать не нужно. Ну совсем не сложнее, всё як в джумле, ток покрамсаем шаблон на куски, и по программируем денёк-другой. :)
А вообще, это опять та же пословица что и выше, кто к чему привык, тот с тем и работает. Я за все годы не однократно ставил все известные мне движки, и смотрел как и что, в попытке найти лучший, удобный и простой движок, и так и остался на джумле почему то.... Хм, интересно почему, если друпал не сложней джумлы, проще и удобней?! Ах да, наверное потому что я не программист, а вдрупе без этого не куда, блин, вот засада... :)
Под удобством я понимаю всё вместе, установка, управление, поддержка, создание тем/шаблонов и расширений.
Вордпрес в интерфейсе админки может и удобней, но это на вкус и цвет, и кто как привык, но в создании своих тем и расширений, без знаний программирования и хорошего английского(что бы их кодекс читать, так как русский перевод половинный), не куда. На ру.оф.форуме поддержки задавать вопросы бесполезно, посылают в кодекс, даже если явно указываешь что ответа там не нашёл. Так что, если сам не переберёшь вордпрес по косточкам(а тут нужно уметь хорошо кодить), и в кодексе и гугле не найдёшь ответа, то остаётся только - "с помощью молотка и такой то матери" - нужное допиливать.
Вордпрес в основном удобен для простых блогеров, которые просто ставят всё готовое, а
либо было, и не лезут в дебри. При желании, и в джумле можно сделать подобный "удобный" интерфейс, и возможно даже есть, шаблонов для админки хватает. Единственно, сравнивать вордпрес и джумлу не совсем правильно, вордпрес это в первую очередь полная заточка по блоги, а джумла под порталы, два разных направления, у вордпрес должна быть простая админка, так как большего и не требуется от него. ИМХО!
WordPress - подточенный, оптимизированный Drupal, ест меньше CPU, т.е. сайт будет доступен на обычном хостинге, не обязательно на VDS ставить. Много плагинов на WP. На друпал тоже, но на него много не подключишь, хостинг не выдерживает. Joomla не такая обеспеченная модулями, код у неё такой своеобразный, написано много лишнего, если править что-то придётся, неудобно. WP проще. Joomla кажется относительно сырой системой, сложнее настраивать под определённые потребности, ест ресурсов больше, чем WP,, при включении кэша страниц, надо крон на сайте запускать, чтоб чистил, иначе кэш будет копиться вечно пока место есть. Модули Joomla не всегда оптимизированы под нужную версию. Обновление версии WP и плагинов производится в админке одной кнопкой,, Joomla хочет загрузки файлов на хостинг по фтп,, часто встречаются недоработанные модули или с глюками. WP оптимальней. Drupal конечно круче, но он прожорлив.