привет всем. есть вопрос , у меня мой сайт показывает по разному , в зависимсоти от браузера ,
как сделать чтобы он был одинаковым ??
по FF и IE показывает на полное окно а в Google и опере почти в полвину только
чем его развернуть ??

© Берегись автомобиля

Взять ремень, и дать по заднему месту разработчику сайта.
А серьёзно, это называется отсутствие кроссбраузерности, то есть разраб сделал сайт из расчёта его работы только под осла(IE), и не адаптировал под остальные браузеры. Больше всего уверен что он делал под старым ослом(IE6*), который сильно страдает от несовместимости с современными веб стандартами.
Нормальные разработчики верстают так, что бы во всех последних версиях сторонних браузеров, а так же имеющихся версиях ослов(IE6-11), на день разработки, было всё нормально, а это связано раньше было с дополнительной работой по подгонке. Сегодня много разработчиков просто игнорируют старые ослы(IE6-8), выводя сообщение посетителям что бы обновили свой браузер, так как многие используемые веб технологии не работают на старых ослах.

В ответ alexnaum 3/7/14 15:47

ответ ваш был очень полезным, видать вы всем такие советы даете .
спец понимает мой впорос Ю а для таких как вы , пилите шура . пилите

привет, скорее всего так и было, но сейчас я решил его сам полносью переделать и дизайн и функционально ,
как я понимаю мне надо в начале делать скрип на опрос , кто с какого браузера ко мне нс сайт заходит , так ?? и исходя из этого делать несколько разных css
таблиц для него ? провильный ход мысли или есть другой путь ? поправте на верный путь

Не нужно не каких скриптов делать, достаточно поправить вёрстку в одном из основных браузерах, к примеру в лисе или хроме, они максимально совместимы с веб, а потом, уже если нужно, делать хаки для ослов 6-8 версии. Ослы с 9-й версии уже лучше совместимы, и там возможно не чего и подгонять не нужно будет.
ПС. Хаки, это отдельные поправки в стилях под нужный браузер. Лучше всего их делать под ослы, так как другие браузеры на сегодня нормально совместимы. Подключать хаки можно как в основном ксс файле, так и подключкой в хиде отдельных файлов с подгонками.
Я лично предпочитаю подключать отдельные файлы в хиде:

Так удобней в плане где что искать, если вдруг снова что править, да и лишних хаков нет в основном ксс файле... Но это всё на вкус и цвет...

понятно, спасибо за совет , буду двигаться по этому пути , и тестировать

То что вам отвечает Sergo2008 , свидетельствует о его глубоких телепатических способностях, остальные же как видите молчат.
(2 Sergo2008, не в обиду )
Я же своим ответом хотел натолкнуть вас на мысль, что для того чтобы получить ответы, неплохо было бы показать машину, то есть сайт.
Поскольку причин может быть множество, а гадать экстрасенсов тут все таки немного.
Ну если ваш сайт является глубокой тайной, то конечно.

А что тут такого сверхестественного?
Если сайт в разных бровзерах по разному выглядит,
то это обычно связано с портачной вёрсткой.
Ну может быт и не с портачной, а с "версией-Эконом"
Если мои заказчики хотят по "более" выгодным ценам,
то я делаю шаблон только на Firefox.
Правда я это сразу обговариваю с заказчиками.
А если хотят чтоб в большинстве ходовых бровзеров одинаково отображалось,
то можно и это сделать, только здесь в зависимости от структуры шаблона
можно и хорошо покопаться.
А движок сайта здесь как-то вроде и непричём.
На монитор выводится чисто HTML и CSS,
т.е. шаблон нужно смотреть и CSS-файлы.
Другими словами, именно то, что Серго и посоветовал

Если человек задает такие вопросы, то можно сделать следующие выводы:
1. Кроссбраузерная верстка для него - новое слово.
2. Сайт делал другой человек, либо ТС делал сайт сам в одном из визуальных редакторов, иногда мне встречаются люди, у которых сайты просто в ворде слеплены, представь себе, что там в коде творится.
3. Ни первое ни второе замечание никак не преследует цель как-либо обидеть ТС, каждый делает свое дело, и не может знать и уметь все.
4. Ни первое ни второе замечание не есть 100%, поскольку сайта я так и не увидел.
А если бы увидел, то по крайней мере можно было бы сказать, была ли это современная верстка например на bootstrap, или это профессиональная ручная верстка, или то, что я предположил выше.
Двиг конечно не при чем, но возможно, это от профи разраба joomla- или wp-шаблонов, и достаточно это увидеть, написать баг-репорт, а иногда просто обновить версию шаблона...
И вот еще что - если бы ТС показал сайт, можно было бы увидеть, в каких точно версиях браузеров косяки вылазят. Возможно, верстка под css3, и все просто супер, а косяки в названных браузерах старых версий. В таких случаях нужно делать проверку на юзер агент, и если браузер проверку не проходит, то просить его обновить.
А то у меня тоже есть клиент, который привязан к ие5, и....
Ну это все на кофейной гуще гадание, а я в этом не силен.

да не надо гадать на кофейной гуще , сайта больше просто нет я его просто деактивировал , потому что он был уже морально устаревшим , делал его одни спец в 2003 году , на то время об был отличным , а сейчас просто в топку ,
буду делать все по новой ,
это просто старт страница , с пару даными , и он вызывал шоп , на движке оскоммерце ,
вот и все .
буду курить шас гогл , и сделаю хороший сайт, и шоп на престашоп ,
на голову я не упавввший,
знаю хтмл, цсс , пхп , мускл , и тд
надо будет про АЯх почитать , итд
спасибо всем за участие

А чего в обиду то, не вижу причины, так как тут не нужно быть телепатом, ясно ведь написано что отображает в разных браузерах по разному, а тут только одно может быть.

Ну тоды понятно почему валится вёрстка, сайт как мамонт. Тут только и остаётся самое правильное решение - всё по новой делать. Удачи.

вот и я про тоже , сказал же , о чем идет речь, , какие еще нужны были данные и так все понятно,
вопрос на чем лучше делать сайт ? глаз положил я на TYPO3 , может кто что посоветует ?

Сложно будет, его освоить нужно не только хорошие знания хтмл и ксс, но и пхп на очень хорошем уровне. Этот двиг даже программисты с опытом осваивают не меньше чем за пару недель а то и месяц, до общего уровня знаний. Хотя это кому как конечно, если не вникать в его тонкости, то простенький сайт на пару страниц может и получится быстро собрать, а для сайта посложней нужно будет много времени. Там для создания темы, нужно учить, свою систему построения верстки - тайпскрипт. Есть шаблонизатор, но он тоже не лучше, хотя и упрощает немного вёрстку темы...
Само просто и быстро можно сайт на джумла сделать, там даже домохозяйки осваиваются что к чему за пару дней, и сверстать шаблон(тему) сайта можно элементарно, он верстается по стандарту как и обычная хтмл страница.
На вордпрес также можно быстро сайт сделать, некоторым даже админка вордпрес кажется проще чем у джумлы, но там нужно вникнуть в структуру построения темы(если её самому делать), это займёт куда больше времени, особенно если учесть что русскоязычный форум поддержки отстойный, на любой вопрос отсылают в кодекс, где толком нормально не чего не описано, или вообще нет ответа. Всё что я знаю в вордпрес, я нашёл на просторах сети, в блогах разработчиков, а не в их убогом кодексе и тем более на их форуме.
На друпал тоже можно несложно собрать сайт, но не легче чем на первых двух. Там темы делаются по примерному типу как и в вордпрес...
Есть ещё простенький двиг Кандидат, и другие похожие, пойдут для сайтов визиток.
В любом случае, советую поставить тайп3 и остальные движки на локалке, и посмотреть что и к чему, если не хочешь потом материться, что вот взялся делать на тайп3, и кучу времени убил, а сайт ещё не готов. Это так, чисто совет, я всех этих движков уже кучу перепробовал, включая тайп3, и пока придерживаюсь только двух, джумлы и вордпрес как альтернативы, как самых простых и удобных в управлении, и простате разработки на них сайтов.

ок спасибо за подробное обьяснение , попробую оба варианта , а там видно будет , на котором ос ановлюсь

Посмотри к оригиналу Typo3, так же Neos версию, она вроде как делается чуток дружественнее к пользователю, хотя я видал ток видео по управлению контентом, а как там дела обстоят с остальным, не смотрел пока.

ок я его тоже посмотрю, шас начал смотрет вордпресс,
а вот такой вопрос , стартовая страница должна быть index php or index html ?

В принципе без разницы.
У провайдера должен быть список всех поддерживаемых возможностей для стартовых страниц.
.html обычно для "простых" не.динамических сайтов.
.php - это окончание для динамических страниц созданных на php.

я не это имел в виду , в пхп можни и хтмл код вставлять и тоже обратно и для пхп ,
я имел в виду на чем делают ее преимушественно все в основном ??

Все движки используют входной файл index.php, редко какой другой, при условии если он подхватывается сервером(прописан как входной).
В общем Vovan(ator) коротко дал правильный ответ.
Ну и в файлах с расширением html, php код будет работать только если в конфиге сервера прописать "AddType application/x-httpd-php .html ", а по стандарту это не доступно на хостах, и сомневаюсь что бы это позволяли хостеры делать по настройкам хоста. Так что, хтмл в пхп файле, это будет работать нормально, а обратно только если конфиг прописать...
ПС. Если в папку кинуть index.php и index.html, то без явного указания на хосте запустится хтмл файл, так как он в настройках стоит первым для загрузки на всех(или возможно почти всех) хостах.
Ну и что касается движков, вордпрес, друпал, джумла или тайп 3, у них всех стартовый файл это index.php, который уже генерирует страницу.

Кое где есть проблема .htm<>.html именно для заглавных страниц

ок понятно , спасибо ха разьяснения