Народ, кто посоветует? Человек хочет вебсайтик. Обычный, домашний, страниц так на 10, но чтоб фотогаллерея и чтобы видео можно было выставлять. Ухаживать будет сам, но не специалист, скриптов модифицировать не станет, HTML тэги еще поправить сможет. Короче, я склоняюсь к старому доброму Wordpress, хотя и не исключаю Drupal. У кого есть опыт, кто что бы выбрал в данном случае.
ПыСы. Домен зарегистрирован, хостинг у Strato, 5 Гигов места и неограниченный трэффик.

Можно JOOMLA попробовать.
На мой взгляд для этих целей больше подойдёт.
Хотя, всё это дело вкуса и личного опыта.

Про Jooml-у слышал, что управление слишком громоздкое и нормальному юзеру разобраться довольно сложно. Да и последняя LTS версия аж 2012 года.
Да и как там с шаблонами я не в курсе, бесплатные есть хорошие или только покупать?

Установил для теста Joomla! локально. Без стакана хрен разберешься. Пошел за стаканом.

1) тут могу даже и согласиться.
Joomla больше расчитана на более сложные и объёмные проекты.
Поэтому обычно сайт составляет кто-нибудь, кто в этом уже разбирается,
устанавливает и настраивает все необходимые расширения и дополнения.
2) а когда всё уже работает, то обычно "простой юзер" проходит инструктаж
на тему где ему лучше не лазить и как и где можно менять содержание текстов.
Потом, со временем и простой юзер разбирается как можно при необходимости
что-нибудь дополнить или расширить.
Если уж сам заказчик или не хочет напрягаться, или не может понять логику джумлы,
то эту работу может перенять практически любое агентство или любой знакомый, которому это интересно

Нужно смотреть.
Есть и бесплатные хорошие, есть и платные.
Впрочем так же как и с расширениями.
Да и если уж не получится найти, то можно создать индивидуальный за сравнительно невысокую цену.
Хотя в этом вопросе цена обычно зависит от запросов заказчика.

А какая версия?
Я когда начинал, то была 1.5 актуальная,
то я тоже матерился и не мог разобраться.
А когда вышла 1.7 и 2.5, то всё поменялось.
Я можно сказать просто установил и всё пошло.
Сейчас 3.1 актуальная, но я с ней пока не работал толком.

Троечку и установил. Сначала совсем не понял логики, но потыкавшись пару часов несколько в голове просветлело. Но пока все же WordPress как-то выглядит милее.

Joomla 3.2 сейчас актуальная. Управление не сложней чем в вордпрес, по мне даже более интуитивно понятней, но это кому как.
С точки зрения тем/шаблонов, в джумла это в 10 раз проще чем в вордпрес с друпом, так как шаблон не нужно резать на "десять" кусков и потом ещё кучу всего прописывать/программировать.
Расширений для джумлы тонны, на любой вкус, ставятся не сложней чем в вордпрес, с версии 3.1 в джумла так же их можно скачивать и ставить прямо из админки.
Навязывать не чего не буду, истина приходит в сравнении. :)

вот это -
обернется тем, что все возникающие проблемы придется решать тебе самому, поверь, опыт имеется, так что я бы посоветовал делать на том, что ближе тебе самому.
А так самый простой алгоритм - поиск симпатичного шаблона или темы по нужной тематике, покупка, допилка под себя и в принципе не важно, на какой cms, клиенту нравится, его эго удовлетворено, и он полон уверенности и стремлений к новым свершениям!!! да...

Если клиент не жадный, то пусть посмотрит в сторону Bitrix. Всю поддержку битриксы берут на себя. Ему достаточно и стандартной редакции, но может и еще что-либо прикупить.

посмотри wolf cms. в целом просто, хотя иногда нужно ковыряться в коде. в целом для простых проэктов довольно не плохо. joomla!, TYPO3 итп слишком сложны, хотя там и возможностей больше в разы.

Да, пока тыкаюсь на Джумле, к сожалению, не смотря на пятницу, работа не позволила посвятить ей больше времени. Но ничего, бум бицца. Спасибо.

Даже и не слышал про такое. Надо будет посмотреть.

Вот простота порой у пугает. Пошел на их сайт, посмотрел, потом спустился вниз на темы http://www.wolfcms.org/wiki/themes%3Astart, тыкаю в одной на live Wolf preview, потом в другой, а в ответ Seite nicht gefunden. Как-то сразу и доверия не вызвает.

Пожалуй, твое мнение совпадает с моим один в один. Наверное пока останусь при WordPress-e

берешь xampp/lamp, распаковываешь zip, в браузере стартуешь install, вводишь данные для DB, записываешь пароль и удаляешь docs, wolf/install; меняешь доступ к config.php, работаешь.

мой выбор в такой ситуации только Wordpress
сайт на Wordpress чудесно воспринимается поисковиками и прост в обслуживании, бесконечное число плагинов
Wordpress

ну вообще-то это блог система в первую очередь и таскать за собой все это ради пары контентных страниц немного странное решение, хотя так многие и делают. можно конечно топором забивать гвозди, но все же для таких целей есть молоток.

порой топор удобней молотка для забивания гвоздей и потом - кто сказал, что молоток для этого? им еще можно орехи колоть...
я с легкостью строю магазины на WordPress что значительно удобнее чем, скажем на Joomla
продвижение таких ресурсов легкое и молниеносное
управление магазином не пребует спец навыков для рядового пользователя
и основное - это простота

ну да, знаем. мы строим магазины, а так же еще занимаемся SEO, поисковыми системами, и вообще мы мульти таланты, только вот когда приходит к примеру реальный запрос на изменение модели в связи с переменой WaWi мы курим в сторонке. не обижайся. может это и так для твоих клиентов с пару десятков товаров и пары покупателей в месяц, только это еще ничего не значит.

Спасибо всем за отклики, все таки выбор остановился на ВордПрессе, была куплена платная тема, установлена, сконфигурирована, странички, менюшки накликаны, заказчик счастлив. Пару раз прислал по мылу вопросы типа а как это, а как то, но сейчас смотрю освоился, дело пошло. Джумла... как бы это поточнее сказать, на мой взгляд менее дружественна к новичкам. Когда-то очень давно возился со страничкой одного художника, ему кто-то постороний сваял на Джумле версия 1 чего-то там после точки, но еще даже не 1.5. Вот, не в обиду сказано, этакое отсуствие интуитивности в Джумле как было так и осталось. Джумлу нужно вплотную не меньше месяца постигать, чтобы просто ориентироваться в основах. ВордПресс проще, легче и, гораздо менее мощный. Впрочем, иногда эта мощность и вовсе не нужна. Естественно все это моя имха.

можно хоть пример увидет? другим возможно тоже интересно...

Всё дело в человеке, для каждого по разному. По мне джумла в 10 раз интуитивно понятней чем вордпрес. :)

Я 1.0.4 джумлу освоил за два дня, на третий уже сайт был готов. Делаю почти всем на джумла, и за исключением одного тяжёлого случая с одним старым киношником, не у кого проблем с освоением не было, у тех кто хотел сам смотреть за сайтом. Одна клиентка(швея), освоила работу с сайтом без моей помощи за один день, ещё до термина по скайпу, который планировался для разъяснение что к чему. И в основном клиенты осваиваются в управлении от одного дня до максимум недели, и это без каких либо познаний в этом, все с сайтами не когда не сталкивались.
Так что, 1 месяц, это преувеличение, разве что в еденичных случаях такое может быть, как с моим киношником, он мне одно и тоже по 10 раз переспрашивал, в течении двух недель, и это с текстово-графической документацией, пока я ему видео не снял, как и что делать, с тех пор не одного вопроса, доволен как слон. Ему единственному я делал доки и видео снимал, а всем остальным хватало их личных заметок и устного объяснения.
Естественно вордпрес несколько проще, в плане поставил, кинул всё готовое, сделал пару меню и готово, но если к нему подходить со стороны делать нормально, свою тему, подбирать норм плагины и виджеты и их привязывать к дизайну, то выходит не проще, а даже сложней.
В любом случае, это дело вкуса, и владения инструментом, так как кому то вордпрес легче, кому то джумла, кому то друпал, а есть и те кто говорит что Typo3 просто кайф а не двиг, а предыдущие сложные в освоении и работе с ними. :)