http://www.megapolis.org/archive/1-20030302-6.html
По моему мальчика вс╦ таки пририсовали...

Ну да... у него нет тени, а должна быть....
Хочу жить вечно! Пока получается! ;-)

тень есть, она не может не есть.
нет тень есть, а вот второго фото не видно. фото профессиональное, фотошоп был, но это не доказывает присутствие мантажа. хотя единственная подоплека политического характера которую я вижу раздувается как раз на фарумах.

<<<раздувается как раз на фарумах>>>
Ну мне в данном случае на политику наплевать - там жарко, пески, и я там не был.
Интересно просто наколько вроде бы безобидная вещь - умение работать с графикой - перерастает в политику. Одно дело какой нибудь женщине е╦ голову к чужому (голому) телу "прилепить", от этого разве что только смех и судебное разбирательство, а другое дело тут.

Однозначно сказать сложно.. С тенью и с освещением всё как раз в порядке.

конечно, монтаж, я про тень сразу подумал.
но сделано хорошо, а как доказательство чего-то, не пройдёт по-любому, спецы могут любой монтаж разглядеть, хоть с тенью, хоть с чем угодно.
Грузите апельсины в коробках из-под ксерокса. Лесные братья ╘

Там вроде ссылка на второе фото, но я вторую фотографию почему-то не вижу.
"Im Jahr der Wirren gehe nicht
streng mit dem Bruder ins Gericht."
"Der Stille Don" M.Sch.

Монтаж однозначно. Во-первых совершенно нету тени, во-вторых очень сильный контраст между мальчиком и фоном. И еще не объемная картинка получилась.
------------------
главное, чтоб наступило завтра - остальное преодолимо...

а у меня такое впечатление, что они танк вставили, слишком ствол танка по контуру выделяется.
И тени от ствола нет. А потом рядом с левой гусиницей видна еще одна, видимо так вырезали с фотографии с колонной.
Пацан наверно в кошку или пустую банку камешек кидает
Моя группа Бизнес с Россией: http://groups.germany.ru/275203.html

на счет теней, контрастов и таму подобного - ктонибудь работал на прафиссиональной апаратуре? или все только мыльницами снимали? и с фоном и с танком и с ребенком все в порядке, все рефлексы на мместе, тень лежит там где и надо, если это и монтаж то сделанно очень хорошо. то что уровни подправленны то спору нет, я о том что графредактором по нему полюбому перед публикацией прошлись.

да, пацана точно вставили, у меня нет сомнений
Солнце большое и всем тепло должно быть

Ну раз Вы спец, можете объяснить, что там Вы про тень подумали?

Да какой я спец. Но Вы сами посмотрите. Тень от танка слева, причём, довольно большая, вытянутая. А тень от пацана отсутствует, потому что сам контур юного палестинца вырезать легче, чем вместе с тенью.
Если вас наказали ни за что - радуйтесь, что вы ни в чем не виноваты ╘

Да есть там тень от мальчика! Посмотрите внимательно.

Это не тень, тень такой не бывает. А солнце не в зените, посмотрите на тень от танка, это где-то 16 часов.
Если вас наказали ни за что - радуйтесь, что вы ни в чем не виноваты ╘

А кто сказал, что солнце в зените?
Тень бывает всякая.
Это не тень? Интересно, а что это тогда? (см. вложение)

Это какая-то линия, причём, она и справа от мальчика тоже.
Теперь смотрите, он приподнял ногу, тень должна быть и от ноги тоже, а ничего этого не видно. Опять же сравните тень от танка, это далеко не полдень.
Если вас наказали ни за что - радуйтесь, что вы ни в чем не виноваты ╘

Какая линия ещё?
Справа "эта линия" вполне может быть от объектов, которые справа, однако их нет на фото (напр. столб). И эта тень совершенно может быть на одном уровне с мальчиком.
тень есть и от приподнятой ноги, смотрите лучше!
Опять же сравните тень от танка, это далеко не полдень.
Я не пойму никак. Что Вы мне постоянно то про зенит, то про полдень говорите? Я где утверждал что это полдень?

Зенит и полдень это одно и то же, в том смысле, что солнце в зените находится примерно в это самое время.
Не знаю, не вижу я тени от мальчика. Одно из двух: или его вставили или танк. Но скорее всего его, потому что у танка там тень безупречная.
Если вас наказали ни за что - радуйтесь, что вы ни в чем не виноваты ╘

Танк вставили?)))))
Ну если не видите тени, которую я даже стрелочкой показал, что сказать...
Если это и монтаж, то уж никак не в тени дело.

Конечно, не танк вставляли, а мальчика.
Не, серьёзно, не вижу я тени, а то, что Вы указали, IMHO не тень, а возможно трещина в асфальте или что-то ещё.
В жизни всегда есть место пофигу ╘

Ну дальше бесполезно спорить:) Если для Вас это скорее трещина, чем тень, которая лежит в той же плоскости, что и тень от других объектов, а тени якобы нет, то мне нечего добавить.
Да, кстати, такие фотографии уже привычное дело. Как палестинские детишки швыряются чем попало. Им же ничего не будет за это. Так что смысл самого монтажа, раз подобных фотографий полно?) Вот никто бы не задался себе этим вопросом "монтаж или нет", все бы прошли мимо и не подумали про монтаж. В любом случае, выглядит правдоподобно.

Я про смысл сейчас не говорю.
Может я и ошибаюсь, но я предполагаю, что мальчик вставлен.
В жизни всегда есть место пофигу ╘

Фотографии скорее всего подлинные.
Тень есть и у мальчика и у танка,
но видимо снимали лежа или снизу да еще с телеобьектива,
поэтому простанстов сжалось и тени получились очень узкие.
По поводу темных разводов вокруг мальчика.
Снимок , сделанный в экстремальных условиях получился блеклый и фотошопом
мальчику добавили резкость насыщенность и контрасность.
Эти эффекты применили и к пулеметам. Вы спросите: "Почему так топорно?"
Отвечаю: "1 - В обработке фронтовых снимков не нужна филигранность;
2- Тщательно проработанный снимок смотрелся бы еще более неестественным и
вызывал еще большее сомнение"

Да, на фотографией однозначно хорошо поработали редактором каким то :)) - один только контраст между танком и задним фоном чего стоит, ну вероятно снимали с большого растояния,
насч╦т тени пацана и его наложенности на фотку ..трудно сказать, и его отсутствием на другой фотке,
ч╦рное пятно смущает вокруг него на фоне танка:((
я о другом подумал, - что самое присутствие пацана на этой фотке не является криминальным, таки фоток в сети море найти можно :))) - и то что его вполне могли вырезать на второй так как он портит вид если потом размещать фото в каком нибудь журнала посвящ╦нным танкам :)
╘Сергей

помойму там и танк и мальчика пределали
взаде действительно гусиница,только вот второй невидно.
наверное вырезали вторую гусиницу,на настоящей картинке был ещё один танк взаде.
обратите внимание на правую руку мальчика,если так хорошо завпечатлелся танк почему невидно руку мальчика(кисть)
и на чёрные пятна возле шеи и левой руки,плохой мастер делал
может даже и такое быть, сначало один умелец вставил танк а второй мальчика
и оба автора незнакомы друг с другом

Тень смотрит под другим углом. Всмотритесь, она от мальчика направляется чуть ниже. Тень от танка и от правых объектов с права, имеют направление чётко в право, а от мальчика вниз.
Потерял совесть.
Нашедшему, просьба не возвращать.

http://genich.strana.de/

#28