+100500
мне тоже интерессно стало. тогда подробную документацию в виде скринов с 300 точками на дюйм ( на мониторе ) в студию или может даже видео...

вы что издеваетесь? вы хоть когда небудь делали макет для полиграфии???? ничего что в печати цвета смещиваются из 4-х цветов! или вы думаете что ргб везде)) я уже более пяти лет работаю с полиграфией и такой бред слыщу в первые. если вы не компетентен в этом вопросе. И ещё, я бы посмотрел на вас когда вы будете рисовать картинку с размером 100х100 пикселей и сохранять с разрещением 300пикс./дюйм))
зачем вообще отвечать на то в чём не разбираешься
для zorja
рисуете лого в любой векторном редакторе: corel draw, illustrator и тд цветами cmyk c разрещением 300 пикс/дюйм. Важно чтоб все детали были в векторе, даже текст.
сохраняете один вариат в формате .eps (этот формат откроет любая программа работающая с вектором)
другой в .jpg или в любом другом.
если Вы хотите сделать логотип для проекта, а не просто так для себя чтоб поставить его в рамочку, лучще найдите логомейкера.

Дурик, спор не про возможность моника выдать 300 пикселей на дюйм ..
Школоло ...

без комментариев

Яж говорю - школота.
Зри в корень! Про моник был пример. Спор не об этом ...

всё ясно с тобой эксперт

И что поразительно, ерунду пишут сразу многие и практически везде.
Это был можно сказать первый попавшийся на гугле сайт,
но во всх книгах о обработке графики пишут тоже самое
Странно...
Почему???

Скажи мне что ты курил и я скажу что ты видишь (шутка )

Монитор не в состоянии передать 300dpi или ppi.
Если мне не изменяет память, виндовские моинторы в состоянии воспроизвести 96dpi а остальные 72dpi (или наоборот, не помню уже точно)
А если ты надумаешь просмотреть 300dpi или больше, то зофт компа только пересчитает их и выкинет тебе не больше чем положеные 72 или 96.
Именно по этому часто бывают погрешности при воспроизведении картинок с большим разрешением.
Естественно в фотошопе есть возможность просмотреть картинку большего разрешения в 100-процентном увеличении,
но размеры при 100% не соответствуют реальным размерам этой картинки при распечатке.

ОК, покажи мне, в какой строке некие "графические программы" выставляют разрешение для фотки?
А если я напрямую с фотика фотку смотрю, минуя всякие графические редакторы?
В какой строке экзифа прописано разрешение на дюйм?
Я вообще поражаюсь, как люди не понимают элементарных вещей. Про моник я привёл пример. ПРИМЕР! Мог сказать не 300 на дюйм, а 30. Что это меняет?
Я не обсуждаю конкретные характеристики современных мониторов. Могут они выдать 300 или нет. Мне похер на это. Не это обсуждаем.
Вроде взрослые люди, а уводите тему разговора куда то в сторону, прицепляясь к словам ...

В фотошопе нажимаешь Srg + Alt + i или через навигацию Bild --> Bildgröße
То выскочит окошко как в прикреплённой картинке.


А если ты хочешь посмотреть всю инфу на фотку, то кликаешь правой кнопкой на фотку, выбираешь нижнюю строчку "Eigenschaften" и кликаешь.
В появившемся окошке кликаешь на Dateiinfo, а затем на Erweitert.
И там можешь увидеть всю инфу имеющююся для данной фотки.

Я спрашивал про фотку сразу из фотика.
И на что это влияет?
72 точки на дюйм выставил Фотошоп. И что?
Я хочу напечатать эту фотку с разрешением 600 ДПИ. И моему принтеру плевать на то, что там накорябал Фотошоп.
Ладно, мне надоело что-либо доказывать. Сдаюсь, Вы победили. Это очень важный параметр от которого зависит работа всех программ и устройств, работающих с фотографиями имеющими этот параметр.
Вы победили :-)

Ну ты фокусник однако
Чисто ради прикола сделай фотки с разрешением в 30, 72, 150, 300 и 600dpi
И чтоб печатаемый размер был скажем 10 х 15 см
И отпечатай эти фотки на своём принтере которому всё пофигу
Поверь мне наслово, разницу ты заметишь сразу.

Посмотри другие фотки, которые я прикрепил вторым рейсом.
Это фотки сразу с камеры и не обработаные.
В них уже сразу с фотика хранится много инфы важной для последующей обработки
и вообще настройках камеры во время съёмки.

Вы таки уверены, что принтеру не пофиг именно на ДПИ, но не на реальный размер изображения в пикселях по высоте и ширине?
При фотки с фотика сейчас гляну у себя. Не может такого быть ...

Я в этом абсолютно уверен.
Если к примеру отпечатать на домашнем принтере или вообще на любом, даже в типографии.
Возьми любую фотку на твоё усмотрение, но хорошего качества.
В фотошопе выставь разрешение 30 dpi, а размер для печати сделай ну скажем 10 х15 см.
Сохрани эту фотку как копию в jpg
Потом открой оригинальную фотку, которую ты уже открывал
и оставь разрешение какое есть с фотика.
Выставь размер для печати снова 10 х 15см
И снова сохрани как копию в jpg
И снова открой оригинал и выставь разрешение 300 dpi и размер для печати выставь снова как и в двух прежних 10 х 15см.
И сохрани как копию в jpg
и теперь можешь открыть в стандартной виндовской программе для просмотра фоток
и попробуй все три фотки отпечатать на одном листе din A4 с настройками пнринтера для фотографий.
Там есть возможность печатать 3 на одном листе.
И разницу увидешь сразу.

Э, не. При чём тут сантиметры?
Есть фотка. 800х600, например. Никаких сантиметров.
Твой Фотошоп выставил ей разрешение в 72 ДПИ. Я её печатаю (выставляю в настройках) 600 ДПИ.
От чего принтер будет отталкиваться? Он выкинет нахрен твои 72 ДПИ, напечатает под 600, а уж сколько на выходе в сантиметрах получится, столько получится.
Вот мой фотик. Где он пишет разрешение в точках на дюйм?
helper2012-10@helper201210-MS-7697 /media/Win-D/ФОТКИ/PHOTOS/Canon A720/2012/29-01-2012 $ metacam IMG_0007.JPG
File: IMG_0007.JPG
Standard Fields -----------------------------------
Image Creation Date: 2012:01:28 17:00:14
Make: Canon
Model: Canon PowerShot A720 IS
X Resolution: 180 Pixels/Inch
Y Resolution: 180 Pixels/Inch
YCbCr Positioning: Center of Array
EXIF Fields ---------------------------------------
Image Capture Date: 2012:01:28 17:00:14
Image Digitized Date: 2012:01:28 17:00:14
Exposure Bias: 0 EV
Focal Length: 5.8mm
Exposure Time: 1/30 Sec.
Aperture: f2.8
Exif Image Width: 3264 pixels
Exif Image Height: 2448 pixels
Exposure Mode: Auto Exposure
White Balance: Manual White Balance
ISO Speed Rating: 10 (80)
Metering Mode: Multi-Segment/Pattern
EXIF Version: 0220
FlashPix Version: 0100
Flash: Flash Not Fired; Compulsory Flash Suppression;
Sensing Method: Single Chip Color Area Sensor
Compressed Bits Per Pixel: 5
Aperture Value: f2.7
Max Aperture Value: f2.7
Focal Plane X Resolution: 43520/3 Pixels/Inch
Focal Plane Y Resolution: 2448000/169 Pixels/Inch
Shutter Speed Value: 1/29.9867 Sec.
ColorSpace: sRGB
Component Configuration: YCbCr
Digital Zoom Ratio: 3264/3264x
Scene Capture Type: Standard
Manufacturer Fields -------------------------------
Macro Mode: No Macro
Flash Mode: No Flash
Drive Mode: Normal
Focus Mode: Single Focus
Image Size: Large
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Metering Mode: Evaluative
Exposure Mode: Program
Focal Length: 5.8-34.8mm
White Balance: Tungsten
Flash Exposure Bias: 0 EV
Image Number: 100-0007
Image Type: IMG:PowerShot A720 IS JPEG
Firmware Version: Firmware Version 1.00
Owner Name:

Сантиметры как раз для того, чтоб понять значение разрешения.
Ты берёшь одинаковую площадь и заполняешь её материалом различной плотности.
Это чисто чтоб проще понять было.

Ну уж если ты так сильно без см хочешь, можно и без см
Принтер должен откуда-нибудь взять эти 600dpi.
возможные варианты, в зависимости от настроек и качества зофта принтера будут
или уменьшение картинки до минимального размера, чтоб необходимая плотность получилась,
или же принтеровский зофт сам пересчитывает плотность и размножает уже имеющиеся пиксели.
Принцип здесь такой же самый, как если бы ты получил задание положить плитку в комнате 20м², а плитки получил только на 10м²
Тут можно тоже или ложить плотно, но при этом получится маленькая площадь покрытой,
или же ты ложишь плитку равномерно, но на большем расстоянии одна от другой и таким образом покрываешь всю площадь,
но плотность покрытия будет маленькой (большие пространства между плиткой).

X Resolution: 180 Pixels/Inch разрешение по оси Х плотность пиксель на дюйм
Y Resolution: 180 Pixels/Inch разрешение по оси Y плотность пиксель на дюйм

Это рекомендованное фотиком разрешение, чтоб качество не страдало.
Но я могу выставить и 300 и 600 точек на дюйм.
А вот если меньше, чем 180, то будет хорошо видна пискелизация ...

Ну значит всё-таки разрешение роль играет
А если ты надумаешь фотки для большого плаката делать, который потом в типографии печатать будут,
то нужно будет и разрешение для типографии выставлять :-) 300 или 600dpi.
А если ты просто любительские фотки делаешь, то и 72dpi вполне хватит.
Количество пикселей на качестве особо не отражается.
Просто если больше пикселей, то фотку можно боьше растягивать без проявления пикселевого эффекта.

смотря на сколько большой и с какого расстояния на него будут смотреть)

Большие плакаты в упор не рассматривают
Хотя, от части ты прав, если речь только о рекламном плакате идёт,
то скорей всего при близком рассматривании будет видно множество цветных точек,
которые при удалении от него будут в нужные цвета сливаться.
А если ты на пример для выставки большую фотографию делать будешь,
то она и должна как фотография выглядеть, даже при близком рассматривании.

Детский сад. Люди слыщали звон, да вот незнают где его толком прилажить.
Пиксели на дюйм к мониторам неприложимы, так как мониторы и телевизоры у всех разных размеров. и соответственно будут разные соотношения. В фотошопе ДПИ сделаны для удобства вывода на принт, монитору насратъ на дпи так как картинка в 100на 100 пикселей будет одинаковой и при 75 ДПИ и при 300 ДПИ.
СМИки используются непосредственно принтером, ему насратъ в каком цветовом формате файл. Естъ исклучения когда надо посылатъ каждый канал СМИК отделъно на печать, тоестъ надо печататъ как в газете где каждый канал должен бытъ чистым. Современым принтерам это ненужно, тем более тем кто непонимает что такое ДПИ.
кароче. В вебе ДПИ нафиг ненужны, они нужны при печати. СМИКи нужны вспецефических ситуациях толъко спец печатникам в спец условиях.