через браузер гугл видит только адрес, который у него запрашивается при проверке на безопасность. браузеры не передают гуглу содержание страницы

http://portal.lanoptic.net/index.php?topic=5551.0
http://www.anti-malware.ru/google-spy
http://uzerov.net/tag/%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD-google-chrome
http://s13.by/2008/09/03/setevyie-nablyudeniya-google-chrome-setevoy-shpion-i-vy...
http://its-raskrutka.ru/news/google-shpion-kotoryj-nas-lyubit/
Это самые првые ссылки из яндекса по запросу "google шпион".
Вообще я не хотел никому что-то доказывать. Хочу заметить только, что свободу можно отобрать сразу, а можно постепенно. Сначала шпионить, потом навязывать свою волю, а потом прямо запрещать, причём такой путь самый ефективный, так как жертва постепенно привыкает к отсутствию свободы и другой жизни себе не представляет.
П.С. Для тех кто понимает всё буквально: Это просто мои мысли вслух. Я никого не обвиняю.

вообще-то я тоже не собираюсь никому ничего доказывать, у гугла более чем достаточно и технических и материальных средств, чтоб собирать конфиденциальную информацию помимо примитивных методов посредством проверки урл. у гугла и так есть инструменты для сканирования страниц, в том числе и закрытых паролями. при этом все же запрос на проверку страниц (то, с чего эта тема началась, если кто подзабыл) - это функция для безопасного серфинга. остальное - ни чем не доказанные домыслы перепуганных юзеров. если уж говорить о домыслах, то я уверен, что все потуги гугла стремятся к тому, чтоб максимально таргетировать рекламу, поскольку это их хлеб. и я не вижу ничего плохого в том, что пользователь, который ищет что-то будет получать нужную информацию в том числе из контекстной рекламы, которую дают такие же пользователи, как и те, кто ею пользуется

Поддержу автора темы.
Меня например тоже не устраивает, что Гугл влез во все дыры и закрыть ему доступ иногда бывает очень трудно. Мне например, не нужны его проверки на безопасность. Спрашивается зачем обо мне забоятся, если об этом не просили. Дело не только в Firefoxe, Chrome и т.д.
Когда касается вопросов безопасности сайтов с контекстной рекламой тогда конечно понятно, пусть проверяет, но речь то идёт о глобальном поиске.
А здесь не всё так однозначно.
Вот статейка с хабра, где тема раскрывается немного с другой стороны (не очень старая , но суть за эти годы не изменилась)
http://habrahabr.ru/post/132191/
Вообщем то заставляет задуматься.
А также немного понимать, как нами пользуются гугли, фейсбуки, массмедиа в рамках глобализации и направляют для дальнейшего увеличения своей прибыли.
з.ы. Я не против гугля, и пользуюсь им, но иногда действия этой корпорации и его товарищей-конкурентов напоминают процедуры ректального анализа без ведома пациента. Появляются неприятные ощущения и возникает вопрос, до чего они могут дойти.

персонализация выдачи у гугла уже давно. это не хорошо и не плохо, просто это есть. в последние 2 месяца, особенно после алгоритма "пингвин" я наблюдаю у гугла также персонализацию по региону для высокочастотных запросов, при этом выдача ориентируется на ip помимо кукисов. так что можете все стирать - кукисы, кэш и чистить реестр кому это нравится, даже заходить через прокси - гугл все равно будет персонализировать выдачу. однако и тут я уверен, что делает он это не из вредности и не из-за происков сами-знаете-кого, а именно потому, что хочет увеличить релевантность выдачи.

IP то вроде динамические у большинства, так что потереть куки будет достаточно.

Нынче котируются анонимные или соксы в основном, с них гугль получит только IP самого прокси.

динамические, но раздаются из ограниченного пула, так что гугл может определить регион

пусть ограниченные, пусть анонимные. гугл получит ip в любом случае, неважно будет это правильный ip или нет - выдача все равно будет персонализироваться

тото я смотрю, он мне то в Гамбурге, то в Брауншвайге, то в Карлсруе отправную точку в мапе показывает. Германию как регион вообще правильно определил

ага, гугл иногда неправильно регион определяет, я тоже заметил

вот, если кому интересно тут можно проверить точность определения города по ip http://smart-ip.net/geoip
гугл определяет по тому же принципу

в этот раз точнее показало, только на 80 км ошиблось

показывает то место где был зарегистрирован ip который тебе выдал провайдер

Александр, я правильно понял, теперь в каждом городе гугл будет показывать совершенно разную информацию?

тут сложный вопрос, поскольку персонализация привязана не только к ip. она привязана в первую очередь к гугловскому аккаунту, затем если нет аккаунта к кукисам и ip. все эти факторы вместе дают широкий разброс, а только ip-персонализация влияет как я уже писал - на высокочастотные запросы вместе с языковой привязкой. например: по запросу "webdesign" выдача персонализируется, вот как это в кельне показывается. это без кукисов и без аккаунта в гугле, в других регионах будет своя выдача. а вот к примеру по высокочастотному запросу "вебдизайн" выдача будет более-менее одинаковая. что касается низко- и среднечастотных запросов, то по ним я ip-персонализацию пока не замечал, так что всякие там "купить фиолетовый апельсин в никарагуа" будет одинаково выдаваться везде

Вообще, гугл может показывать разную поисковую выдачу и новости, даже на одном компе, если используются разные аккаунты в Гугле (например мужа, жены и детей), разные профили и разнятся собранные браузером кукисы.
Если Вас интересует региональная выдача, то она тоже будет отличаться, но незначительно. С запуском google+ вся выдача ещё более персонализировалась, если Вы там конечно имеете эккаунт. Например для мужчин по запросу косметика будет получен один результат, а для женщин совсем другой. Гугль типа заботится о Вас, подкидывая "нужную" (как он считает) именно Вам информацию. И рекламодатель теперь очень слабо может влиять на органическую выдачу. Хотя в конечно итоге, все равно зависит от используемых запросов.

Спасибо, все понятно!

Я знаю, что на разных аккаунтах может быть разная выдача, меня интересовал вопрос про регионы, но все равно спасибо.

ничего себе незначительно... по высокочастотке почти вся страница меняется...