Deutsch

<STRONG> или <B>?

459  
helper2008 местный житель16.01.12 19:54
helper2008
NEW 16.01.12 19:54 
Я не понял, чем первое лучше второго?
Или какие то есть нюансы?
вполяне - жизнь в лесу
#1 
project33 коренной житель16.01.12 20:04
project33
NEW 16.01.12 20:04 
в ответ helper2008 16.01.12 19:54
лучше для чего? они просто разные
Продвижение сайтов, реклама: https://www.pro33.net
#2 
helper2008 местный житель16.01.12 20:09
helper2008
NEW 16.01.12 20:09 
в ответ project33 16.01.12 20:04
Есть текст в <B></B>. Хочу выделить слово или фразу жирным цветом.
вполяне - жизнь в лесу
#3 
project33 коренной житель16.01.12 20:09
project33
NEW 16.01.12 20:09 
в ответ helper2008 16.01.12 20:09
выделяй чем хочешь, главное чтоб в стилях был болд прописан
Продвижение сайтов, реклама: https://www.pro33.net
#4 
compman постоялец16.01.12 20:38
compman
helper2008 местный житель16.01.12 20:42
helper2008
NEW 16.01.12 20:42 
в ответ project33 16.01.12 20:09
А как поисковики больше любят?
вполяне - жизнь в лесу
#6 
voxel3d патриот16.01.12 21:04
voxel3d
NEW 16.01.12 21:04 
в ответ compman 16.01.12 20:38
Он не читает по-немецки.
Matt Cutts:
В ответ на:
Недавно поднимался вопрос среди вебмастеров, в котором спросили, что лучше использовать, тег <b> или лучше было бы <strong>; ситуация неясна, так как раньше все использовали <b>, а W3C рекомендует использовать <strong>. Не стоит безпокоиться об этом!
Прелесть в том, что, фактически, инженер показал мне кусок кода, где я видел сам, что Google дает тегам bold и strong один и тот же вес (спасибо Паул, я весьма благодарен!). Вдобавок, я проверил, он также нашел код, который показал, что em и i обрабатываются также одинаково.
Теперь вы знаете что делать — верстайте так, как рекомендует W3C, делайте код семантически верным и не безпокойтесь о своих старых тегах, так как Google поддерживает их и обрабатывает абсолютно одинаково.

Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
#7 
helper2008 местный житель16.01.12 21:44
helper2008
NEW 16.01.12 21:44 
в ответ voxel3d 16.01.12 21:04
Спасибо.
Но это пока. А что будет потом?
Кстати, а по Яндексу есть информация?
вполяне - жизнь в лесу
#8 
project33 коренной житель17.01.12 08:29
project33
17.01.12 08:29 
в ответ helper2008 16.01.12 21:44
по яндексу есть информация, но разная. одни говорят, что яндекс больше любит b, другие что strong. я думаю им тоже пофих
Продвижение сайтов, реклама: https://www.pro33.net
#9 
remarkes прохожий17.01.12 09:41
NEW 17.01.12 09:41 
в ответ helper2008 16.01.12 19:54
Визуально разницы нет.
Если тебя семантика интересует и выделение ключевиков, то <strong> и <em> предпочтительней.
Теги <b> и <i> с введением html5 получили вторую жинзнь, но будут иметь теперь только оформительский смысл.
#10 
remarkes прохожий17.01.12 09:45
NEW 17.01.12 09:45 
в ответ project33 17.01.12 08:29
Судя по последним движникам и введением новых параметров для тегов (смотрим микроформаты), семантика вкупе с внутренней оптимизацией будут в ближайшее время иметь всё большее значение.
#11 
project33 коренной житель17.01.12 14:55
project33
NEW 17.01.12 14:55 
в ответ remarkes 17.01.12 09:45, Последний раз изменено 17.01.12 14:57 (project33)
поживем - увидим. пока что для продвижения в гугле strong и b абсолютно равнозначны. читаем мэта катца
Продвижение сайтов, реклама: https://www.pro33.net
#12