Login
<STRONG> или <B>?
459
NEW 16.01.12 19:54
NEW 16.01.12 20:04
in Antwort helper2008 16.01.12 19:54
NEW 16.01.12 20:09
in Antwort project33 16.01.12 20:04
NEW 16.01.12 20:09
in Antwort helper2008 16.01.12 20:09
выделяй чем хочешь, главное чтоб в стилях был болд прописан
Продвижение сайтов, реклама: https://www.pro33.net
NEW 16.01.12 20:38
in Antwort helper2008 16.01.12 19:54
NEW 16.01.12 20:42
in Antwort project33 16.01.12 20:09
16.01.12 21:04
in Antwort compman 16.01.12 20:38
Он не читает по-немецки.
Matt Cutts:
Matt Cutts:
В ответ на:
Недавно поднимался вопрос среди вебмастеров, в котором спросили, что лучше использовать, тег <b> или лучше было бы <strong>; ситуация неясна, так как раньше все использовали <b>, а W3C рекомендует использовать <strong>. Не стоит безпокоиться об этом!
Прелесть в том, что, фактически, инженер показал мне кусок кода, где я видел сам, что Google дает тегам bold и strong один и тот же вес (спасибо Паул, я весьма благодарен!). Вдобавок, я проверил, он также нашел код, который показал, что em и i обрабатываются также одинаково.
Теперь вы знаете что делать — верстайте так, как рекомендует W3C, делайте код семантически верным и не безпокойтесь о своих старых тегах, так как Google поддерживает их и обрабатывает абсолютно одинаково.
Недавно поднимался вопрос среди вебмастеров, в котором спросили, что лучше использовать, тег <b> или лучше было бы <strong>; ситуация неясна, так как раньше все использовали <b>, а W3C рекомендует использовать <strong>. Не стоит безпокоиться об этом!
Прелесть в том, что, фактически, инженер показал мне кусок кода, где я видел сам, что Google дает тегам bold и strong один и тот же вес (спасибо Паул, я весьма благодарен!). Вдобавок, я проверил, он также нашел код, который показал, что em и i обрабатываются также одинаково.
Теперь вы знаете что делать — верстайте так, как рекомендует W3C, делайте код семантически верным и не безпокойтесь о своих старых тегах, так как Google поддерживает их и обрабатывает абсолютно одинаково.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 16.01.12 21:44
in Antwort voxel3d 16.01.12 21:04
Спасибо.
Но это пока. А что будет потом?
Кстати, а по Яндексу есть информация?
Но это пока. А что будет потом?
Кстати, а по Яндексу есть информация?
вполяне - жизнь в лесу
NEW 17.01.12 08:29
in Antwort helper2008 16.01.12 21:44
по яндексу есть информация, но разная. одни говорят, что яндекс больше любит b, другие что strong. я думаю им тоже пофих
Продвижение сайтов, реклама: https://www.pro33.net
NEW 17.01.12 09:41
in Antwort helper2008 16.01.12 19:54
Визуально разницы нет.
Если тебя семантика интересует и выделение ключевиков, то <strong> и <em> предпочтительней.
Теги <b> и <i> с введением html5 получили вторую жинзнь, но будут иметь теперь только оформительский смысл.
Если тебя семантика интересует и выделение ключевиков, то <strong> и <em> предпочтительней.
Теги <b> и <i> с введением html5 получили вторую жинзнь, но будут иметь теперь только оформительский смысл.
NEW 17.01.12 09:45
in Antwort project33 17.01.12 08:29
Судя по последним движникам и введением новых параметров для тегов (смотрим микроформаты), семантика вкупе с внутренней оптимизацией будут в ближайшее время иметь всё большее значение.
NEW 17.01.12 14:55
in Antwort remarkes 17.01.12 09:45, Zuletzt geändert 17.01.12 14:57 (project33)
поживем - увидим. пока что для продвижения в гугле strong и b абсолютно равнозначны. читаем мэта катца
Продвижение сайтов, реклама: https://www.pro33.net