Вход на сайт
joomla.Статистика
567
NEW 15.01.12 14:10
Всем привет, есть сайт на joomla, довольно свежий, основное на котором фотопанорамы. Статистику смотрим с joomla watch, и тут есть одна штука, которую хотелось бы уточнить.
Дело в том, что joomla watch показывает статистику, кто и когда заходил на joomla - а на сайте есть еще одно место, где было бы полезно эту самую статистику наблюдать, а именно, подпапка archiv, именно то место, где лежат собственно сами панорамы.
Чтобы было понятнее, что я имею в виду, дам пару ссылок.
Вот сам сайт -
http://panofactory.net
И тут видно, куда и как вызываются панорамы, и если человек или бот зашел на сайт, и пошел на панорамы, это видно в стате.
А вот например так вызывается панорама непосредственно с сервера - такое бывает нередко, поскольку иногда заказчик желает оставить панораму на нашем сервере, у себя же размещает только ссылку на эту панораму, или тоже как то через объект внедряет на свой сайт.
Так вот эти переходы в joomla watch не видны естественно, а их тоже хотелось бы видеть в виде статистики....
Понятно, что можно все в логах сервера увидеть, но это все таки не очень удобно, а в панели хостера статистика как таковая присутствует только по трафику да занятому пространству. Может быть, есть скрипт или еще что, что могло бы заменить joomla watch, с учетом вышеописанных переходов и при этом статистика была бы такой же подробной?
Дело в том, что joomla watch показывает статистику, кто и когда заходил на joomla - а на сайте есть еще одно место, где было бы полезно эту самую статистику наблюдать, а именно, подпапка archiv, именно то место, где лежат собственно сами панорамы.
Чтобы было понятнее, что я имею в виду, дам пару ссылок.
Вот сам сайт -
http://panofactory.net
И тут видно, куда и как вызываются панорамы, и если человек или бот зашел на сайт, и пошел на панорамы, это видно в стате.
А вот например так вызывается панорама непосредственно с сервера - такое бывает нередко, поскольку иногда заказчик желает оставить панораму на нашем сервере, у себя же размещает только ссылку на эту панораму, или тоже как то через объект внедряет на свой сайт.
Так вот эти переходы в joomla watch не видны естественно, а их тоже хотелось бы видеть в виде статистики....
Понятно, что можно все в логах сервера увидеть, но это все таки не очень удобно, а в панели хостера статистика как таковая присутствует только по трафику да занятому пространству. Может быть, есть скрипт или еще что, что могло бы заменить joomla watch, с учетом вышеописанных переходов и при этом статистика была бы такой же подробной?
NEW 15.01.12 19:21
в ответ compman 15.01.12 16:04
думал, именно над тем, как настроить jw - там ведь срабатывает в том лишь случае, если на конкретной странице сайта установлен модуль - agent с глазом, матьего...поскольку каталоги с панорамами не принадлежат joomlа, то и поставить там модуль как бы нельзя штатным способом, но я подозреваю, что вручную прописать в каждый каталог с панорамой код с модуля как то можно...пока не разобрался, как....
по поводу j4age - не слышал, скачал, попробую, поставлю, отпишусь....
2
voxel3d
Спасибо, давно хотел все эти сервисы от гугла опробовать, все руки не доходили.
Зарегился, куда лучше всего в joomla js от analystics вставлить, чтобы мимо не проходило?
И еще, смотрю, там в настройках есть что то типа связать с кампанией adwords, я тут как раз в ближайшее время собирался такую кампанию начать, есть ли какие то подводные камни или рекомендации по этому поводу, может, лучше все это одновременно начинать, или еще что?
по поводу j4age - не слышал, скачал, попробую, поставлю, отпишусь....
2

Спасибо, давно хотел все эти сервисы от гугла опробовать, все руки не доходили.
Зарегился, куда лучше всего в joomla js от analystics вставлить, чтобы мимо не проходило?
И еще, смотрю, там в настройках есть что то типа связать с кампанией adwords, я тут как раз в ближайшее время собирался такую кампанию начать, есть ли какие то подводные камни или рекомендации по этому поводу, может, лучше все это одновременно начинать, или еще что?
NEW 15.01.12 19:42
в ответ alexnaum 15.01.12 19:21
google analitics вещь конечно замечательная, но такой полной статистики, как встроенный модуль не даст, темболее, что его код также нужно будет встраивать в шаблон панорамы, чтобы всё это дело работало.
Если никак не получается, свяжите панорамы с джумлой.
Если никак не получается, свяжите панорамы с джумлой.
16.01.12 08:57
в ответ compman 15.01.12 19:42
ну что, потестил j4age, как бы в настройках так же, как и в jw не нашел, чтобы просто было...получается, там тоже код модуля надо в панорамы вставлять, или я ошибаюсь?
Если так, то мне как то jw удобнее, привычнее..
По analystics видимо тоже так, но там по крайней мере точно ясно, что вставлять - один js, в head joomla вставил его специальным плагином, так что все страницы самой joomla вроде как задействованы, в панорамы вставлю вручную...
Вот только опять таки...не так удобно, не так наглядно, может, из за того, что не так привычно, как в jw....
Ну да посмотрим, возможно, привыкну...
Если так, то мне как то jw удобнее, привычнее..
По analystics видимо тоже так, но там по крайней мере точно ясно, что вставлять - один js, в head joomla вставил его специальным плагином, так что все страницы самой joomla вроде как задействованы, в панорамы вставлю вручную...
Вот только опять таки...не так удобно, не так наглядно, может, из за того, что не так привычно, как в jw....
Ну да посмотрим, возможно, привыкну...
NEW 16.01.12 10:16
в ответ alexnaum 16.01.12 08:57
Если не нужна детальная информация о каждом посетителе сайта. то analystics подойдёт тоже. Правда я сталкивался с тем, что analystics не всегда фиксирует поситителей, а темболее там нет такой информации, как какие страницы посещались сколько раз и сколько по времени, IP адреса тоже не фиксируются.
NEW 16.01.12 13:50
"Анализ посещаемости страниц" в аналитике.
Так же есть инструмент "Конверсии", где можно задать цели (страницы и способы попадания на них) и смотреть статистику потом, сколько раз они были достигнуты.
Есть подозрение, что так считаете сравнив статистику в аналитиике и из счётчика, который показывает большее количество посетителей. И второе подозрение, что этот счётчик считает неправильно.
Не показываются, но фиксируются. Как без анализа IP считать достоверно? Ну, а не показываются - зачем они нужны для показа, нужен готовый анализ на основе сравнения IP, http-заголовков для определения уникальности посетителя, а не сырой материал в виде IPs.
в ответ compman 16.01.12 10:16
В ответ на:
а темболее там нет такой информации, как какие страницы посещались сколько раз и сколько по времени
а темболее там нет такой информации, как какие страницы посещались сколько раз и сколько по времени
"Анализ посещаемости страниц" в аналитике.
Так же есть инструмент "Конверсии", где можно задать цели (страницы и способы попадания на них) и смотреть статистику потом, сколько раз они были достигнуты.
В ответ на:
Правда я сталкивался с тем, что analystics не всегда фиксирует поситителей
Правда я сталкивался с тем, что analystics не всегда фиксирует поситителей
Есть подозрение, что так считаете сравнив статистику в аналитиике и из счётчика, который показывает большее количество посетителей. И второе подозрение, что этот счётчик считает неправильно.
В ответ на:
IP адреса тоже не фиксируются
IP адреса тоже не фиксируются
Не показываются, но фиксируются. Как без анализа IP считать достоверно? Ну, а не показываются - зачем они нужны для показа, нужен готовый анализ на основе сравнения IP, http-заголовков для определения уникальности посетителя, а не сырой материал в виде IPs.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 16.01.12 13:58
Сорри, не спец по жумле, но вижу, проблема уже решена.
Абстрактно - в тело шаблона, который используется на каждой сгенерированной этой CMS странице. Ну, или в подключить плагин, если такой имеется.
Мною не обнаружены такие камни, я недавно тоже пробовал адвордс. Они как бы параллельно существуют. Аналитик - средство анализа траффика для повседневной работы по продвижению сайта, адвордс - способ на короткое время получить платный траффик. Посоветую только достаточно жёстко задать таргетинг в адвордсе, чтобы платный траффик был максимально полезный, а в аналитике выставить цели для дальнейшего анализа.
К примеру, мне (сайт о моём кошачем питомнике) интересна была цепочка "главная" -> "котята на продажу" -> "контакты".
в ответ alexnaum 15.01.12 19:21
В ответ на:
Зарегился, куда лучше всего в joomla js от analystics вставлить, чтобы мимо не проходило?
Зарегился, куда лучше всего в joomla js от analystics вставлить, чтобы мимо не проходило?
Сорри, не спец по жумле, но вижу, проблема уже решена.
Абстрактно - в тело шаблона, который используется на каждой сгенерированной этой CMS странице. Ну, или в подключить плагин, если такой имеется.
В ответ на:
я тут как раз в ближайшее время собирался такую кампанию начать, есть ли какие то подводные камни или рекомендации по этому поводу, может, лучше все это одновременно начинать, или еще что?
я тут как раз в ближайшее время собирался такую кампанию начать, есть ли какие то подводные камни или рекомендации по этому поводу, может, лучше все это одновременно начинать, или еще что?
Мною не обнаружены такие камни, я недавно тоже пробовал адвордс. Они как бы параллельно существуют. Аналитик - средство анализа траффика для повседневной работы по продвижению сайта, адвордс - способ на короткое время получить платный траффик. Посоветую только достаточно жёстко задать таргетинг в адвордсе, чтобы платный траффик был максимально полезный, а в аналитике выставить цели для дальнейшего анализа.
К примеру, мне (сайт о моём кошачем питомнике) интересна была цепочка "главная" -> "котята на продажу" -> "контакты".
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 16.01.12 14:32
Специально проводили експеримент. Заходили с разных ИП адресов с разных мест и не все входы отразились в статистике и те что отразились тоже не сразу. Насчёт фксирования ИП адресов я имел в виду, что нет возможности их увидеть. Они фиксируются где-то в недрах гугла, но их нет в статистике, а это для многих является той причиной, почему они отказываются от гугла. Потом не многие хотят что-то настраивать, испытывать, намного удобнее установить модуль (если есть конечно таковая возможность) и без всякого напряжения видеть глубокую статистику даже с возможностью фильтрации по ИП адресам прямо у себя в админской части сайта. Многим не нравится, что всё должно идти через гугл.
Хотя конечно каждому своё.
В ответ на:
Есть подозрение, что так считаете сравнив статистику в аналитиике и из счётчика, который показывает большее количество посетителей. И второе подозрение, что этот счётчик считает неправильно.
Есть подозрение, что так считаете сравнив статистику в аналитиике и из счётчика, который показывает большее количество посетителей. И второе подозрение, что этот счётчик считает неправильно.
Специально проводили експеримент. Заходили с разных ИП адресов с разных мест и не все входы отразились в статистике и те что отразились тоже не сразу. Насчёт фксирования ИП адресов я имел в виду, что нет возможности их увидеть. Они фиксируются где-то в недрах гугла, но их нет в статистике, а это для многих является той причиной, почему они отказываются от гугла. Потом не многие хотят что-то настраивать, испытывать, намного удобнее установить модуль (если есть конечно таковая возможность) и без всякого напряжения видеть глубокую статистику даже с возможностью фильтрации по ИП адресам прямо у себя в админской части сайта. Многим не нравится, что всё должно идти через гугл.
Хотя конечно каждому своё.
NEW 03.02.12 22:09
в ответ alexnaum 15.01.12 19:21
в общем, со статистикой более менее разобрался, использую сейчас все тот же jw+ analystics - вроде все что мне надо, вижу.
Тут вот еще вопрос возник, не совсем по теме, но где то близко.
Дело по тому же самому сайту, поскольку там основной контент - изображения,в том или ином виде, текста очень мало, и качественно заполнить контентом с необходимым количеством ключевиков возможности немного, и фотограф категорически против достаточного количества статей на сайте. Ну, бывает так, что чисто с эстетической точки зрения не хотят люди много статей на сайте где много картинок...
Задумался я вот о чем. Кроме собственно jooml-овских файлов создал в корне сайта дополнительно подпапку скажем article, в которой хочу держать простые html, которые буду загонять в sitemap и которые будут доступны по адресам .../article/news1.html , ...article/news2.html и тд и тп, а в этих html будут статьи необходимые для продвижения и разбавленные нужным количеством кеев. При этом статьи будут качественные, только копирайт или качественный рерайт/перевод. Но при этом пунктов меню/ссылок со страниц самой Joomla на эти статьи не будет? Как бы можно так делать или такое наказуемо и гугль забанит к чертям? Как бы вроде бы я обманывать не буду, и боту и человеку по адресам типа .../article/news1.html будет доступен один и тот же контент..Другое дело, что гости сайта, в отличии от ботов, не будут знать, где эти статьи....
Понимаю, что было бы со всех сеошных точек зрения лучше, чтобы со страниц сайта были бы перекрестные ссылки на эти статьи, но все таки..Как думаете?
Тут вот еще вопрос возник, не совсем по теме, но где то близко.
Дело по тому же самому сайту, поскольку там основной контент - изображения,в том или ином виде, текста очень мало, и качественно заполнить контентом с необходимым количеством ключевиков возможности немного, и фотограф категорически против достаточного количества статей на сайте. Ну, бывает так, что чисто с эстетической точки зрения не хотят люди много статей на сайте где много картинок...
Задумался я вот о чем. Кроме собственно jooml-овских файлов создал в корне сайта дополнительно подпапку скажем article, в которой хочу держать простые html, которые буду загонять в sitemap и которые будут доступны по адресам .../article/news1.html , ...article/news2.html и тд и тп, а в этих html будут статьи необходимые для продвижения и разбавленные нужным количеством кеев. При этом статьи будут качественные, только копирайт или качественный рерайт/перевод. Но при этом пунктов меню/ссылок со страниц самой Joomla на эти статьи не будет? Как бы можно так делать или такое наказуемо и гугль забанит к чертям? Как бы вроде бы я обманывать не буду, и боту и человеку по адресам типа .../article/news1.html будет доступен один и тот же контент..Другое дело, что гости сайта, в отличии от ботов, не будут знать, где эти статьи....
Понимаю, что было бы со всех сеошных точек зрения лучше, чтобы со страниц сайта были бы перекрестные ссылки на эти статьи, но все таки..Как думаете?