У Вас не заказывают сайты, потому что они говно.
Отсутствие дизайна - это тоже дизайн, но вы и его умудрились изговнять.
Говорить о том что там плохой дизайн я даже не буду, потому что назвать это дизайном не поворачивается язык.
ИМХО бесплатные шаблоны бесплатных конструкторов сайтов коих в сети куча - просто эталон дизайна посравнению с этим.
А что касается http://logvin.de - это конечно не эталон дизайна, но страничка оформлена лаконично и стильно, информация представлена удобно.
Совершенно не понятно за что вы хотите 15 евро. Кстати если закрыть глаза на качество Ваших сайтов, то меня бы испугала цена, даже не глядя на Ваше "портфолио". Потому что сайт не может стоить 15 евро. Лучше жить БЕЗ сайта чем с сайтом за 15 евро.

Да, да, да. Конечно, ососбенно это видно по сайту СПС, информация в кучу, абсолютно нечитабельно, отфотошопленная "для слабоумных" шапка (вот в данном случае именно для слабоумных).
Вы видимо не совсем в курсе что сайт может быть имеджевым, промо ну и т.д., а если уж заговорили про преподнесение информации, то в сети кучу сайтов что называется "без дизайна", вот ей богу черный текст набелом фоне и без графики, но сделано юзабильно, читабельно и глаз радуется.

Не за 15, а за 4:
http://fx-signal.ru/u/
Будьте внимательны!

Тем более

Вы своим заказчикам ставите именно такой дизайн?
Тогда вопросов больше нет.

Ну вообщето я имел ввиду отсутствие того что вы называете "фотошоп для умственно отсталых".
Грамотное расположение текста, правильное оформление ссылок, удобство навигации. При этом, например абсолютно без графики, исключительно черный текст на белом фоне.
Зря так реагируете на объективную критику.
Ну какие бы я дизайны не "ставил" на сайты заказчикам, вопросы, почему я желая продаться за 3 копейки не имею клиентов, не задаю.
Удачи Вам в вашем нелегком деле по продаже говна.

И вам, по продаже того же говна, но за дорого.
Обязательно продавайте его в чистом виде. Чёрное на белом - это стильно.

Да не злитесь Вы так, быть может Вы человек хороший, но вот сайты делать - это не Ваше.
Если Вы, например, хороший программист, то задумайтесь о том, чтобы например работать в паре с хорошим дизайнером. Какбэ хороший дизайнер и хороший программер в одном лице редко сочитаются, разный склад ума необходим.
Вы спросили почему не берут, Вам ответили - потому что говно.
Причем ответил не один я. И примерно одинаково.
Вы кстати сами признали что делаете говно

А вот говнометание в мою сторону незачитывается, вы не видели моих работ, а я вам их и не покажу, потому что вы человек необъективный
Зачем спрашиваете, если ответы Вас не устраивают.
ПыСы Я кстати не говорил что тоже сайты делаю. И про то что на белом фоне делаю тоже не говорил. Вы инет полазайте, найдете немало такого рода сайтов. Хороших сайтов, где именно это и нужно.

Вы очень не внимательны. Я работаю за 4 евро в час хоть над чем. Хоть с чем. Хоть с кем.
Неоднократно всем тут писал:
Ищите клиентов и получайте 500 - 15 (мне) = 485 евро за то что переведёте с немецкого и пришлёте мне пожелания заказчика.
Торопитесь. Если клиентов будет много, а два уже есть - стоимость моей работы будет дорожать.

А дома у меня уберетесь за 4 евро в час?
Эээ, кстати говоря вы к чему все это написали? Я не про поиск клиентов говорил и не про то за сколько с кем и над чем Вы работаете.
А говорил что вы прдлагаете говно. А про парную работу написал к тому, что клиенту не интересно сколько берете именно Вы и как и с кем вы работаете.
Ему важен результат. И вот если Вы покажете качественную, достойную работу с хорошим оформлением, то он закает сайт у Вас и заплатит больше.
А тут Вы фактически пишете что я раб, продаюсь за 4 евро в час, буду работать как угодно и с кем угодно, т.е. по Вашему клиент должен будет найти хорошего дизайнера, потом с этим к Вам обратиться. Зачем? Он обратится в другое место, где ему сразу сделают все хорошо, пусть за 500 Евро, пусть командой из 10 афроамериканцев, но сделают хорошо.

То белое на чёрном, то с хорошим оформлением. Извините но вы не последовательны - скучно. Ещё и ругаетесь - брезгливо.
Слова которые вы употребляете - не интеллигентны. Переходить на ваш уровень - зачем? Уровень вашей подготовки желает лучшего - новых знаний не получу - скучно. Обучать вас бесплатно - желания вообще нет. Могу предложить вам платные ответы на любые вопросы - 4 евро в час. В том числе и про личную жизнь - какой то вы напряжённый.

lib.ru?

Почему я не игнорю voxel3d? Потому, что он, единственный из вашей банды необразованных сайтоваятелей, что то понимает в программировании.

Вы видимо не понимаете что перед сайтом могут стоять разные задачи. Поэтому объяснять Вам не вижу смысла. Вот тут ссылочку на lib.ru дали, говно конечно редкостное, некрасиво и не удобно, но суть ясна. Вот там это нужно, а например для промо-сайта новой услуги или акции сотового оператора это неуместно.
Обучать меня? Платные ответы? Вы о чем? Откуда Вы знаете про уровень моей подготовки?
Вы профессионал? А чтож ноете что у вас говно за 5 копеек не берут? Вот у меня, как Вы выразились "такое же говно" берут, берут в разы дороже, так чему Вы меня можете научить?
Еще раз по теме, Вы спросили почему не берут, Вам ответили. Все, досвидания.
Интерес к этой теме я утратил. Вы не адекватны. Задаете вопрос и обижаетесь как девочка на нормльные вполне объективные ответы.

Именно потому, что простой сайт может сделать любой, даже не оболадая большими познаниями, а за сайт сложный лучше заплатить больше, но чтобы он был качественным. Качество всегда требует трудозатрат и явно за пределами 15 Евро. Да и не в трудозатратах одних дело. Дело в умении и знании. Они всегда стоят дорого.
Вспомнился эпизод из одного советского фильма. Телемастер берёт за свою работу 10 рублей, большие деньги по тем временам. Клиент возмущается "Как, 10 рублей за то, чтобы ковырнуть отвёрткой?" (А телемастер действительно снял заднюю панель и чего то там ковырнул, после чего телевизор заработал. На всё ушло от силы 10 минут) На что телемастер ответил "За то, чтобы ковырнуть отвёрткой 1 рубль. А 9 рублей за то, что я знаю, где ковырнуть"
Вы просто ни в грош ставите свои знания. Поэтому серьёзный народ имеет основания полагать, что их у Вас просто нет.

Я считаю все свистелки и перделки гавном, в отличии от либ.ру.
И что там неудобного? Выбираешь книгу и читаешь ...
Контент - всё! Дизайн - ничто :-)

и Вам и автору
Вон из профессии!

Вон как раз зашуганным зомби, не способным думать своей головой и делать хоть какие то выводы.
Начитались модных книжек и всё, что не укладывается в вашей голове неправильно и должно умереть.
Я как пользователь, скорее останусь на ЛибРу, чем на свистелке и перделке с меняющимися, мерцающими фотками галереями ...

nick888б ха и вам тоже черная метка от великого гуру )) не переживайте, он больной человек...
мильторг у тебя я смотрю заготвки, всем одно и то же пишешь, мозгов не хватает разнообразить?

Почитайте внимательнее. Речь идет не о перделках и свистелках, тут как раз таки в этом плане все гуд, потому я и поддержал Ваш пример. Но вот то что есть хотелось бы причесать... А так как-то все в кучу. Но это не значит что для любого сайта это пойдет. Просто ТС наверное действительно болен, как тут сказали. Ему черно-белое плохо, свистульки-переделки - это "фотошоп для слабоумных", а то что перед разными сайтами стоят разные задачи, и что кому-то одно нужно, другому другое он не догонят, ровно как и то почему ему за его творчество не дают даже 4 евро.