Вход на сайт
JOOMLA-Templates, кто где берёт?
573
NEW 10.04.11 12:33
Вот в принципе и весь вопрос
Кто и где берёт JOOMLA-Templates?
Интересуют как платные, так и бесплатные источники, но хорошего качества.
Я обычно смотрю здесь:
http://www.joomlaos.de/
Но иногда чего-то не хватает
Возможно у меня идеи не совсем стандартные
Кто и где берёт JOOMLA-Templates?
Интересуют как платные, так и бесплатные источники, но хорошего качества.
Я обычно смотрю здесь:
http://www.joomlaos.de/
Но иногда чего-то не хватает
Возможно у меня идеи не совсем стандартные
NEW 10.04.11 17:13
Сайтов с шаблонами для джумлы валом, как платных так и бесплатных. Самый большой из известных мне, это www.templatemonster.com, но там всё платное вроде. Сам лично шаблоны не где не беру, мне проще их самому сделать, чем переделывать чужой под запросы клиента, есть заготовки, делаю дизайн, беру заготовку каркаса и нужные стили, и связываю всё как надо.
Я вот только первый раз делаю клиенту сайт на купленной ей, на www.templatemonster.com, флэш шаблоне, который адаптировал под джумлу. Но скажу честно, по мне уж лучше бы я его с нуля переписал, оставив только флэш, не пришлось бы кучу поправок делать в вёрстке и в стилях.
Не советую..., но дело хозяйское, если нужен кривой ширпотреб, то можно и ей шаблоны делать, но такой шаблон в большинстве случаев будет всё равно хуже кем то сделанного вручную, бесплатного. Не дизайном конечно хуже, хотя дизайн там тоже если стандарт, то ширпотреб, а вёрсткой. Ставил себе вторую версию, сделал с десяток разных вариантов, посмотрел результат, ужснулся, и снёс куда подальше.
Я вот только первый раз делаю клиенту сайт на купленной ей, на www.templatemonster.com, флэш шаблоне, который адаптировал под джумлу. Но скажу честно, по мне уж лучше бы я его с нуля переписал, оставив только флэш, не пришлось бы кучу поправок делать в вёрстке и в стилях.
В ответ на:
посмотри на artisteer
посмотри на artisteer
Не советую..., но дело хозяйское, если нужен кривой ширпотреб, то можно и ей шаблоны делать, но такой шаблон в большинстве случаев будет всё равно хуже кем то сделанного вручную, бесплатного. Не дизайном конечно хуже, хотя дизайн там тоже если стандарт, то ширпотреб, а вёрсткой. Ставил себе вторую версию, сделал с десяток разных вариантов, посмотрел результат, ужснулся, и снёс куда подальше.
NEW 10.04.11 19:05
Спасибо всем за советы , нужно будет посмотреть.
А насчёт "самому делать" и "чужое переделывать",
так я тоже того мнения, что самому проще с нуля склепать,
чем чужие портачки или идеи под себя подгонять
А насчёт "самому делать" и "чужое переделывать",
так я тоже того мнения, что самому проще с нуля склепать,
чем чужие портачки или идеи под себя подгонять
NEW 11.04.11 09:01
Ручку подавай только первое время, пока наработки не сделаешь, а дальше почти тоже что и с артистером, только код уже не чужой и кривой, а свой. Я поначалу каждый раз с нуля делал, а теперь у меня полузаготовки, каркасы, макеты и стили к ним, плюс стили типографики да тулсы. Подбираю какркас с макетом под дизайн, максимум несколько значений размеров подгоняю, а если надо то тулсы цепляю, после чего всё скриптом склеиваю что бы не кучей файлов было, и шаблон готов. Так что ручку подавай только совсем немного и не часто, разве что новый каркас да макеты содержимого делать.
Я не чего не имею против артистера, идея программы хорошая, я в своё время хотел сам подобную сделать на Delphi, но потом отказался от этой идеи, так как индивидуальный дизайн на такой программе не сделать, слишком много неизвестных факторов, которые нужно учесть. Для простых дизайнов программа пойдёт, но не больше. Кстати, эта программа появилась примерно через год или чуть меньше, после того как мы подобную программу на популярном русскоязычном форуме джумлы обсуждали, о том какой она должна быть и что делать. Может совпадение, а может афтар подсмотрел да сделал.
В ответ на:
Понимаю. Многим, коробка автомат не нравится, им все ручку подавай
Понимаю. Многим, коробка автомат не нравится, им все ручку подавай
Ручку подавай только первое время, пока наработки не сделаешь, а дальше почти тоже что и с артистером, только код уже не чужой и кривой, а свой. Я поначалу каждый раз с нуля делал, а теперь у меня полузаготовки, каркасы, макеты и стили к ним, плюс стили типографики да тулсы. Подбираю какркас с макетом под дизайн, максимум несколько значений размеров подгоняю, а если надо то тулсы цепляю, после чего всё скриптом склеиваю что бы не кучей файлов было, и шаблон готов. Так что ручку подавай только совсем немного и не часто, разве что новый каркас да макеты содержимого делать.
Я не чего не имею против артистера, идея программы хорошая, я в своё время хотел сам подобную сделать на Delphi, но потом отказался от этой идеи, так как индивидуальный дизайн на такой программе не сделать, слишком много неизвестных факторов, которые нужно учесть. Для простых дизайнов программа пойдёт, но не больше. Кстати, эта программа появилась примерно через год или чуть меньше, после того как мы подобную программу на популярном русскоязычном форуме джумлы обсуждали, о том какой она должна быть и что делать. Может совпадение, а может афтар подсмотрел да сделал.
NEW 11.04.11 13:27
ага.. для "простых" :). Для сложных ни джумла ни артистер не подходят.
Хотя... топором не только дрова колят, но и храмы строят(строили).
.....
Для меня лично самое сложное это, рисовать. Артистер тут выручает на все 100.
Хотя... топором не только дрова колят, но и храмы строят(строили).
.....
Для меня лично самое сложное это, рисовать. Артистер тут выручает на все 100.
NEW 12.04.11 09:50
На счёт джумлы не соглашусь, на ней можно делать сайты любой сложности, от визиток, до крупных порталов, примеров в сети полно, иначе бы джумла не была бы самой популярной, если не считать блоговый вордпрес в России.
Это уже другая проблема. Для тех кому дизайн на сайте не важен, тому конечно пойдёт и артистовский шаблон, вот только тенденция идёт к смене убогих дизайнов на нормальный дизайн, и в скором времени найти заказчиков под полуфабрикатный дизайн артистера будет сложно.
в ответ Валидол 11.04.11 13:27
В ответ на:
ага.. для "простых" :). Для сложных ни джумла ни артистер не подходят.
ага.. для "простых" :). Для сложных ни джумла ни артистер не подходят.
На счёт джумлы не соглашусь, на ней можно делать сайты любой сложности, от визиток, до крупных порталов, примеров в сети полно, иначе бы джумла не была бы самой популярной, если не считать блоговый вордпрес в России.
В ответ на:
Для меня лично самое сложное это, рисовать.
Для меня лично самое сложное это, рисовать.
Это уже другая проблема. Для тех кому дизайн на сайте не важен, тому конечно пойдёт и артистовский шаблон, вот только тенденция идёт к смене убогих дизайнов на нормальный дизайн, и в скором времени найти заказчиков под полуфабрикатный дизайн артистера будет сложно.
NEW 12.04.11 11:29
в ответ Sergo2008 12.04.11 09:50
Не соглашусь. Наши "братья русаки" готовы довольствоваться чем угодно. Лишь бы только было дёшего. наивно полагая, что и так сойдёт. Сайт визитка, грамотный, профессиональный должен стоить не больше, чем 100 евро. И есть такие гаврики, которые беруться за такое гавно и даже закончить его толком не могут.
13.04.11 10:01
Отчасти это так, в частности что бы подешевле было, а вот довольствоваться чем угодно, тут не соглашусь, тут наши клиенты в большинстве своём хотят за дёшево(пости бесплатно), но что бы как в лучших домах лОндОна. Да еще так до каждой мелочи придираются, что начинаешь думать, что они заказали сайт не за 300-400 евро, а в десять раз дороже.
Возможно с артистером и можно собрать за такую сумму сайт, если учесть что на всю работу уйдёт не больше дня, но не как не с индивидуальным дизайном и вёрсткой, на что уйдет от 1-3 дней минимум, плюс сборка самого сайта, плюс время на самого клиента, и другое. Это что, я или кто то другой из разработчиков должен выкинуть от 3-5 дней минимум на сайт визитку за 100 евро?
Если кому то скажут к примеру покрасить стены, а работы там на те 3-5 дней, по 8-12 часов в день, кто возьмётся за 100 евро это делать? При этом этот кто то должен ещё использовать свои инструменты и краску, так же как разработчики веб сайтов используют свой комп и программное обеспечение за сотни а то и тысячи евро, платят за электроэнергию, офис и другое. Сомневаюсь что нормальный разработчик будет за 100 евро делать, разве что от нечего делать и денег у него куры не клюют.
Есть, и часто просто либо по неумению не могут доделать, либо просто делают на ту сумму за которую им заплатили. Встречал таких, которые делают по принципу - "Сколько заплатил, на ту сумму и получил".
Почему я не люблю нашим делать сайты, так это потому что большинство из них думают, что сайт сделать это 5 минут работы, и мы просто непомерные и не за что деньги берём. Зато когда к ним обращаешься за какой то работой, то тут попробуй заикнись что дорого, как же, они ведь работают не покладая рук, а мы сидим на кресле целый день.
compman, если ты думаешь что нормальный сайт визитка стоит 100 евро, то советую обратится в немецкую фирму, там ты узнаешь реальную цену.
Я лично знаю, подрабатывал там, и цена там не как не 100 евро, за такие деньги тебе там разве что голый движок на хост зальют да просто установят. Для клиентов там час работы над сайтом стоит от 20-40 евро минимум, и работа над сайтом визиткой длится от двух недель до месяца. Так что надо быть довольным что индивидуальные разработчики берут в два-три раза дешевле за тоже качество работы и меньшее время на разработку, а не указывать сколько должен стоить сайт. А не нравится, так и пользуйтесь услугами знакомых или соседей, или сами делайте. Вот только кто из таких вот соседей и знакомых выпишет реальный счёт, по которому можно будет расходы на сайт списать, да и возможно получить половину стоимости от государства назад? Думаю не кто из них, а только те кто зарабатывает официально могут, а им надо тоже налоги платить, и что им останется в таком случае со 100 евро?
Звиняюсь за офтоп, достаёт, когда кто то думает что его работа тяжелее других, и стоит дороже.
По мне, если бы я мог, я бы лучше где то кирпичи таскал на стройке, работа тяжёлая, но зато не какой ответственности, нервов с клиентами, ежедневных переработок по времени и зарабатывания болячек, сидя сутки на пролёт за компьютером. Деньги будут те же, но жить будет спокойней.
в ответ compman 12.04.11 11:29
В ответ на:
Не соглашусь. Наши "братья русаки" готовы довольствоваться чем угодно. Лишь бы только было дёшего. наивно полагая, что и так сойдёт.
Не соглашусь. Наши "братья русаки" готовы довольствоваться чем угодно. Лишь бы только было дёшего. наивно полагая, что и так сойдёт.
Отчасти это так, в частности что бы подешевле было, а вот довольствоваться чем угодно, тут не соглашусь, тут наши клиенты в большинстве своём хотят за дёшево(пости бесплатно), но что бы как в лучших домах лОндОна. Да еще так до каждой мелочи придираются, что начинаешь думать, что они заказали сайт не за 300-400 евро, а в десять раз дороже.
В ответ на:
Сайт визитка, грамотный, профессиональный должен стоить не больше, чем 100 евро.
Сайт визитка, грамотный, профессиональный должен стоить не больше, чем 100 евро.
Возможно с артистером и можно собрать за такую сумму сайт, если учесть что на всю работу уйдёт не больше дня, но не как не с индивидуальным дизайном и вёрсткой, на что уйдет от 1-3 дней минимум, плюс сборка самого сайта, плюс время на самого клиента, и другое. Это что, я или кто то другой из разработчиков должен выкинуть от 3-5 дней минимум на сайт визитку за 100 евро?
Если кому то скажут к примеру покрасить стены, а работы там на те 3-5 дней, по 8-12 часов в день, кто возьмётся за 100 евро это делать? При этом этот кто то должен ещё использовать свои инструменты и краску, так же как разработчики веб сайтов используют свой комп и программное обеспечение за сотни а то и тысячи евро, платят за электроэнергию, офис и другое. Сомневаюсь что нормальный разработчик будет за 100 евро делать, разве что от нечего делать и денег у него куры не клюют.
В ответ на:
И есть такие гаврики, которые беруться за такое гавно и даже закончить его толком не могут.
И есть такие гаврики, которые беруться за такое гавно и даже закончить его толком не могут.
Есть, и часто просто либо по неумению не могут доделать, либо просто делают на ту сумму за которую им заплатили. Встречал таких, которые делают по принципу - "Сколько заплатил, на ту сумму и получил".
Почему я не люблю нашим делать сайты, так это потому что большинство из них думают, что сайт сделать это 5 минут работы, и мы просто непомерные и не за что деньги берём. Зато когда к ним обращаешься за какой то работой, то тут попробуй заикнись что дорого, как же, они ведь работают не покладая рук, а мы сидим на кресле целый день.
compman, если ты думаешь что нормальный сайт визитка стоит 100 евро, то советую обратится в немецкую фирму, там ты узнаешь реальную цену.
Я лично знаю, подрабатывал там, и цена там не как не 100 евро, за такие деньги тебе там разве что голый движок на хост зальют да просто установят. Для клиентов там час работы над сайтом стоит от 20-40 евро минимум, и работа над сайтом визиткой длится от двух недель до месяца. Так что надо быть довольным что индивидуальные разработчики берут в два-три раза дешевле за тоже качество работы и меньшее время на разработку, а не указывать сколько должен стоить сайт. А не нравится, так и пользуйтесь услугами знакомых или соседей, или сами делайте. Вот только кто из таких вот соседей и знакомых выпишет реальный счёт, по которому можно будет расходы на сайт списать, да и возможно получить половину стоимости от государства назад? Думаю не кто из них, а только те кто зарабатывает официально могут, а им надо тоже налоги платить, и что им останется в таком случае со 100 евро?
Звиняюсь за офтоп, достаёт, когда кто то думает что его работа тяжелее других, и стоит дороже.
По мне, если бы я мог, я бы лучше где то кирпичи таскал на стройке, работа тяжёлая, но зато не какой ответственности, нервов с клиентами, ежедневных переработок по времени и зарабатывания болячек, сидя сутки на пролёт за компьютером. Деньги будут те же, но жить будет спокойней.