Если я не совсем ошибаюсь.

Гугл учитывал то на кого ты ссылаешся, то есть ценность страницы. Как бы считая что раз ты даёшь ссылку значит материал ценен. Но раз ты прячешь ссылку значит материал не имеет важности и он так его теперь и будет воспринимать. Может ошибаюсь но на то и есть обсуждение.

в последнее время поисковые системы отслеживают воровство текста вполне корректно. по крайней мере стыренный у меня контент поисковики ставят в выдаче в конце. видимо у кого они первого заметили текст тот и считается автором. ссылки "воровать" - этого понятия нет, а вот закрывать их не вижу смысла вообще

В том и проблема инета)) что у кого у первого он проверит.... Чей сайт первый попадёт в поиск твой или майл?)) и даже если и в конец именно по этой теме поставит его по всему остальному весу он тебя перейдёт и думаю это всё вкупе будет учитываться.

мой в поиске давно. и боты заходят ежедневно по нескольку раз. чтоб все сработало нужно стянуть контент после того как его выложили, до того, как его увидит поисковый бот и нужно при этом чтоб бот зашел потом на копию страницы раньше, чем на ту, с которой тырили. теоретически возможно, практически трудно достижимо

Смотри у тебя есть страница, на неё ведут 10 входящих ссылок, которые дают ей какой то PR. Теперь я ставлю несколько исходящих ссылок без nofollow и вес страницы немного уменьшается, потом я ставлю ещё несколько исходящих ссылок уже с nofollow. Ты хочешь сказать что у меня PR этой страницы при этом уменьшится ещё? Или же уменьшится только ценность первых ссылок для тех сайтов на которые они ссылаются.
Конечно если рассматривать внутреннюю перелинковку, то тут будут проблемы у тех кто с помощью nofollow манипулировал PR внутри сайта, этого Гугл в общем-то и добивался.

как уже писал - вес уходит в пустоту, следовательно вес странцы донора уменьшается также от таких ссылок.
www.seomoz.org/blog/google-says-yes-you-can-still-sculpt-pagerank-no-you-...

внутри сайта используют nofollow? Для меня это честно сказать новость.....

раньше распостраненный метод был для правильного распределения веса по сайту.

это делалось раньше для придания веса более важным страницам, перелинковка. сейчас уже не актуально

опередил )

не пойму, зачем nofollow в этом? Разве простой ссылкой нельзя?
С одной стороны для распределения веса а с другой стороны что бы пользователь не уходил с сайта а читал дальше, мне так кажется. Разве прямая ссылка внутри сайта может повредить?

смысл страницы с контактами или агб? зачем не них вес расходовать?

А причём тут контакты? Совсем ни чего не понимаю.... Скажем статья о какой то программе и где то краем касается она другой программы и вполне логично то слово (или рядом) сделать ссылкой на статью внутри сайта.

в футере или копфе стоит, как правило, ссылка на контакты, которая всегда у страницы забирает часть веса, хотя сама не претендует на выдачу.
для того, чтобы все конкретно понять почитайте что такое pagerank и как он распределяется по страницам.

еще смысл перелинковки в том, чтоб с более важных страниц на менее важные было меньше ссылок, чем наоборот. это можно организовать структурой сайта, а можно (было раньше) и через нофолов

Мы просто о разных вещах совершенно говорили, я о перелинковке между полезными страницами, то есть с статьями.