Я и не путаю, я думал ты говоришь о скорости с которой робот обходит сайты и обновляет индекс.
К вопросу об алгоритмах поиска и критериях, я недавно смотрел интервью с Игорем Ашмановым, он говорит что Яндекс уже сейчас делает корректировку параметров в алгоритмах в режиме реального времени. Т.е. само обучаемые системы, которые подстраиваются под новые тенденции. Думаю гугл в этом не сильно отстаёт. Если интересно вот интервью - http://poiser-studio.de/codress/seo/tinkov_ashmatov.asp

Иногда такое чувство появляется)) Что смотришь здесь вопросы, быстренько пробежался по инету и к себе на сайт а потом мол посмотрите у меня))) Иногда ссылка на оригинал куда бывает интересней, особенно если там есть уже комментарии...
Какой то не серьёзный пиар....

да уж, постить ссылки он любит
poiser - не обижайся, но как-то коряво у тебя пиар идет. здесь народ общается, а ты как-то извращенно используешь форум, чтоб постить ссылки на свой сайт. ашманова я видел, ничего нового для себя я там не узнал

Да я не обижаюсь, мне просто не понятно, почему когда я пощу ссылку по теме (которая может быть не тебе, но кому то интересна) то это плохо. А когда идут куча бесполезных комментариев ниочем, то это дискуссия! Я еще в мае смотрел это интервью, оно мне показалось интересным и я его запостил к себе на сайт. Теперь значит это дешевый пиар что я ей с вами делюсь! Ясное дело что я дам ссылку на свой сайт, раз уж видео там есть, но честно слово от оригинала оно ничем не отличается.

Я не собирался ни какого наезда делать или что то в этом роде. Просто как я сказал очень часто на первоисточниках бывает идёт обсуждение, а оно иной раз полезней самого материала даже.
Если оказался в чём не прав, извини.

Помогло Честно, раздражают навязанные картинки...картинки мы и сами рисовать умеем, когда надо

Парень столько здесь безвозмездно помогает, что даже если это и пиар ( любое сообщение в форуме можно притянуть за уши к пиару) , то может себе позволить...лично я так думаю

я не совсем о том что ты сейчас имеешь ввиду, большинство вопросов интересны тогда когда они обсуждаются. Не всегда мнение одного какого то человека обязательно должно быть правильным и точным. Артём Лебедев тоже ведь не пуп земли. Всё хорошо когда есть ещё мнения. Иначе инет был бы скучен если бы всё было бы от того же Лебедева. При этом я ни чуть не принижаю его. Всё хорошо всегда в сравнении.
Про индексацию, яндекс не так давно ввёл всё таки у себя nofollow, что несомненно удобно стало делать под два основных поисковика удобно, вместе с тем гугл сделал так что при nofollow и ценность как я понял статьи теперь упала. То есть кто прячет ссылку тот теряет и в поисковике, думаю это хитро и вполне правильно)

Akela_old., спасибо за поддержку
Закрыто откуда инфо что с nofollow снижается вес страницы? Если не ошибаюсь то ссылки с nofollow просто стали восприниматься как простой текст, без каких либо +/-. Т.е. вес страницы не снижается, он просто остаётся такой как если бы этой ссылки не было вообще.

что сказать, учите матчасть. nofollow уже давно переводит вес страницы в пустоту.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Nofollow
Кажется и надеюсь я правильно всё там понял.

Молодец, что знаешь матчасть. Но яснее от твоего объяснения никому не стало.
В матчасте пишут, что закрытые и открытые ссылки теперь принимают на себя равные доли PR страницы. Это значит, что вес страницы делится на количество не только открытых ссылок, но и на число тех, которые имеют атрибут nofollow. Проще говоря, вес PR тупо делиться на все ссылки на странице без учета nofollow. Тот вес, который приняли на себя закрытые ссылки, никуда не передается. Поэтому сайты, на которые ведут внешние ссылки, закрытые от индексации, так и не смогут повысить свой PR.
В итоге получается что вес который передают ссылки без nofollow будет меньше за счёт того что часть оттягивают на себя ссылки с nofollow, но никуда его не передают. Так? Но на вес самой страницы на которой эти ссылки стоят это как влияет???

имхо идея с nofollow изначально ущербная. гугл пытался таким образом отделить качественные линки от некачественных, в результате только всех перепугал и теперь все кому не лень ставят nofollow, сводя саму систему ранжирования на нет

Зачем парню медвежью услугу делать? Пиар с душком получается....
Тоесть, скопипастит инфу и к себе на сайт,а потом ссылку здесь на себя......
Типа смотрите лохи...и помог вроде и себя не обделил....
Просто наганяй ему нужно за это дать:
что типа чувак, за дураков -то людей не держи....

правда считаешь, что я молодец, вау, круто
ну если ты не можешь прочитать "nofollow уже давно переводит вес страницы в пустоту." и сделать выводы и при надобности,
нарыть инфы, то разжовывать тебе врядли кто-то будет. Если нужны сео-консультации, то пиши.

Но многие nofollow используют как раз в корыстных целях, возьмут материал с другого сайта, вроде и ссылку ставят а толку от неё ноль. Так сказать плохо прикрытое воровство контента.

я и говорю - идея ущербная. особенно напрягает когда звонят с какого-нибудь каталога и впаривают ссылку с каталога, которым никто никогда не пользуется за 400-500 евро в год, да еще и с закрытым линком

Уже не считаю :)
Ты не смог ответить на простой вопрос, вместо этого какие-то туманные намёки на секретные знания.

Может всё таки ссылки а не страницы? Вес у страницы остаётся как был, он просто не передаётся полностью дальше.

Лидер в воровстве мне кажется сейчас это Ответы@Mail.Ru, с одной стороны их можно понять что они почти все ссылки удаляют, спамом завалят, но с другой стороны, получается любой может взять с твоего сайта всё что угодно и запостить там, получит за это ни чего не значащие баллы а майл контент)
Как то пробовал даже с любопытства списываться с админом)) ответ был прост, не нравится, не пишите))

вот видишь, не понял ты. читай внимательней. у ссылки нет веса, если она закрыта. а страница из-за ссылки вес потеряла.
то чо написал ты - старый алгоритм.